- 締切済み
直進同士の過失割合について
今月はじめ見通しの良い４斜線道路での事故です。 ∥ ----------------------- 横断----------------------- 歩道 ←私 ∥ ----------------------- ∥ Ｌ相手 ∥ ----------------------- ∥ ----------------------- 私は右から２斜線目相手は右から３斜線目を走行していました。 交差点手前３ｍ以内で加害者がＵターンしようと右側に私の車がいることを確認しないで斜線変更してきたためこちらは側面（助手席後方から真ん中すぎまで）を損傷しました。 加害者は確認していないことを認めています。 交差点の手前３ｍの時点では斜線変更してはいけませんし、３ｍしかない所から２斜線に渡り斜線変更してＵターンして止まりました。 こちらはＵターンしたので逃げられるかと思いました。 警察立会いで事故の道路幅などを測定もしていただきました。 加害者は１００％悪かったと何度も認め、加害者の保険会社もそれを確認していることから、９：１で１割は加害者が負担していただくことになっていました。 それで終わっていたと思っていましたが、加害者が保険会社に電話して弁護士特約を使いたいと言い出したようで、弁護士対応になりました。 弁護士対応になったら白紙になるようですので、こちらがどのくらい不利になるのか教えてください。 隣の車の加害者がいきなり確認もせず斜線変更したこと。 斜線変更してはいけない場所での斜線変更。 ３ｍもないところで２斜線にも渡って斜線変更しＵターンしたこと。 加害者はどのくらい過失になりますか？
- m1k1
- お礼率66% (4/6)
- 損害保険
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- garyoan
- ベストアンサー率9% (6/63)
弁護士が出てこようとも、過失割合が大きく変わることはないと思います。 まともな弁護士であればの話ですが。 10：90で保険会社から提案を受けていて、それに納得もされていたのなら、弁護士に堂々とそれを伝えればそれで良いと思います。
- hallo_haro
- ベストアンサー率37% (1019/2690)
加害者が弁護士特約を使用できないことは既出の通りですので、自己負担で弁護士を雇ったのでなければ、主張を覆して、被害者であると言い出した可能性が高いですね。 参考までにですが、自分が加害者の場合は、弁護士の費用はご自分の任意保険会社が負担してくれます。これは特約加入は必要ないのが普通です。 相手がおそらく被害者として弁護士を出してきた旨をご自分の保険会社に連絡し、こちらも加害者として？弁護士を用意してもらえないか相談してみても良いかと思います。
お礼
こちらの保険会社の担当者は今のところ０：１０なので動けないのはもちろん、例えば向うが弁護士を使ってもこちらは使えませんよと言われました・・・ 相手方の保険会社の特約を見てみたら、被害者加害者関係なく使えそうでした。特にどちらという説明は書いてありませんでした。 基本的には被害者が使えるものなのですね。 今回の件ですごく嫌な思いをしたので、次は弁護士特約に入っておこうと思いました。 ありがとうございます
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
本当に弁護士対応になったのですか？？ ＃３さんの書き込みにもありますが、保険の弁護士特約は契約者無過失部分の取り立て回収のみ対応するもの、つまり９：１で１割は加害者が自己負担する話し合い示談が成立してれば出番はありません。 白紙ということであれば、あなたに１割過失部分の回収 賠償請求をする？あなたの損害額１割は自己負担ということでしょうか。 ここでどのくらいの過失？と問われても正しい回答はできません。心情的には９割過失 ９．５過失でもおかしくはありませんけどね。 最終決定権者は裁判所ですからね。
お礼
回答ありがとうございます。 はい、弁護士からこちらが対応になりましたという手紙が配達記録郵便で届きました。 やはり加害者の負担分を負担しろと言われる事になりそうなのですね。 こちらも交渉するにあたって、都道府県の交通事故相談センターに相談したら、「相手はこんな運転をしたので0：10でいいんじゃないですか？」って言ったらどうですか？ としかアドバイスをいただけなかったので、加害者の過失割合がわかったら教えていただけたら・・・と思っていました。 裁判所が決めた判例ですので、正しく回答などできませんよね。 ありがとうございました。
- Pigeon
- ベストアンサー率44% (630/1429)
こんにちは。 相手方が弁護士特約を使うと言うのが引っかかりますね。 弁護士特約は「被害事故」の際に、自分に代わって弁護士に求償してもらうための特約です。被害事故じゃないと使えませんので、相手方は自分が被害者だという主張を始めたというところでしょうか。 Ｕターンが先にたってしまってますが、自分であれば進路変更事故として、基本３０：７０、修正要素として進路変更禁止＋１０、側面衝突＋２０、結果０：１００という主張をするところです。 側面の注意義務は前方の注意義務より低いですし、回避そのものが難しいので側面衝突車により過失は加重されるのです。 問われるのは予見可能性、回避可能性です。予見も出来ず、回避不能であるなら0：100で然るべきでしょう。
お礼
お返事ありがとうございます。 代理店も被害者なのに弁護士を使われるのっておかしいですねと言っていたのですが、弁護士特約は被害者の場合にしか使えないのですか！ それは知りませんでした。 加害者の保険会社は特約に入ってるし、本人が使いたいと言っている以上、「私が話し合いで和解したい」と言っても、代理店に電話していただいても使う！の一点張りでした。 もし0：100の可能性もあるのでしたら、交渉してみようと思います。 本当にありがとうございます。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
質問を読ませていただいた限りでは、１：９の過失割合が動くことはないと思われます。ただ相手の自己負担が無くなることは考えられます。 また新たに相手に有利（もしくは質問者さんに不利）となるような証拠・情報等が出てくるのであれば、過失割合そのものに変動があると思われます。 それらに対抗したければ、こちらも弁護士を立てて交渉に挑むことが考えられます。保険会社経由で弁護士依頼すると費用は保険会社持ちですが、あくまでも法的な損害賠償を基本とする可能性があり、だとすると１：９の過失割合を確保するのが精一杯というところだと思われます。相手側が「当方損害の１割を自己負担」「自分の損害の１割について請求を放棄」ということまで踏み込むのであれば、別途自分で弁護士に依頼するべきですね。ただし費用対効果もあるので、その方法もあまり勧められませんね。
補足
回答ありがとうございます。 そうですね、弁護士費用も膨大になるでしょうし、できたら弁護士さんと話し合いで解決できたらと思っています。 ”交通違反なしで回避措置を取るのは無理の状態の場合不可抗力として無過失ということもある”ことを調べたのですが。 今回の場合は当てはまらないでしょうか？ もしご存知でしたら教えていただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
Ｕターン車と後続直進車の基本割合は80：20です。 相手の合図なしｏｒ合図遅れで10％修正かけて90：10になるということで、保険会社が提示していた割合が妥当と思われます。 道交法では交差点手前30ｍ以内での車線変更は禁止されていません。 車両通行帯が黄色実線の場合のみ車線変更禁止です。
補足
回答ありがとうございます 交差点手前３０ｍではなく、どちらかというと横断歩道手前３ｍ以内での事故です。 説明不足ですみません。 横断歩道から３ｍしか離れていないので、白色ですが実線でした。 白色は斜線変更可能なのでしょうか？ 無知ですみませんが教えていただけると幸いです。 よろしくお願いいたします
関連するQ&A
- 進路変更の過失割合
はじめまして。 長文になりますが、どうぞ宜しくお願い致します。 今年の5月2日に接触事故を起こしてしまいました。 片側3斜線の真ん中の斜線を走行中、Ｕターンしようと思い、 一旦右斜線に進入しようとスピードを落とし、ウィンカーを付け、 後方を確認したんですが、死角で車がいることに気づかず、 頭を少し右斜線に出したところ、右後方から来た車とぶつかってしまいました。 こちらは運転席側のドア・相手は左のヘッドライト部分の損傷です。 相手側共に怪我はなく、その場は警察に通報し、あとは保険屋通しの話し合いになるだろうと決まり、その場は去りました。 交差点より2キロくらい手前の事故ですので、 進路変更禁止ではないです。 Ｕターン禁止でもありませんでした。 こちらの保険も相手の保険も同じ共済なんですが、 私の保険屋が、相手の言い分ばかり聞いて、どうしても10対0だと言い張ります。 相手側の保険屋がそう言い張るのならまだ理解できますが、 なぜ私の保険屋が10対0で済ませようとするのかが理解できません。 相手は10対0だと思っているので、当然相手側の保険屋は関与してません。 相手側は真横にいて、避けようがなかったので、一切非はないと言っているようです。 車の現状を見るに、相手は右後方でした。 私も突然のことで、頭が真っ白になり、あまり詳しいことは覚えていませんが、こういった相手がどちらも動いている場合10対0というのは有り得るのでしょうか。 横にいたんなら、側面同士がぶつかると主張したのですが、 相手はブレーキを踏んだから少し後にぶつかった感じになってると私のの保険屋は説明します。 それはお互い同じ速度で走っていればそうなるかもしれませんが、 私は20キロも出してなかったと思います。 それで相手が踏んだとしても、すごく後ろには行かない気がするんですが・・・ 長文ですみません。 あと言葉や説明が分かりづらい部分があると思いますが、 どうぞご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について
事故内容：自分は進行方向の道路の一番、左側（歩道側の直進車線）より次の交差点にて右折をする為にすぐ右隣りの右折レーンへと移動をした。（もちろん、ゼブラゾーンをまたいだりはみだしたり変に加速をしたりなどは一切していない。手前も先も信号は青の表示） すると、歩道側の路外の駐車場より自分の進行方向とは真逆、（反対車線方向）に出ようとしている車両が確認できた。（おそらく、直進車線の車両（第三者）がすり抜けられるスペースを空けてくれたため） 自分自身が確認できたのは自分の車の方向とは全く反対側だけを注視している加害者と右ウィンカーの点滅。 こちらには全く気づく気配が無かったので危険を感じ、自分は加害者の車両の手前で完全に停車をした。 すると、やはり向こうだけを見たまま急発進をしようとしたので注意を促すため慌ててこちらはクラクションを数回、鳴らした。 しかし、時すでに遅く、すぐさま相手の車両が自分の車へと衝突してきた。 この事故において先日、第三者機関との面談調査が有り、 昨日、加害者側の保険会社から過失の割合は9：1ですとの連絡が有った。 もちろん、こちらとしては保険の等級は下がる、保険金が値上がりする、車は修復歴が入るはの損害だらけで有って納得がいくところでは無い。何を持ってこちらに1割りの過失が有ると判断しているのかを加害者側の保険会社に本日、尋ねるつもりである。 自身の保険会社の対応はこちらの割合1を認めるかそれとも認めないと押し通すのかを判断し、連絡を下さいとの事でした。 この場合、認めないと押し通して今後、割合が覆る事は有るのでしょうか？ もしくはどのように争うのが得策なのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 事故の過失割合について
車同士の事故をしてしまいました。 私が後ろからぶつかりました。 前方を走っていた相手の方の車がUターンをしようとして停止し、避けようとしたのですが、避けきれずぶつかった状況です。 （相手の方はUターンをする前に右の指示器は出していましたが、Uターン禁止場所でした、右は田んぼで右折する道もない場所でした） こういった場合、過失割合はどのようになるのでしょうか。 先日事故したばかりで、今回保険を使ってしまうと保険に入れなくなってしまいます。 出来れば示談で済ましたいのですが・・・相手の方が応じてくれるかも微妙なところなのです。 粗末な説明ですみません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合
交通事故の過失割合について教えて下さい。 Ｔ字路の交差点の行き止まりの方ではなく 直線の道路を横断中 車に はねられました。（Ｔ字の横棒の左から右方向に走ってきた車に Ｔ字の縦棒を１２ｍ過ぎた所を上から下に向かって横断した） 横断した道は 歩道のある片側一車線（片側３．３ｍ幅）で中心線がありますが 横断歩道や信号までは５０ｍ以上離れています。 Ｔ字路の縦棒の道は中心線はないけれど、縦棒の道と比べ１．５倍はありません。 横断した道路はスーパーがあり（渡り始め側）道向いにはそのスーパーの駐車場があり 駐車場はそこ以外にはないため 頻繁に人が横断しており 加害者はそこから５００ｍぐらいの所に住んでみえるので 人が横断するだろうと言うことは容易に認識できていたとは思っています。 被害者は 事故以来寝たきりで話すことも ままなりませんので 状況は あまり詳しく把握出来てません。（今、実況検分調書を申請中です） 加害者側保険会社は 幹線道路及び広路等という表を示しました。（それしか示して頂いてないので他に適した物があるのか解りません） 交差点に当てはまるのか 優先関係のない交差点になるのか その他の場所による事故にあたるのか 保険会社の示した表では 修正要素で 住宅街・商店街 また幹線道路の所に＊が入っており 修正の対象にはなっておりません。 私の父が被害者なのですが 何が正しいのか解りませんので 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「道路外出入車と直進車」の過失割合について
相手が道路外出入車、私が直進車です。 幹線道路2車線の右車線を私が走行中でした。 左側のスーパーの駐車場から出てきた車が 右車線をを走っている私の車にぶつかりました。 左車線をいきなりまたいで右に進入してきたということです。 私はスピード違反もしておらず とっさに急ブレーキを踏み、クラクションを鳴らしています。 あまりにも直前のため、回避することができなかったのですが はじめの割合が８：２、ゆずって９：１だと言われました。 納得がいきません。 上記の状況から、私には事故を防ぐことができなかったことを主張し １０：０を主張しています。 加害者は保険屋にはハンドル操作を誤った （左車線に進入しようと思ったが右にはみ出てしまったようなことを言ったそうです） 自分を過失は認めており 事故概要等は、相手、私ともに意見の相違はありません。 現在、私の保険屋は通さず 私と、相手側の保険屋とのやり取りをしていますが ９：１を譲りません。 保険屋が負担しないのなら その1割部分を加害者本人に負担してほしいので その旨を本人にも伝えていますが 「保険屋さんに任せているので」と主張しています。 でも、保険屋は1割部分は加害者が払おうがどうしようが うちの知ったこっちゃないと言いました。 加害者の修理代も、私の修理代も 相手側に100％もってほしいのです。 それ以外の要求はしていないのですが どのように進めればいいか、ご意見やアドバイスを頂けたらと思いました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 右折と直進での事故の過失割合
こんにちは、honiyonです。 先日交差点で事故を起こしてしまいました。 既に事故証明をとって保険屋にも連絡しています。 ここで答えを出そうというものではなく、多くの一般的見解をお伺いしたく、質問させて頂きます。 ■場所 片側1斜線、信号のある交差点。 1車線の幅も広くはありません。 ちなみに11:20頃で晴れかくもりでした。 ■状況 お互いに青信号で私が直進、相手が右折。 私の前を走る車はおらず、交差点に右折待ちがいない事200m以上前から確認。対向車は数台連続して走行(直進)していました。 交差点に侵入しようとした時、相手が徐行で右折を開始。 それまで相手は対向車(直進車)の影に隠れていました。 私のホーンか、または目視で私を確認し、即停車。 この時、1/3～1/2程度進路がふさがれており、直進不可 ハンドルを右にきり、ブレーキをかけたが間に合わず衝突。 相手が動き出すかも知れない、左にきれば歩道、ということから右にきりました。 右にきっていた為、お互いの助手席同士が衝突しました。 ■私の考える自身の過失 右折で侵入してくる車両がいる事を予測せずにすぐに止まれる速度ではなかった、速度超過とブレーキの遅れは大きな過失であり、直接の事故原因は私にあると考えています。 対向車が見えないから徐行して侵入。停車したのに衝突されたという相手の憤りもよく解ります。(相手からみても前走車に私が隠れ、確認出来ていなかったと思います) ■お伺いしたい過失割合 皆様ならこの状況なら過失割合をいくつとしますか？ ご判断に不足する情報があればご指摘ください。 よろしくお願いします(..
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について…
質問します。 Ａ自分(中型バイク)被害者 Ｂ相手(４tトラック)加害者 片側１車線ずつのＴ字路の交差点で(Ｔ字の)左から右の方(こちらが２車線で縦棒の車線は１車線です。)に走行中、前方の速度の遅いＢを追い抜こうとＡが右に車線変更し追い抜く途中、いきなりウインカーをつけてなかったＢが右折してきてＢの車体に巻き込まれ、Ａは全治１ヵ月の足の骨折を負いました。 一つ重要なポイントで、Ｂが右折してきたＴ字路(縦棒の方)の道は、反対方向からの一方通行のため、進入禁止の道路で法律違反があります。 ＡはまさかウインカーさえもつけてないＢが右折してくるとは夢にも思わず、事故は起こってしまいました。 しかしＡにも交差点前(この場合交差点になるのか分かりませんが…)での追い抜きという法律違反があります。 この場合、過失割合は何対何になるのでしょうか？ 皆さんの御意見お待ちしておりますm(__)m
- 締切済み
- その他（法律）
- Uターン事故の過失割合
過失割合に折合がつかずに裁判になってしまいました。 保険会社の出した過失割合で妥当なのでしょうか？教えてください。（当方２：相手８）だそうです。 ４月に車両同士の事故を起こしてしまいました。当方が追突した形になったのですが、事故証明書では『その他』になっています。 状況は片側２車線で、交差点付近で右折専用レーンが増える下り坂で50km規制の交通量のある幹線道路です。 私が左車線を走行中、２台先の車が低速で走行していました。当方は６０kmくらいのスピードでした。右車線には走行車両もいなく、空いていたのでそのまま右車線へ指示を出しながら車線変更をしました。と同時に低速で走行していた車両も交差点付近の中央分離帯の切れた部分辺りで車線変更をしてきました。私はこのまま右折レーンに入るものと認識し、そのまま走行しましたが、車体がそのまま横になり停止！Uターンと気づき慌ててブレーキとクラクションを鳴らしましたが、左車線には走行車両がおり、避けることができなく、相手右後方部分と、当方左前方部分が衝突した形になりました。 相手の言い分は、ゼブラゾーンで停止したにもかかわらず、10kmもスピードを超過させ、私の前方不注意で衝突させた。との事。 当方の言い分は相手は中央に寄らないUターンで、左車線からの１車線をまたいでのUターンであり、後方確認不足！車両的（ハイエース）にも車線をまたいでUターンするような大型車両ではないことです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交差点での事故 過失割合について
昨日、交差点で事故にあいました。車同士の事故です。 私が走行していた道路は、片側二車線で相手方は片側一斜線、私の走行していた道路にだけ信号があり、いつもは青で歩行者が押しボタンを押したときだけ信号が変わる仕組みの信号機です。 事故当時、信号表示は青で右側斜線を走っていた私は、前方に右折車が２台並んでいたため、左斜線へ車線変更し、そのまま直進したところ、右側道路から直進してきた相手方の車が運転席側のドアにぶつかってきました。私からは、前方２台の右折車が陰になり直進してきている車がいることなど思いもよりませんでした。また、車線変更する前には自分も交差点に停止している相手方の車を確認していますので、相手からも私の車は見えていたはずで、あのようなタイミングで交差点内に進入してくるなどありえない状況でした。 しかし、警察の話によるとお互いに動いている車同士の事故なので８：２ぐらいじゃないかといわれました。 私としては、１００％相手が悪いとしか思えません。 このような場合でも、２割はこちらが悪いことになるのでしょうか？ 最低でも９：１ぐらいにはならないのでしょうか？ ほんとは１０：０にしてほしいぐらいです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 過失割合はどうなるでしょうか
見通しの良い交差点（田んぼ道）での接触事故です。 相手側の走行していた道に一時停止の標識があります。 自分の走行していた車線が優先道路になります。 自分が3~40km/hで走行していたところ交差点前で相手の車を確認したため、減速（20~30km/hほどまで）。相手の車が減速したのを確認してから交差点に進入したところ、相手の車は一時停止を無視し、そのまま交差点に進入。自分の車の右後部と相手の車の右前部が接触。自分の車はそのままスリップして田んぼにつっこみました。 相手は交差点で初めて自分の車を確認したらしく、衝突するまでブレーキは踏んでいません。 事故処理の際にも相手方は警察にその様に説明していました。 これは一時停止無視はもちろん、何の障害物もない見通しの良い場所で交差点で初めて自分の車を確認したということは、わき見運転等になるんじゃないかと思うのです。 私は自分自身に何の落ち度もないと思います。 しかし、この事故を100：0に持っていくのはおそらく無理だということも分かっています。 そこで自分的には95（相手）：5（自分）、最低でも9（相手）：1（自分）にまで持っていきたいのですが、この過失割合に持っていくことは可能でしょうか？どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございます 私なりに交通事故でどんな弁護士とのトラブルがあるのかも調べましたが、弁護士さんにもいろんな方がいらっしゃるのですね・・・ 良い方であることを願うしかないですね。 はい堂々と伝えたいと思います。 ありがとうございます