• ベストアンサー

不法侵入

最近学校への不法侵入事件が相次ぎ、監視・管理が厳しくなっているのですが、体力づくりのため、夜、グラウンドへの侵入、遊具類の利用は、不法なのでしょうか?(公立の小中学校です) 裏門に、警備会社の常駐BOXなどあり、少し怖いです。。。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • walkingdic
  • ベストアンサー率47% (4589/9644)
回答No.5

>夕方、児童が着たくいた後でも、不法侵入になるでしょうか? はい。 広く一般にお使い下さいとなっている公共物であれば管理者の許可を得ていると考えることも出来ますが、学校のグラウンドなどは通常一般開放していませんので、公共物といえどもその管理者の許可無く立ち入るのは不法になります。 もちろんその学校が一般開放しているアナウンスがあれば問題ありませんが。。。。

kanpyou
質問者

お礼

なるほど・・・

その他の回答 (4)

  • walkingdic
  • ベストアンサー率47% (4589/9644)
回答No.4

>体力づくりのため、夜、グラウンドへの侵入、遊具類の利用は、不法なのでしょうか? 学校の管理者の許可、承認を得ていれば問題ありません。許可・承認を得ないで進入すれば当然ながら不法です。

kanpyou
質問者

補足

確かに『不法侵入』という気はしていましたが、安全にランニングできる場所といえな、グラウンドぐらいしかないので… これからは、気をつけます。 夕方、児童が着たくいた後でも、不法侵入になるでしょうか? 「御用の方は、職員室へ」という看板があります。

noname#15025
noname#15025
回答No.3

貴方のやっていることは「自己の勝手な都合」ですから、不法侵入ですね。 正式に使いたいなら学校長の許可を得てください。

kanpyou
質問者

補足

確かに『不法侵入』という気はしていましたが、安全にランニングできる場所といえな、グラウンドぐらいしかないので… これからは、気をつけます。 夕方、児童が帰宅した後でも、不法侵入になるでしょうか? 「御用の方は、職員室へ」という看板があります。

  • rrrruby
  • ベストアンサー率27% (55/197)
回答No.2

>体力づくりのため、夜、グラウンドへの侵入、遊具類の利用は、不法なのでしょうか? 体力づくりと言う理由からして「自己都合」ですよね。 学校自体がそれを許しているのならもちろんOKですが、本来利用できるものではないと思います。 よって不法侵入になると思います。 本来学生達の為の施設です。 遊具類を壊されても困りますし、1人を許して他にマネをする人たちが出てきたら収拾つかなくなりますから まず許可されないでしょう。 遊具等利用したいのなら公園かスポーツジムに行くしかないと思いますよ。

kanpyou
質問者

補足

確かに『不法侵入』という気はしていましたが、安全にランニングできる場所といえな、グラウンドぐらいしかないので… これからは、気をつけます。 夕方、児童が着たくいた後でも、不法侵入になるでしょうか? 「御用の方は、職員室へ」という看板があります。

  • jyamamoto
  • ベストアンサー率39% (1723/4318)
回答No.1

建前で言うと、施錠管理しているところに無断で入り込むのは不法侵入ということになるのでしょうね。仮に捕まっても説諭程度で開放されるのでしょうが・・・。 黙って忍び込むより、警備の人に頼んで目をつぶってもらうようにするほうが良いのでは・・・。

kanpyou
質問者

お礼

確かに『不法侵入』という気はしていましたが、安全にランニングできる場所といえな、グラウンドぐらいしかないので… これからは、気をつけます。 夕方、児童が着たくいた後でも、不法侵入になるでしょうか? 「御用の方は、職員室へ」という看板があります。

kanpyou
質問者

補足

すみません。。変換ミスがありました。 確かに『不法侵入』という気はしていましたが、安全にランニングできる場所といえな、グラウンドぐらいしかないので… これからは、気をつけます。 夕方、児童が帰宅した後でも、不法侵入になるでしょうか? 「御用の方は、職員室へ」という看板があります。

関連するQ&A

  • 「進次郎議員に会いたい」…小泉邸に侵入の女逮捕

    小泉低には入り口前にポリスボックスがあって警備員が常駐しているそうですが この女性はどこから侵入したのでしょう? 裏口も不可能な様です

  • 小学校の防犯カメラ ちゃんと機能してるの?

    寝屋川の小学校の事件ですが、容疑者が侵入したとみられる通用門には、ちゃんと防犯カメラが設置してあったのに、職員は誰もチェックしていなかったそうですね。 監視役の教頭は出張中だったというけれど、誰かに引き継ぐわけでもなく、普段からちゃんと監視してたのかも怪しいです。 今回はたまたま犠牲になったのは職員ですが、これがもし児童だったりしたら、大問題じゃありませんか? でもたぶん職員はこう反論すると思います。俺たちは警備員じゃない。予算がない。でも、出来ないんじゃなくって、要はやる気がないんですよね? 亡くなった教員の方には気の毒ですが、不審者を御丁寧にも案内しようとするなんて、これも彼らの危機管理意識の欠如が招いたこととしか思えません。 池田小学校の教訓を生かそうともせず、これら防犯対策をまったく怠っていた市立・中央小学校の職員たちには、何の責任も問われないのでしょうか? また、ただ飾ってあるだけで誰もチェックするわけでもない防犯カメラなら、むしろ取りつけるだけ税金の無駄だと思うのですが。

  • NIS2004で、侵入検知の更新版の監視がチェックできない

    Norton Internet Security2004で、 オプションのLineUpdateタブ内の更新版を監視する対象の中の侵入検知のボックスだけチェックマークが消えていて、その設定を「自動的に保護を更新する」に設定変更してOKをクリックしても、また消えてしまいます。 システムの状態は"問題ありません"となっていて、 侵入検知はオンの状態です。 これはほっといても大丈夫なのでしょうか? このままだと侵入検知の更新版が出ても永久に更新されないということなのでしょうか。 OSはXPHomeです。管理者権限で使用しています。 対処法がありましたらご教授お願いします。

  • 学校の安全対策

    またしても学校が暴漢に襲われました。現状では公立の 学校は私立と違い警備が手薄です。正門以外に通用門 も常に開放していますし、門番もいません。やはり すべての門を閉鎖し、囲いを高くし、警備員を常駐 させるなどの対策があると思います。お金もかかりますが、人命はお金に代えられません。 どうして国や自治体は対策を取らないのですか?

  • ★★学校の用務員さんの具体的な仕事内容について。★★

    こんにちは。 小中学校の頃から気になっていたんですが、 学校の『用務員』さんの具体的な仕事内容は何でしょうか? 僕のイメージとしては、 ★学校の備品や花壇などの修繕 ★学校の警備(鍵の管理) ★校内、関係者以外立ち入り禁止の貼り紙を作ってフェンスに貼る などです。 本当のところ、どんな仕事なんでしょうか? よかったら、みなさんの知恵を貸してください。

  • 月極駐車場に侵入する車、無断駐車をやめて貰いたい

    駅前で(公道からの出入り口には機械式のゲート無し・監視カメラ設置なし)月極賃貸駐車場(普通車)を営んでおります。しかし、台数が僅かのため現地管理人(門番)などは不在です。駅前に存在するため、出入り口付近での通勤通学のための送り迎えや駐車場内の送迎待機する車が増え困っております。警察に訴えたところ、駐車場に接する道路は「公道」ですが、月極駐車場内は「私有地」(民有地)のため、駐車場内における「無断駐車」や「無断侵入」などのトラブルは民事のため警察不介入と言われました。刑事事件に発展すれば(暴行や傷害などがあれば言ってきてください)対応するとの事でした。そのため出入り口には、無断駐車厳禁とか無断侵入や転回はお断りの看板をしております。しかし、度重なる侵入や駐車のために、トラブルが発生し管理をしている当方も対処に困っております。夜間や通勤時間の巡回に出て、注意を促しても聞く耳を持たず、何様のつもりだと逆に罵られます。このような状況で、何か適切な対策や、取り締まる法律があるのか?またこのような迷惑行為を訴える機関や、相談にのって貰える施設はございませんか?弁護士など高額な費用を必要とせず、有効な対策方法をご教授お願いできませんでしょうか?

  • 裁判せずに支払ってほしい

    先日、市営プールの監視アルバイト(中国人)から暴行傷害を受けました。 警察には市民が通報し、市役所にも報告しています。 救急車で運ばれ、打撲と頚椎捻挫で全治1ヶ月と診断されています。 警察は軽微な事件として被害届けを受け付けませんでした。 目撃者は一般市民とプール関係者だけですが、警察が現場に聞き込みにいっていないため、市民の証言はありません。双方の証言のみです。 このため、刑事事件としての立件は無理と判断しました。 この監視アルバイトは、市がプール運営の管理業務を委託している警備会社が雇っているものです。 この警備会社は治療費支払いの交渉中ですが、「オマエが先にうちの監視員に手を出した。こちらも診断書を持っているぞ。」などと言い、支払う気持ちはないようです。 経緯の立証ができないのは、双方同じなので、この点は平行線だと思います。 警備会社への賠償請求は、この騒動を仲裁せず、放置しておいたために起こったと考え、施設管理責任を問いたいと思います。 たとえ、かなりの譲歩をして喧嘩との見解を受け入れても、 喧嘩発生時にすぐ多数の監視員・管理者がなぜ駆けつけなかったのか? 言葉の不自由な外国人を雇用し、日本人に警告や監視行動が適切に出来る状態であったのか?などの点を追求したい。 市役所は、「業務委託してるので市には責任がない」とスポーツ振興課の惨事から回答を得ています。 警備会社は役員に警察官僚1名を入れ、顧問に県会議員5名を入れているので、警備会社の認定をしている県公安委員会に業務改善や指導の上申書を提出しても受け入れられない可能性があります。 ここで質問ですが、 治療費が10万円以下なので訴訟を起こし、2審までいくと、弁護士費用の方が高くつきます。 できれば、裁判をせずに治療費を支払わせる方法がありますでしょうか? よろしくお願いします。。

  • 高校の学校設備(砂場)について

    大阪府立高校に進学した息子の話によると、広いグラウンドには砂場がないとのこと。そのため、練習はマットに向かって跳んでいくそうです。また、砂場を設置するには80万円もかかるとのこと。 中学時代に走り幅跳びの選手であった息子は、学校には砂場があるものだと信じていました。 息子の友人が進学した公立高校には砂場があるそうです。 でも、我が家の目の前にある、某公立高校の砂場にはビニールシートが被せられ、その上に土が積もり、雑草が生えています。 小中学校では当たり前にあった砂場ですが、高校は義務教育ではないため、学校側に設置を委ねられているのでしょうか? 設置を希望する方法などは、ないのでしょうか?

  • 職場ビル内のエレベータ監視システムについて

    職場ビル内のエレベータ内に設置(見えないように埋め込まれている場合も)されている監視カメラのデータは、どこに保管されて、どのくらいの頻度で誰によって確認が行われるのでしょうか?また、どのくらいの期間保管されるのでしょうか? 最近盗撮や盗聴など悪質な事件がありますが、例えば職場のビル内に個人的な盗聴や盗撮がされた場合にも、罰せられるのでしょうか? 職場内のエレベーターであったとしても、個人のプライバシーは守られるのかどうか、心配です。 ビルの管理者や警備の方が、あくまでも犯罪防止のためだけに監視するるのは良いのですが、その他のそのビルで働く従業員など、個人的に自宅で見られているのではないかと不安になることがあります。 思い過ごしなら良いのですが、少し過敏になっています。 ばかばかしい内容かもしれませんが、ご存知の方がいらしたら教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

  • 監視カメラ

    私は大阪で営業をしているものですが、現在三菱電機の監視カメラの販売に力を入れています。先日も大阪の産婦人科医院にカメラ4台を納品し、先方にもかなり喜んでいただけました。このほど大阪の池田市の事件をきっかけにしてかどうかは不明ですが、京都市の公立学校で監視カメラを導入することになったというニュースを見ました。ぜひとも大阪や他の関西地域の学校に監視カメラ設置の際に、私どものカメラも検討の中に入れていただきたいと思っているのですが、私には学校関係の知り合いもないためどこにどうアプローチしていけばよいのか分かりません。教育委員会に行くのが良いのでは?という話も聞いたのですが、なにか方法や必要な条件などがあるようでしたらアドバイスを頂きたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。