死刑制度の是非について

質問

最近、死刑制度を反対する本を読み、死刑制度の是非について深く考えさせられました。自分なりに考えてみるのですが、結局、存続にも廃止にもそれなりの納得できる理由がありますし、どちらが良いのかわかりません。とても難しい問題だと思います。
皆さんの意見・お考えをお聞かせください。
よろしくお願いします！

回答No.5

y_hisakata

何度も既出の問題なのですが…。

これは、「法律」というものをどう考えるか、ということなんだと思います。

ある人は、「人（社会）が人を裁く権利があるのか。殺す権利があるのか」といい、ある人は「自分の家族が殺されてみろ。犯人が許せると思うか」といいます。

またある人は、「犯人を死刑にしたところで被害者が生き返るわけではないし、あらたな憎しみを生むだけだ」といいますし、「死に死で報復しても何にもならない。犯人には自分の犯した罪の重さを認識させ、更生させるのが社会全体のためだ」といいます。

しかし、「人を殺すような人間が更生などしない。生かしておいては世の中のためにならない」という意見もあります。

この問題をちゃんと考えようと思うと、
「死刑は是か非か」
ではなく、
「人間とはなにか。社会とは何か。法律とはなにか」をきちんと掘り下げて考えなくてはならないのです。

さて、殺人にもいろいろあります。

「殺すつもりはなく、刃物で脅すつもりだったのにもみあいになって刺してしまった」とか、「怒りのあまり我を忘れて花瓶で相手の頭を殴ったら死んでしまった」というような殺人があります。こういうのは、更生の余地もあるだろうと思います。

かと思うと、「人を殺すのが快感」というやつもいるのですね。最近、子供を殺害する大人も増えています。こういう連中は、やっぱり「どうやっても更生はしないんだろうな。生かしておいてはいけないな」と思う人も多いでしょう。

次に、「法律とはなにか」という問題があります。
人は基本的にはなにをやっても自由なはずですが、大勢の人間が集まって暮らす社会では、お互いがなるべく幸せに生きていけるように、人を殺してはいけない、盗んだり騙したり脅したり苛めたりしてはいけない、というルールが出来ました。社会が複雑になるにつれ、ルールも複雑になり、現在の法律の形になっています。しかし、法律はいまも各国ごとに違います。これは人々の価値観やその国の統治者の考え方、歴史的な成り行きによるものです。

で、「人が人を裁く資格があるのか」ということですけれど、私は「ない」と思っています。法律は、裁く資格があるから裁くのではなく、ルールを守らなかった人間に「仕方なくペナルティを適用する」というものだと思います。それのもっとも重いペナルティが死刑です。

そして、法律の目的が「なるべく多くの人のための最大限の幸福の実現」であるならば、法律は単に損か得かだけでなく、「多くの人が気がすむかどうか」という側面も重視しなくてはいけないでしょう。また、「この程度の犯罪に対し、この程度の刑がかせられる」という尺度は、犯罪の増加率にも影響を及ぼします。「つかまってもその程度で済むのなら犯罪をやってやろう」という人々も世の中にはいるからです。

たいていの人間は、死をもっとも恐れます。だからこそ、犯罪の抑止力という点で死刑は絶大な効果を持っているのです。よいことか悪いことかは別として、死刑の執行を公衆の面前で行う国もありますし、日本でも昔は「市中引き回しの上獄門磔」という刑罰がありました。これは見せしめ効果をねらってのことです。

「悪いことをするとこんなむごい目にあうんだよ。だから悪いことはしてはいけないよ」

というわけですね。ま、もっともこういうのは十犯罪者というより時の政権への反対勢力封じ込めに使われたりするのですけど。

そういえば、日本には「仇討ち」という制度もありましたね。もし今日本で死刑制度を廃止するのなら、私は個人的に仇討ち制度を復活させるべきだと思います。でなきゃ、遺族はうかばれませんものねえ…。

さて、最後に、私が一番言いたいこと。

「人間は、感情の動物なんだ」ということ。

例えば、あなたに奥さんと娘さんがいたとします。
ある夜、強盗が押し込み、あなたの手足を縛りつけ、目の前で奥さんと娘さんがレイプされながら絞め殺されたとしたら、どうします？しかも犯人は精神異常者ではないのに、嬉しそうに笑いながら殺すんですよ。
そういう犯罪、現実にあるんですよ。
そういう人間、現実にいるんですよ。

そういう人間に、死刑以外の刑罰があるとおもいますか？更生が可能だと思いますか？

もしそういう人間が、仮に何十年刑務所に入っていたにせよ、恩赦かなんかで社会に戻ってきたら？

「こんな社会に、正義なんてひとっかけらもねえ！」
私ならそう絶叫して犯人を殺しますね。
ええ、絶対そうします。

この回答、過激ですけど削除しないでくださいね。
決して煽っているのでもふざけているのでもなく、死刑制度の本質について言及しているのですから。

お礼

まず、質問内容が過去のものと重複してしまったことにお詫び申し上げます。今までに、他にも同じ内容の質問があったことは知っておりましたし、読ませて頂いていたのですが、他にもまた新しい意見があるのかもしれないとの思いから新しく質問させいて頂きました。

犯罪の種類・犯罪者の種類についてはとても考えさせられました。それを考えると、また死刑制度について、私の中で迷いが生まれますね。
ただ、死刑の犯罪抑止力については、私は疑問を持っています。「人間は感情の動物である」ということが、死刑の犯罪抑止力の効果はあまり期待されない、ということにつながらないでしょうか？？
もちろん、全く効果がないとは思っていません。
それを期待して死刑存続に賛成である、という考えは今のところは私は持っておりません。
複雑な問題であると思いますが・・・。

遺族の気持ちもとても大切だと思います。本当に。ただ、遺族の気持ちを重視するべきか、人としての生きる権利を重視するべきか。私にはわかりません。

ご回答ありがとうございました。