- ベストアンサー
監察課でも担当警察署もとりあげてくれない
goshoutiの回答
- goshouti
- ベストアンサー率37% (3/8)
金額とよければ理由をお教えください。
関連するQ&A
- 警察の監察官室って何ですか？
警察の監察官室って何ですか？ 警察署？それとも都道府県警警察本部の部署の1つ？ 警察の監察官って何者ですか？ 暴力団の不正行為を警察に違法性を通報する場合は都道府県警警察本部の組織犯罪対策部、組織犯罪対策課ではなく監察官室に通報する方が良い理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 警察
- 警察本部が監察室に電話を繋いでくれない
この度、警察官の傲慢な態度に腹が立ち、苦情を入れようと思い、まず監察室に電話をしました。 監察室は県警本部内にあり、県警に電話をし、苦情なので監察室に繋いで欲しい旨伝えたところ、苦情は相談課が窓口ですの一点張りです。 実は、相談課職員に対する苦情なのですが、相談課の苦情を相談課に入れても擁護することは目に見えてます。 監察室への苦情は入れることは出来ないのでしょうか？ それとも監察室の受付は文書だけなのでしょうか？ 文書のみの受付ならば、公安委員会の方に送ったほうがいいと思うのですが・・・。 どなたかアドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- レターパック詐欺～郵政民営化前は郵政監察室が担当？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140703-00000014-asahi-soci 民営化前は警察ではなく郵政監察官が検挙していたのでしょうか？ 詐欺自体は「公社に対する犯罪」ではありませんが、違法に現金を送ることはそれに当たります。 旧日本郵政公社では、このような事案はどう処理していたのでしょうか？ 郵政監察官がまず調べて、詐欺容疑に関してのみ警察に通報し、現金の違法封入は監察官が検挙していたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警視庁監察課の連絡先
警視庁監察課の連絡先とwebページを教えてください。あと苦情を言う時、注意する点も教えて下さい。神奈川県警はすぐでてくるのですが、警視庁はどうしてもみつかりませんでした。（104つかえない環境です。）
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 警察本部監察室への手続きを教えてください。
警察官に対する苦情の申し立てを受ける機関に 警察本部監察室があるということを警察署の人 から聞きました。 その手続きと流れ（受理⇒審査⇒回答）と所要 日数などを教えてください。 また、公安とは違うのでしょうか？ 同じ内容を双方（監察室と公安）に送ってもよい のでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 県警の監察官仕事は？
1月13日の新聞紙面を見ると県警の主席監察官（実名）のコメントが有りました。 「裁判所からの申し入れもあり、円満な解決のため和解に至った。今後も適正な職務遂行に努める。」 飼い犬が人をかんだので出頭時 女性警察官から身体検査を受け、衣服をまくって胸元や背中を見られ、ズボンを脱いで下着を着けずに足を開くよう指示された。 40代のタイ人女性にとっては想像を絶する恥ずかしさで有ったと思います。 ◇タイ人女性には弁護士がついています。 ◇裁判所は裁判に当たって公正だと思っていたのですが、警察に申し入れ？ ◇監察官： ここで、分からないのは、監察官は警察官の不祥事を摘発するのが仕事であるのに、警察の弁護士のように感じます。 警察官の不祥事と感じたときには、監察官ではなく弁護士に訴えると言うことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 郵政監察官は郵便局強盗の逮捕・取り調べもできた？
郵政監察官は郵便局強盗の逮捕・取り調べもできた？ 郵政民営化前までは郵政監察官という特別司法警察職員が 郵政公社の監査室に所属しており、 「公社が行う事業」に対する犯罪を捜査・検挙していました。 郵便局強盗については警察が検挙していたようですが、 法律の文言からは郵政監察官にも 郵便局強盗を検挙する権限があったようにも思えます。 実際に郵政監察官は郵便局強盗を検挙する権限を 持っていたのでしょうか？ 郵便局の職員が強盗を現行犯で取り押さえた場合、 被疑者の身柄を警察へ引き渡さずに、 公社内で監察官が当該被疑者の取り調べを行い、 その後に身柄を検察へ送致することは、 法理論上可能だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【郵政監察制度の廃止について意見募集】
【郵政監察制度の廃止について意見募集】 郵政民営化前までは『郵政監察制度』というものがありました。 郵政公社の監査室に所属する郵政監察官は警察権を持っていて、 職員による横領や客による不正などのいわゆる郵政犯罪を、 警察に頼らずとも自社で検挙できました。 ところが郵政民営化でこの郵政監察制度は廃止されました。 職員が民間人となるために廃止したようです。 外国では民間人が警察権を行使する例もありますが、 日本では捜査や逮捕状請求などの警察権を行使する人間は 基本的に公職者でなければならないという考えがあるようです。 （日本では民間人で警察権を行使できる例外は大型船の船員だけ。） 民営化した現在、郵政犯罪の検挙は全て警察任せです。 さて、皆さんは郵政民営化による郵政監察制度の廃止について、 どのような考えを持っていますか？ 廃止はやむを得なかったと思いますか？ それとも残すべきだったと思いますか？ 理由と一緒に教えてください。 ※私は民間になっても残すべきだったと思っています。 （警察権を行使する社員はみなし公務員扱いにすればいいだけの話。） ただでさえ郵政犯罪が異様なほど多かったのだから。 日本の郵政民営化を後押しした米国でさえ 郵政監察を強化しているそうな。
- ベストアンサー
- アンケート
補足
罰金３０万円とゴミの不法投棄ということでしたが、 なんだかよく分からず、ことを大きくするぞっていわれたので・・・