- ベストアンサー
新型インフルエンザの致死率と拡散性の関係
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
病原体が世界中へ伝播するには幾つかの条件があると思いますが、インフルエンザのように潜伏期間がそれほど長くない場合、致死率はある程度のレベルより下である事が必要だと思います。理由は、致死率が非常に高い場合、感染源となる宿主が死んでしまって他に伝播できなくなるからです。 もっとも、致死率が高くても十分に拡散できるだけの潜伏期間があればこの要件は当てはまりません（エイズウィルスなど）。更に、現代は航空ネットワークが発達していますので、致死率の高い病原体が世界中に伝播するリスクは、昔とは比べ物にならないほど高いと言えると思います。 タミフルの備蓄の件に関しては、何処の誰が備蓄が足りない／あと500万人分だ、というニュースを発表したのかを確認する必要があるのではないでしょうか。 どこの報道が正しい／誤っているという段階ですら無いのが現状だと思います。
関連するQ&A
- 新型インフルエンザの強毒性、弱毒性について教えてください
5/3の会見で、WHOの田代委員が、下記のような発言をしていました。 a 「病原性が若干強くなる可能性は否定できないけれども、強毒型のウイルスに変化する可能性はまったくありません」 パンデミック・フルー情報最前線: 新型インフルエンザ WHO緊急委・田代委員「強毒型ウイルスに変化する可能性ない」 http://pandemic.seesaa.net/article/118554877.html この発言はあまり報道されておらず、むしろ b 秋にかけて強毒性に変異する可能性がある c 現在の対応は強毒性を前提にしており、致死率から考えると弱毒性の対応に切り替えるべき という議論がされているようですが、 aの発言は正しいのでしょうか。そしてあまり報道されていないのはなぜでしょうか？ bについてはこんなニュースもあります。 新型インフル、強毒性ウイルスへの変異も＝ＷＨＯ | ワールド | Reuters http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-37980520090513 「ＷＨＯはインフルエンザウイルスは頻繁に変異する特性を持ち、どのように変異するかは予測不能なため「パンデミックが発生している間にウイルスが強毒性のものに変異する可能性は決して排除できない」と警告している。」 これは田代委員の発言が誤っていたと言うことでしょうか？ ちなみに同じ記事で 「１９１８年にパンデミックを引き起こし、数千万人が死亡したインフルエンザウイルスは、感染拡大の初期は弱毒性だったが、半年後に強毒性のものに変異し、世界中で猛威を振るった。１９６８年に感染が拡大した新型インフルエンザウイルスも、感染拡大初期は弱毒性だった。」 とあるのですが、強毒性の鳥インフルエンザウイルスの致死率は60％にもなるといいます。致死率2％のスペイン風邪は強毒性に変異したのでしょうか？ cについては 新型インフルエンザ対策行動計画，2005 http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/ful/kettei/090217keikaku.pdf ここでは行動計画の前提を 「アジアインフルエンザ等を中等度（致死率0.53％）の場合」 としており、すでに弱毒性を前提とした対応になっているように思うのですが、何のことを言っているのでしょうか？今回の新型インフルエンザの致死率も0.4％程度のようですが、さらに想定される致死率を下げよう、ということでしょうか？ なんだか混乱してきましたので、お解りになる方に教えて頂きたく思います。
- ベストアンサー
- 病気
- 新型インフルエンザについて教えてください
今回の新型インフルエンザについて以下の疑問があります。 詳しい方がおられましたら教えていただけませんでしょうか？ １．今回の新型インフルエンザの致死率は本当に高いのか？ ０．５％であるとか最近はそれが１％に上がったとか報道されていますが 本当でしょうか？ 日本では先週も１５万人が罹患したとの試算があるので累計すれば多分 百万人程度がすでに罹患したと思われます。 それに対して死者は十数人ですから０．００１％程度、基礎疾患が無い 健常人で見ると０．０００１％程度。 通常の季節インフルでさえ１千万人罹患して１万人死ねば０．１％なので すからそれと比べると率も人数も圧倒的に低い。 ０．５％とか１％というのは医療体制の整っていない後進国や、ろくな保健 も無く金持ち以外は死ぬしかないアメリカのことなのではないでしょうか？ もちろん国民皆保険の日本といえど本当のパンデミックになって医療機関が 患者であふれかえればこの低い致死率が維持できるとは思えませんが、 それでも日本はタミフルの備蓄も相当している。 こう考えると日本においてどこまで心配する必要があるのか？Ｈ５Ｎ１だって フェーズ３のはずだし、交通事故で死ぬこともある。 そこまで言わなくても感染症の種類は山ほどあるし感染症以外の病気もある。 このあたりをどう考えたらいいのでしょうか？ ２．インフルエンザの行く末 インフルエンザは今後以下のどちらの道をたどるのでしょうか？ (1)全世界が十分な注意を払っていれば感染はそのうち収まってどこかに 消えてなくなってしまう。 (2)全員が罹患するかワクチンを接種するかで免疫を得るまで流行は続く。 最初の質問の致死率にもよりますが、いずれ(2)の道しかないのであれば 社会機能を麻痺させてまで対策をとる必要があるのか？という疑問を持つ のは私だけでしょうか？大事をとって対策するのが一番というのは判ります でも、そのためのコストたるや・・・そのために経済が麻痺して会社が倒産し 失業者があふれるということになる確率は考えなくていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 病気
- 死亡予測 8.000万人 高病原性インフル（H5N1型）のパンデミック（感染爆発）対策とは。
ブラジルの大予言者と言われているジュセリーノ氏は、「2011年 高病原性鳥インフルエンザが人間へ感染して８千万人が死亡。」と予言しています。 氏の予言とは別に 高病原性鳥インフルエンザは、現在 判明しているだけで、世界中で361人が感染し227人の方が亡くなっています。 致死率63パーセント。 2004年の流行では致死率60～70%と極めて毒性が強力に変異しています。 インドネシアでは、これまでに確定された患者129名中、105名が死亡しています。 致死率81パーセント。 疫学の専門家によると、遺伝子再集合によりウィルスが変異して 人から人の感染力が強化されて、日本で 高病原性鳥インフルエンザがパンデミック（大流行）した場合 ワクチンの備蓄が計画通り進行したと仮定して 感染者3000万人以上で、最大で60万人の方が死亡すると予想しています。 別の科学者による予測では、「もし汎流行がインフルエンザ(H5N1)ウイルスのヒト・ヒト感染伝播能獲得により開始された場合、数百万人が死亡し、経済は6～24カ月間停止状態に陥る可能性がある。」と悲観的に観測しています。 ウィルスが変異した場合 ワクチンが全く効果がない可能性もあるようです。 鳥インフルエンザウイルスに感染し、症状がみられた患者から見つかったH5N1亜型ウイルスが、その後の研究で抗インフルエンザウイルス薬のオセルタミビル（タミフル）への耐性を持っていたことが判明しています。 ------ 「新型インフルエンザ対策行動計画」の概要について 新型インフルエンザは、10年から 40年の周期で出現し、世界的に大きな流行（パンデミック）を引き起こしてきている。 近年では、東南アジア等において、高病原性鳥インフルエンザがヒトに感染し、死亡例が報告されている。 また昨今では、ヨーロッパで高病原性鳥インフルエンザの発生が報告されるなど、その拡大が見られる状況であり、突然変異による、ヒトからヒトへ感染する新型インフルエンザの発生の危険性が高まっている。 このため、ＷＨＯ世界インフルエンザ事前対策計画(2005年 5月)に準じて、我が国の「新型インフルエンザ対策行動計画」を策定し、迅速かつ確実な対策を講ずるものとする。 【日本の新型インフルエンザ対策行動計画】 【流行予測】 全人口 1億 2700万 【罹患】 3200万( 25%) 【外来】 1300万～2500万（1700万） 【入院】 53万～200万 【死亡】 17万～64万 【抗インフルエンザウイルス薬（タミフル）備蓄目標等】 【備蓄目標】 2,500万人分 【国・地方目標】 2,100万人分 【民間備蓄分】 400万人分 【新型ワクチンの確保目標等】 ・新ワクチンの開発促進等 ・現存する生産能力を最大限活用した新ワクチンの生産体制の確保 ------------------------------------------------------------ 【米国の抗インフルエンザウイルス薬（タミフル）備蓄目標等】 【備蓄目標】 8,100 万人 【国目標】 5,000 万人分 【地方目標】 3,100 万人分 【米国の新型ワクチンの確保目標等】 ・ 2,000 万人分の新ワクチンの事前備蓄（２メーカーと既に契約締結）（１８００億円） ・ 新ワクチン等の開発（９６０億円） ・ 組織培養を使ったワクチン製造法の開発（３３００億円） （1 ドル＝120 円換算） ------ 「新型インフルエンザ対策行動計画」の概要について（厚生労働省）より引用 高病原性インフル（H5N1型（亜型を含む））のパンデミック（感染爆発）が起きた際の 感染患者の治療法 や 感染拡大対策の隔離法 を含めた 国家としての具体的な対応策 や 自分の身を守る具体的な方法を教えて下さい。 .
- ベストアンサー
- 医療
- 鳥（新型）インフルエンザの人への流行が怖い
今、日本も含めて世界中で鳥インフルエンザが見つかり、対応がされていると思います。 そして、このインフルエンザウイルスが人への感染力を持つのも時間の問題と言われています。 厚生労働省が昨年発表した指針によれば、日本で流行した場合、最大で２５００万人が感染して１７万人が死亡する恐れがあるとありましたが、現在ベトナム等で人に感染した鳥インフルエンザの致死率は３０％以上もあり、この統計と計算が合いません。 http://www.mhlw.go.jp/topics/2004/09/tp0903-1.html この２５００万人感染、１７万人死亡という数値は何を根拠に作られているのでしょうか？ 鳥インフルエンザが何十％という高い致死率を持ったまま人への感染力を持つことは可能なのでしょうか。 致死率が高すぎると逆に拡散性は無くなったりするのでしょうか？（致死率と感染力の関係はあるのでしょうか） もし致死率が非常に高い新型インフルエンザが猛威を振るったら…と思うと怖くてなりません。 これは素人考えなのでしょうか。何か、安心できるような情報を期待しています。
- ベストアンサー
- 病気
- 新型インフルエンザってヤバイの？
新型インフルエンザの死者が計43名になったというニュースを観ました。でも、普通のインフルエンザでも毎年それくらい死んでませんか？ タミフルの異常行動の時の報道のように大げさになってませんか？
- 締切済み
- 病気
- 日本におけるタミフル備蓄状況（鳥インフルエンザ対策）は？
今朝の日経新聞にアジア各国での、鳥インフルエンザ対策として、タミフル備蓄計画が載っていました。しかし、日本については、何も書かれていませんでした。 日本における、タミフル備蓄計画がどうなっているか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 致死率の高い鳥インフルは人に感染し、流行する？
インフルエンザは変異型だと思います。 鳥インフルエンザもコロナのような変異型ですよね？ 鳥インフルによる鳥の致死率は高いです。 アシカなど哺乳類の感染と大量タヒのニュースを見て調べると、カンボジアでは人へ感染はよくあるようで鳥インフルの感染者870人で致死率53％。 それほど人への流行してないのは動物から人へしか感染してないからだと思います。 ウィルス変異でヒトからヒトに感染する変異になると、50％くらいの致死率になるってことですよね？ 日本政府は鳥インフルはヒトへ感染することは無いと公式発表してますがヒトからヒトへは鳥インフルエンザは感染しないという認識なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
