- ベストアンサー
韓国語でわからない単語「마주한」
韓国語をやっていてふとわからない単語に遭遇しました。「마주한:majuhan」というのですが、日本語訳を見ると「手を取り合った」とあります。 한(han)は하다(hada)（副詞につき動詞もしくは形容詞化する）の過去形で～したというのは推測がつくのですが、마주(maju)は副詞で「向かい合って」なので意味が会わないような気がします。韓国語で手を取り合うは「向かい合って握る」という意味なのでなんとなくわからないわけでもないのですが、どうして마주한(majuhan)で手を取り合ったになるのかを教えてください。 お願いします
- lufthansa
- お礼率0% (0/37)
- その他（語学）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
直接の回答にはならずすみませんが、、、 「手を取り合った」はおそらく意訳だと思います。 マジュハダで「向き合う」という意味ですが、そこから派生して、日本語訳にぴったり来るように「手を取り合った」としたのではないでしょうか。 ちなみに、マジュハンに続く名詞は何がきたのでしょうか？ 手元の辞書を見るとマジュはマッタ(mat-ta・「当たる」などの意味の単語)から派生した語であると出ています。そして、マッタの「マッ(mat)」は「相対する」とか、「共に」という意味を含んでいます。 つまり、二つのものが面と向き合うという意味と同時に、それら二つのものが互いに作用しあったり、力をあわせるというニュアンスも含まれています。 ですから、この後者の意味の「マッ」が作用してそのような意訳になったのではないかと想像します。 ちなみにmaju-japtaで「手を取り合う」という意味になりますし、mat-○○という単語で協力し合う、といった意味の単語がいくつか見受けられます。 maju-hadaをmat-hada(こんな単語はないですが)に置き換えて、matの意味を文脈に合うように解釈したのではないか、と考えます、、、があくまでも推測ですので納得できる説明ができずすみません。
関連するQ&A
- 単語の意味の確認お願いします
对 问题 的 复杂性 往往 估计 不足 問題のむずかしさはしばしば予測が追いつかない -------------------------------------------------------------- この例文は見たことが無い単語がいくつかあります。 なんか、日本語訳もわかりにくいです。 [前置詞] 对：～に対して、～について 直訳だと、「問題の難しさについて」という感じですか？ [接尾辞] 性：物事の性質や傾向を表す ↑ 多分この意味だと思いますが意味がよくわからないです。 「難しさ的に」という感じなんでしょうか？ [副詞] 往往：しばしば、よく 書面語としてよく使うみたいです。 [動詞] 估计：推測する この単語は、「予測」の意味で使えばいいんでしょうか？ [形容詞] 不足：不十分である
- ベストアンサー
- 中国語
- 形容詞と副詞
形容詞と副詞の単語の違いなのですが、市販の単語帳を見たら 名詞 形容詞・副詞 動詞 といったふうにページでわけられて書かれてありました。そこで質問なんですが、《形容詞・副詞》のページに書いてあるものは文にする前からその単語が形容詞であるか、副詞であるかが分かりますか？全て両方の意味をなす(例 形容詞→副詞 副詞→形容詞)という意味で書いてあるわけではないんですよね？ 分かり辛かったらすみません。以前「文が全て決まってからそれぞれの品詞が決まってくる」ということを聞いたことがあったので・・・ つまり、参考書の形容詞・副詞のページにその両方がごちゃごちゃに書かれていたので、あれ？ と感じました。 伝わりました？？
- ベストアンサー
- 英語
- （ ）に入る英語（単語）の品詞がなぜ形容詞なのか？
（ ）に入る英語（単語）の品詞がなぜ形容詞なのか？ かなり…初歩的な質問です。 本当に恥ずかしいのですが…どなたか教えて下さい。 現在使用している英語のテキストで、 『...is fully { } for... の{}に入る部分は『Be動詞＋副詞の後→形容詞が入る』となっています。』 どうして形容詞だけなのかがわかりません…。 私は、最初、{}の中には、名詞も入れていいのかな？と考えました。 その後、通信だったので、質問したのですが… 『… is fully（ ）for … は空所の前が「be動詞＋副詞」という形になっていますね。 この後に「単語」を置くとすれば「形容詞」に限定されます。 あくまでも「単語」であれば、ということです。 「be動詞＋副詞」の後に「単語」以外を置くこともできます。 例えば ・You are entirely in the wrong. この文では、「be動詞（are）＋副詞（entirely）」の次に「句（in the wrong）」が来ています。 このような使い方もできるということです。 繰り返しになりますが、テキストには「単語」と限定されていたので、「be動詞＋副詞」の後には「形容詞」だけが入るわけです。 』 （一部略してあります） 質問に対する回答は理解出来ましたが…何故名詞がダメなのかの理由が記載されておらず…？ 『形容詞だけ』とあるので、名詞はダメってことですよね…？（句とかはOKなのはわかりました） それとも何か根本的に勘違いしてるのでしょうか…（単語とか、品詞とか、形容詞とかだんだん国語の文章に見えてきて…） 私は、they are really cats. という文は be動詞＋副詞→名詞ですよね？？ もしcatsの部分が（ ）になっていたら、名詞もありなのでは？と思ったのです…。 わかりにくくてすみません…。
- ベストアンサー
- 英語
- 韓国語に詳しい方、教えて下さい
韓国語の否定語「アニダ」についてお尋ねします。 アニダはアニムニダやアニエヨという形で使いますよねぇ？。 ムニダは動詞や形容詞、エヨは名詞に使う言葉のような気がしますが、 どういう事なんでしょうか？。 アニダは動詞や形容詞なんですか？。それとも名詞なんですか？。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- world renownedの複合語について
英語の複合語には副詞＋動詞の過去分詞の組み合わせがありますが、world renownedの場合、worldは形容詞だと思うのですが、形容詞＋動詞の過去分詞というケースもあるのですか？文法的にどなたか説明して頂けないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- ドイツ語単語の覚え方のコツ教えてください。
独学でドイツ語の勉強をしてます。 発音はＣＤや教育テレビで聞いたりしてます。 このたびドイツ語３級を受けようと思っているのですが、頭に入りにくいので、覚えるコツとかありますか？ ただでさえ覚える単語が多いのに、名詞は der,die,dasがセットになってるのでそれも覚えないといけません。 例文で覚えようとすると、主語によって動詞が、過去や完了で動詞が、次に続く名詞によって形容詞の単語が変化していて「なんやねん」って感じです（笑） 単数と複数ではまた単語が違うし。 あと、単語の頭に（名詞・動詞問わず）、ver,be,er,ge などがついた単語が異常に多いのですね。それぞれどういった意味があるのか知りたいです。どこか詳しいサイトなどご存じではないでしょうか？ いい覚え方があればぜひやってみたいです。いいサイト、本があれば見てみたいです。 何かご存じでしたら教えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（語学）
- ドイツ語の単語集を探しています
ドイツ語の勉強をしたいと思ってドイツ語の単語集を探しているのですが、 どうもこれといったものが見つかりません。 できれば絵が多く入っていて初歩的で、ドイツ語のみで書かれていて、 動詞、形容詞など満遍なく入っているものがいいのですが、 何かご存知の方はおられませんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（語学）
