転びそうな人を避けたことによる責任

質問

先日、帰宅する際の列車の中でのことです。

吊り輪につかまれない人もいるくらいの混雑でした。
私はドアから少し中に入った辺りに手すりにつかまって立っていました。
すぐ横には何にもつかまっていない老夫婦がいました。

急行電車ということでスピードが出ており揺れるのですが、その老夫婦の
婦人がそのたびにぶつかってきましたが、謝罪さえありませんでした。
ある大きな揺れの際にバランスを崩してこちらに倒れかかってきました。
先ほどから謝罪もないので、寄りかかられないようによけたところ、
婦人はさらに倒れそうになり、主人につかまれていました。

そのところ、「何してんだ、お前」と言われました。
「常識のない人間に迷惑をかけられてまで助ける覚えはない」と言い、
睨み付けたところ、何も言わなくなりました。

こういった場合に、私がよけたことによって、ケガをした場合には
私には責任はあるのでしょうか？

回答No.11

VASE

法的なことは他の回答者の方達のおっしゃっていることで良いと思いますが、一つだけ。

>先ほどから謝罪もないので、寄りかかられないようによけたところ、
数回寄りかかってきたという事実があった上で、その後それが起きないように
寄りかかられる前によけたのであれば、特に問題はないと思いますが、
寄りかかってきた時によけたとすると、そこをつっこまれるかもしれません。
>私には責任はあるのでしょうか？
と、問われた時に、
「寄りかかられるのが予見できたのならば、何故予めよけなかったのか？」と。

人によって価値観は違います。故意ではないが体がぶつかってしまった。
この行為が謝罪に値するかどうかは人それぞれです。
常識、マナーということが明文化されているわけでもないですし。
今回のような場合、いくつかのパターンが考えられます。

1：謝罪がなくても、不可抗力だから仕方ないかと思って特に何もしない。
2：謝罪がないので今回のような行為を行う。
3：謝罪があっても無視する。
4：謝罪があって、どういたしましてと返す。

2と3が考えの違いから起こることですね。

レスをみると「常識（マナー）」という言葉が多く出てきます。そこで、
>「常識のない人間に迷惑をかけられてまで助ける覚えはない」
これはその通りだと思います。しかし、「常識のない人間」の定義が一緒とは限りません。
むしろ異なっている方が多い場合もあります。例えば私があなたの御主人の立場であれば、
「常識かどうかはわからんだろう？」と反論します。
ただ、「迷惑」をかけられたと感じるのはその本人しかありません。ですので、
「迷惑をかけられてまで助ける覚えはない」と言われたら、もっともだと言うでしょう。
ちなみに今回の、謝罪しないことが「非常識」と証明できればあなたの言い分はとおると思いますが。

個人的には、人それぞれである「常識」などにとらわれず、1と4くらいの心の広さを持つのが良いでしょうね。
常に一歩引いて考えるといったところでしょうか。思うに、あなたの場合は2であり、
3もあるでしょうね。
>むしろそんな混雑した電車に乗る方が問題ではないかと思うのですが。
こういう考えを持ってらっしゃいますから。一歩引いて自分に原因を求める
というようなやり方をしていれば、まずこんな発言は出てこないと思います。

「常識」を多くいう人ほど自身の常識が欠けているというような事例は結構よくあるということです。

補足

まるで屁理屈の回答ありがとうございます。

貴殿が素晴らしく謙虚で、心の広い持ち主であることはわかりました。

常識は人それぞれではありません。
悪いことをしたら謝る、世間一般では当たり前のことです。
証明するまでもありませんね。
とりあえず私に法的な非がなければそれでいいです。