死刑制度は抑止力？

質問

はじめまして。
　最近、少し古いですが、『金田一少年の事件簿』や『名探偵コナン』などの探偵漫画を読んでいて前から思っていた疑問が、さらに分からなくなったので、皆さんの意見を聞かせてもらいたいです。

　あの手の探偵漫画は、恋人もしくは大切な家族を殺されたその復讐として、犯人が復讐相手を殺していくというパターンが多いのですが、必ずといってもいいほど、最後に主人公が「（その殺された恋人もしくは家族）はそんなことを望んでいない」ときめ台詞をはいて、犯人はその恋人もしくは家族のことを思い出して、うずくまるというパターンが多々あるのですが、実際はどうなのでしょうか？

　ある漫画では、主人公が犯人に向かって「～(殺された恋人)は、あなたに最後なんていったの？私の恨みを晴らしてくれ！～(殺した相手)をぶっ殺してくれ。って言ってたの？」と犯人に説得する場面もありました。

　『う～ん、そうかもなぁ～』とそのときは納得していましたが、実際いじめの被害者の話を聞いてみたりすると、「相手を殺してやりたいぐらい憎かった。」と言っている人も、決して珍しくはありません。

　ただ、僕は幸いにも、家族が理不尽な死を迎えたわけではありませんので、よく分からないのですが、死刑判決が出てたとえ被告が刑に処されたとしても、被害者の家族がそれを満面の笑みで迎えているという場面がどうしても想像できません。
　被害者の心を本当に慰めるものは、加害者の死だとはどうしても思えないものがあります。

　だから、死刑制度というのは単なる抑止論に過ぎないものなのでしょうか？そうだとしたら、現在でも『見せしめのために人を殺す』ということをやっているということになるのですが、そういうことなのでしょうか？

回答No.2

sasa0123

おっしゃられるように、死刑が存在する理由の一つとして、
犯罪抑止力があげられます。
極端な言い方をすれば、「見せしめ」ですね。

その他にも、学説的には「応報観念」、「規範感情の満足」などが
あるようです。

「応報観念」は、因果応報ということです。殺人などの凶悪な犯罪を
犯した者は、その犯した罪に応じた報いを受けなければならないと言う考えです。

「規範感情の満足」は、国民の規範として、凶悪犯罪を犯した者は
死刑にされるのが当然だ、という感情があり、それを満たす必要がある、
と言うものだったかと思います（自信なし）

死刑の理由として、「直接の被害者感情の満足」というのは無かったように思います。

お礼

回答ありがとうございます。

　学説的な説明をどうもありがとうございます。
　「応報観念」というのは、『目には目を、歯に歯を』というものでしょうか。まさに復讐法ですね。

　「規範感情の満足」とあわせて考えると、『誰のために死刑にするのか？』という問題にぶつかってしまうのですが。
　『見せしめ』で人を殺してもよいのか？というのが、今の僕の率直な感想です。そうなるだけの事をした、といわれればそれまででしょうが、犯人の死をもって償うというのは、どうも納得できないところが多いです。