「県庁所在都市」と「県庁所在地」

質問

「都道府県所在都市」と「都道府県庁所在地」は、どう意味が違うのでしょうか？
同じ意味かなと思ったのですが、
ＨＰを見ると同じページで「県庁所在都市」「県庁所在地」の２つの言葉があり、使い分けているようです。

恐れ入りますが、ご存知の方、回答をお願いいたします。

回答No.1

noname#1455 · ベストアンサー

法律用語での一般的な使い分けを前提にすれば、同じになります。

　法律用語では、「地」は「最小独立行政区画」を意味する場合が多いです。「最小独立行政区画」とは、東京都の特別区と市町村のことです。
　例えば、手形法７５条４号は、約束手形には「支払を為すべき地」を記載しなければならないと規定していますから、約束手形の「支払地」欄には、「東京都千代田区」とか「大阪市」と書くわけです。

　これに対して、「場所」は、特定の地点を意味する場合が多いです。
　例えば、約束手形の「支払場所」欄には、「○○銀行横浜駅西口支店」と書くわけです。

　aoba_ayuさんがご覧になっているサイトのURLが分かりませんので、断言はできませんが、上記に照らすと、「都市」＝「地」とお考えになってよいのではないかと思います。

　以上、ご不明の点があれば補足をお願いします。

補足

「地」と「都市」の言葉の違いがわかりました！
ありがとうございます。

ちなみに私がみたＨＰはこちらです。
http://www.city.takamatsu.kagawa.jp/soumu/ssyomu/942.htm

「香川県の県庁所在都市」だといいつつ、
「廃藩置県後、県庁所在地となり明治２３年に市制をしいた」
と書かれていました。

市制がしかれる前は、独立した地方行政が行なわれていなかったから
「県庁所在地」ということでしょうか？
（明治２１年、市制・町村制制定だったと思いますが？）

このような解釈でいいのでしょうか？

回答No.2

noname#1455

結論的には、「市制がしかれる前は、独立した地方行政が行なわれていなかったから『県庁所在地』」というaoba_ayuさんのご理解が正しいと思います。

　まず、前回のコメントで、「地」と「都市」の異同を説明申し上げるべきだったにもかかわらず、「場所」という概念を持ちだしてしまい、混乱なさったかもしれません。お詫び申し上げます。私のまずい説明にもかかわらず、正確にご理解いただき、ありがとうございました。

　さて、本題ですが、ご引用の高松市の広報ページでは、「地」を「最小独立行政区画」という法律用語的意味ではなくて、単に「場所」という日常用語的意味で用いているようです。
　「現在高松市となっている場所に県庁が置かれた」という意味で、「県庁所在地となり」と記載したようですね。市制が施行されていなかった関係で、「都市」と表現するのはまずいと考え、「地」という語を借りてきた、といったところでしょうね。

　わざわざ「県庁所在都市」という公用文では用いない表現を持ち出したのは、その後に続く、「市域が拡大して人口も３０万人を超え、中核都市への移行を視野に入れている」との趣旨の文章を意識して、「都市」という言葉を使いたかったからではないかと思います。

　結局、さほど深い意味のある使い分けではなく、「都市」＝「地」というご理解でよいと思います。
　以上、お役に立てば幸いです

お礼

justinianiさん。私の素朴な疑問に対して丁寧に回答していただき、ありがとうございました。助かりました。