• 締切済み
  • 暇なときにでも

事故の目撃証言について

事故の目撃証言について質問です。 『事故記録とかに目撃証言より〇〇とみて』とありますが、この目撃証言はどれぐらい確かなものなのでしょうか。 その場にいた人に呼びかけて聞くのですか?捜査による聞き込みなのですか? 車等に事故の場合は人がいない場合も多いでしょうし、駅のホームでは都心部や中心地ならある程度人はいますよね。 いかがなものでしょうか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数1237
  • ありがとう数5

みんなの回答

  • 回答No.2
noname#1001

一度、目の前で交通事故を目撃して、その場で携帯電話で警察に通報した事があります。 簡単な状況を聞いたあと、その場にいてくれと言った警察は5分程で現場にやってきました。 私の住所氏名、現場にいた理由、目撃状況、など、しつこく何度も確認を取られました。 その上、翌日警察署に来て欲しい、との事で、翌日もまた目撃した状況の確認でした。 お茶は一杯出ましたが、あまり気分の良いものではありませんでした。 警察の方は詳細な図面や報告書を作っておられましたので、こういったものが「目撃証言にもとづいた」資料になるのではないかと思いますが。 御質問の意図とは違う気もしますが、一応当事者の経験談ということで。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 嫌な体験談なのに,話してくださってありがとうございます。 目撃証言をする人は大変なのですね。 大変参考になりました。 でも、新聞記事とかの場合の目撃証言(マスコミになるのでしょうか?) を聞いて見たいでので、もう少し回答を募集しようかと思っています。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 目撃証言をしないこと

    2日連続、住居のあるマンション敷地内で、 同じタクシー会社で複数の運転手が立小便をした。 4月22日(金) 1日目の犯人は立件された。 現場を押さえたのは私だったから。 警察から勤務先のタクシー会社へ警告もされた。 4月23日(土) 2日目、同じタクシー会社で別の運転手が立小便をした。 他家の車に尿をかけた。 この2日目の犯人も立件された。 現場を押さえたのは私の家族だったから。 警察は「あのタクシー会社がダメなんですね」と言うだけだった。 4月24日(日) 被害はなかった。 4月25日(月) 被害に遭ったが、住民が目撃証言を拒否し、立件されなかった。 他家の車に尿をかけた。 4月26日(火) 被害に遭った住民が目撃証言をしないため、立件されなかった。 他家の車に尿をかけた・ ・・・ 以後、連日、同じタクシー会社で複数の運転手により、同じ被害が続いている。 困ったので、 国交省へ(タクシーは許認可事業なので)連絡して、再発防止を助けてくれた。 このタクシー会社は、この地域で一番安い料金設定と謳っている。 150を超える世帯が住むマンションだが、このタクシー会社を利用する住民は1世帯のみ。 賃貸住民だ。 被害について使用者責任があるので再発防止を申し入れた。 住民が言うには、 「安かろう、悪かろうは当たり前。立小便くらい諦めてもらわないと。 今は賃貸だが、立小便の噂がたってマンション価値が下がると、 今の物件が値下がりして買いやすくなるので良いわ。」と言う。 夫婦揃って医者の世帯。 けど所有者は、黄緑色の軽自動車。 1週間に10回は利用するタクシー会社は、この地域で一番安い料金設定でマナーが悪い会社。 ・・・ この世帯が悪びれも無く、反省もせずに、堂々としている。 ・・・ この世帯が引っ越してきた昨年3月~ずっと、このタクシー会社による立小便や嫌がらせ行為が続く。 今まで目撃した住民は誰も目撃証言しなかった。 それでドンドン悪化して、いろいろ軽微な犯罪が起きていた。 割れ窓理論で説明できるので嫌だなと思う。 が、4月22日、現場を目撃して、立件しても、翌日には同じ行為がおきた。 このマンションの横には公園があり、24時間使用できるトイレがある。 後ろにはコンビ二。無料で駐車して、トイレを借りることもできる。 ある住民は、当て逃げされて困っている住民がいても、 「現場を見た」とは名乗り出て詳細を伝えるけど、 警察の捜査には協力しない。 だから、このマンション、このタクシー会社が駐車場内で方向転換するときの当て逃げも沢山ある。 自分が被害にあうと憤るけど、普段は絶対に目撃証言で助けない。 他家が目撃証言してくれても、「なんで被害をふせがなかったのよ」と文句を言う人がいて、証言してくれる他家へ感謝をしない。 そういう悪循環で、軽微な犯罪が、この1年でどっと増えた。 ・・・ 目撃証言をしない人&目撃証言をしてくれる他家に感謝しない人は、住民の1割以下。 それらの住民は普段から挨拶もしないし、目も合わせない。 エレベーター等ですれ違っても、視線を下に落とし、無視してエレベーターに乗り込む。 他家を徹底的に避けてるのは分かる。 ・・・ 明らかに悪意のある住民や犯罪を助長するのは、 地域社会と断絶する生き方をする一部の住民の生活スタイルだと説明を受けた。 それが割れ窓理論だと聞いた。 地域社会や同じマンションの住民との接触を避けたい人は、どうしようもできない。 悪意をもって住んでた賃貸住民は、不動産会社が更新拒否を申し出てくれて退去がきまったけど。 目撃証言拒否で始まった軽微な犯罪の見過ごしが続いたために治安が悪くなったことは すぐに回復できる見込みはない。 <質問> 目撃証言をしないって、地域社会全体に凄く迷惑な未来を招くことだけど、 どうして、平然と、目撃証言をしないってことができるの? 割れ窓理論でいうと、それが、この地域社会で殺人等の重大な被害を招くと明らかなのに、 なぜ、目的証言をしないって生き方ができるの?

  • 相棒12第7話「目撃証言」で

    相棒12第7話「目撃証言」でひとつ疑問があるのですが、証言者に対して逆上したとはいえ殺してやろうという怒りは生まれるものでしょうか? 冤罪であれば、その怒りはまずは誤捜査をしてしまった警察に向くはずであり、その怒りがすでに抑えられているのなら証言者に対して怒りが向くというのは考えられません。どのような証言を警察にしたかということもわからないはずですし。

  • 事件、事故の目撃証言は拒否出来る?

    例えば街で交通事故の発生に出くわして、行きがかりで110番したとします。必ず名前を聞かれます。まず、質問1ですが、110番は匿名を希望したら匿名で受け付けて貰えますか?次に質問2は警官が現場に来て、『あなたが110番した目撃者の方ですか?なら、状況を詳しく教えて下さい』となった時、目撃証言を拒否或いは『瞬間は見てません』などと言って協力せずにその場を立ち去る事は出来ますか?宜しくお願いします。

  • 回答No.1
  • hanbo
  • ベストアンサー率34% (1527/4434)

 警察で作成する「調書」の文面のことだと思いますが、警察が必要と判断して目撃者に目撃証言を聞き取りする場合や、その場で聞く場合もあります。  事実関係を当事者証言では確定出来ない場合などは、目撃者の証言を援用して事実関係を確定します。  当事者以外の第三者からの証言ですので、確実だと思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

回答ありがとうございます。 ちょっと、曖昧な質問なところがありましたが、調書だけではなく、新聞の記事なども含んだ意味だったんです。 (身近に起きたある事故のことが、どうしても気になってしまってしょうがないんです。) そういう記事が信用できないなら、情報公開での調書を見ればとは考えているのですが、その調書もどこまで調べているのか心配だし、かなり確かなものならば見に行く勇気もないのが現状なのです。 (そこまでして、知る必要があるのかという問題もあるのですが。) でも、目撃証言が確実であるならば、確かなんでしょうね。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 交通事故 目撃証言の有効性

    以前、QNo.6870519にて質問させて頂いています。 事故状況は以下です。 信号有のT字路の直進走行中、前を走行していた相手車両がウインカー無しで急な左折。急ブレーキも間に合わず接触。 速度も出ていなかったので何とか転倒せずにこらえる事が出来ました。 ・目撃証言あり。後続を走っていたバイク乗りの方でした。 何かあれば証言・協力はしていただけるとの事です。 ・相手は高齢者マークなしの60~70代の夫婦でおばさんとの事故でした。 本事故とは関係ないですが、これの10分ほど前に同乗のおじさんが追突事故を起こしていたようです。 双方の保険屋共に目撃者の証言でウインカー無しでの左折と言うのは確認が取れています。 しかし、相手の保険屋は「目撃者がバイクであった事から仲間だと思われるので証言は無効」だと主張しています。 これに納得がいきません。 目撃者がたまたま後ろを走っていただけで面識・交友関係はありません。 連絡も事故の翌日にお礼の電話をしたのみで連絡は取っていません。(解決後にお礼をしようと思っています。 現状は実況見分書の発行待ちで、こちらの言い分として 「交友関係を立証できる証拠を提出されれば証言の無効を認めます」と回答しています。 証言の有効・無効で過失割合が変わってくると思いますので、有効としたいです。 今後の交渉方法のアドバイスを頂きたいです。

  • うやむやな目撃証言のみで‥

    コンビニの職場に数人嫌な人がいます。仲はもちろん悪いのですが、よく「あなたレジからお金抜いてるでしょ」とか「バックヤードの商品持ち帰ってるでしょ?他にも見た人がいるらしいよ」とかいってくるのですが‥もちろんそんなことしてません。この前店長からも「お前本当にそんなことしてたら辞めてもらうぞ、現金合わない時や在庫あわない商品もあるしさー」とかいわれてます。ですがそんな根も葉もない目撃証言だけでクビになったり窃盗犯にしたてあげることってできるんですか?別に店内の防犯カメラには写ってないらしいのですが‥盗んでないので当然ですが。やはり物的証拠がないなら堂々としてていいんでしょうか?こんなうやむやな目撃証言だけなら証拠能力なんて無いですよね?

  • 交通事故の目撃証言について

    交差点での交通事故。こちら歩行者、相手は自動車です。 信号が青になったので渡った所、接触しました。 接触後、相手が車から降りてきて電話番号と名前を紙に書くと走り去りました。 私は病院、警察に行き、事故証明は人身事故扱いになっていますが、相手は不起訴です。 当日、加害者が謝りに来ましたが、保険会社との示談交渉が上手く行かず、「2万円で円満解決を」と言って来たので「どういう計算ですか?」と聞くと「目撃証言が得られないため、過失割合7(私):3(相手)です。」との事。 「誰が決めたんですか?」と聞くと「私たちです」との答え。 話にならないので断ると、相手弁護士から連絡が入り、調停の申し立てをするとの事です。 私の友人達がビラを作り、ポスティングや事故現場付近でまいてくれました。すると、一人目撃者が居ました。(現場近くに住んでいる、おじさんでした。) 「アンタが青で渡ったら、車が来たけど、相手と話をしてたから大丈夫と思ってたんよ。ここで事故を見たのは初めてだから覚えてたんよ」との事。 おじさんは、証言しても良いよ と言ってくれています。私はどうしたら良いのでしょうか。 私は、弁護士は付けていません。 もし、私の願いが叶うなら ・きちんとした慰謝料・損害賠償など ・相手の不起訴を何とかしたい。 です。

  • 事件や事故の目撃証言の信憑性

    事件や事故を目撃した人の証言に関しては、その証言の信憑性が争点になる場合も多いですよね? 事件や事故の目撃した人の証言の信憑性が低くなるプロセスを記憶のメカニズムの視点から教えてください。

  • 無表情で、平坦な生活を望み、目撃証言をしない人

    。 住居のあるマンション敷地内で、軽微な犯罪が続きます。 賃貸住民1世帯が繰り返し利用する同じタクシー会社の運転手が、 マンション敷地内で立小便をすること。 某公務員の女性臨時職員が花見の帰りに下着姿で奇声をあげながら マンション敷地内を徘徊したこと。 暴走族が週末の深夜、マンション敷地内にある駐車場で、 爆音をあげながら数分間バイクを走らせたこと。 ・・・ これら、昨年2月まで、無かったトラブルです。 昨年3月に、夫婦揃って医者の世帯が引っ越してきてトラブルが始まった。 この世帯の所有車は黄緑色の軽自動車。安いやつです。 1週間に10回は利用するタクシー会社は、この地域で一番安い料金設定でマナーが悪い会社。 このタクシー会社の運転手の立小便が常習化になって、 現場を目撃した住民が目撃証言を拒否して、軽微な犯罪を放置した結果、 軽微な犯罪が常態化するようになった。 この目撃証言を拒否した住民 ・・・普段から挨拶なし、目線あわせないよう下むいてます。 無表情で、地域社会と断絶しています。 感情の抑揚が全くない。 勤務先でも無表情・挨拶なし・感情の抑揚がなく・おとなしい静かめで、他と打ち解けない。 ・・・ 数ヶ月前、過去に目撃証言を拒否した住民の自動車に、タクシー運転手が嫌がらせをしました。 現場をみていた住民は、過去に拒否されたため、証言を拒否。 防犯カメラも角度が悪く映像がなくて立証困難。 自腹での修理となったようです。 するとウツになって、職場で自殺未遂を図ったそうです。 理由は、被害に遭っても誰も助けてくれなかった。 ・・・ 目撃証言しないから、この住民が集中的に被害を受けただけ。 自分で蒔いた種。 ・・・ この住民の職場の上司がマンションを訪ねてきて相談にきたが、 普段から愛想悪い点は一緒だと共感するばかりで、共に困ったという感じ。 感情の起伏が無いって、善悪の判断もできないのでしょうか? 無表情で愛想わるく、 他人が困っていても出来る範囲で貢献しようとしない生き方って、何か得があるのですか? 今まで出会ったコノ手のキャラの人って、 自分の思い通りにならないことを受け止める能力がなく、 自分が自殺して降りかかった困難から逃げようとしたり、 他人を貶めて追い出して自分が有利になろうとしたり、 常に困ったちゃんや他人の迷惑を考えない人って周囲が扱うのですが。。。 こんな生き方して、幸せって思いながらいきているのでしょうか?

  • 交通事故での相手の曖昧な証言(嘘)、嘘の目撃証言で困っています(長文で

    交通事故での相手の曖昧な証言(嘘)、嘘の目撃証言で困っています(長文です)。 状況はこちらが追い越し車線走行中、相手が走行車線から急に車線変更してきました。うわぁ!!当たったと、とっさにハンドルを右に切り中央分離帯に激突しました。相手はそのまま逃げて行きました。 同乗者が相手の車の車種をしっかり見ていた事もあり、直ぐに110に電話し、相手が走行車線から突然車線変更してきて当て逃げした事、車種、色を報告、インターで捕まえて下さいとお願いしました。 相手は次のインター出口直前に止まっていた機動隊に『私のせいで事故を起こしてしまったらしい』と名乗り出ました。 直ぐに警察に連れられて、主人に震え、興奮気味に『私のせいですみません、お怪我はないですか?』と謝罪しました。こちらは5名が乗っていて、軽い打撲等はあるものの、軽症でした。 その後、現場検証をしてみると、お互いの車には接触した跡がなく、あまりのとっさの出来事と中央分離帯にぶつかった衝撃で当たったと思ってしまったようです(でも、乗っていた5人が当たった!!と思った)。 相手は興奮してよくは覚えてないけど、『私は追い越し車線を走って急ブレーキを踏んでしまった。』と証言しました。主人が『違うじゃないか』と問いただすと、『あ~!!分からない』と取り乱し、警察も相手が興奮しているから、また後日にという事になりました。 その日の夜相手側の保険会社から全部任されましたと言われ、それ以降相手は通院後のお見舞いの電話もない始末。 相手に電話しても、留守電にメッセージを入れても応答なし。 こんな非常識な人がいるのか!!と思いながらも、相手の保険会社とこちらの保険会社が同じという事もあり、相手が悪いので、車の修理はこちらの保険でみます。と、相手保険会社もモータースに来て、事故車を見て、見積書も作成しました。 1週間後 警察から電話があり、目撃者が3名現れ、3名が3名とも相手はこちらの前を走っていて(追い越し車線側)、走行車線を走っていなかった。○○さんの勘違いじゃないですか?と言われました。 『じゃあ、その3名はぶつかったところを見てるんですか?』と聞くと、言葉を濁すんです。 私達は覚えていませんが、事故の前にうちの車の前をあちらの車が走ってた時があったかもしれません。でも、何十分、何時間も走ってる時に車が前後したりいくつもあるし、余程乱暴な運転をしていたりしなければ、他の車なんて記憶にありません。事故が起きた時しか印象に残らないものではないんでしょうか?しかも高速でスピードを出しているのに!! 警察官が、相手もやっぱり追い越し車線を走ってたと言うし、第三者も同じ事を言うし、あなたの勘違いだ。このまま言い張って裁判しても第三者の目撃情報が信憑性があり、負けますよ。と言われました。 それに、『ところで、病院には行ってるんですか?』とも聞かれました。 今日になって、保険会社から電話があり、相手がぶつかってもいないから私は悪くないと言い出し、自損事故で処理したいといわれました。 それだと加入している車両保険は相手の車があった時にしか支払われない保険で、自腹になってしまいます。 事故当日は雨だったし、スピードも80キロ、勿論シートベルトをしめ交通ルールを守り、走行していただけなのに、相手の危険な運転のせいで、事故にあり、現実にない目撃証言は出るしどうしたらいいのでしょう???。 本当にこんな目撃情報が信憑性があるのでしょうか? 事故の色んな経験者から警察が裁判に負けるだなどど言うのはおかしい!!と言われました。その嘘の目撃情報者は何にも責任を負わないのでしょうか? うちが入っている保険には弁護士費用が付いてる保険なので、徹底的に戦ったほうがいいでしょうか?  

  • 目撃者との証言の違い

    2ヶ月前に友人が交通死亡事故を起こし、今実況見分調書作成の為の現場検証、事情聴取を行っています。 友人は事故当時の状況を混乱していて覚えておらず、右折時の事故だったのか、右折してからの直進中の事故だったのか分からないそうです。 警察は現場検証をして、曲がった時の事故としか考えられないと言っていて、本人も曲がった記憶は曖昧ですが、少しはあるようなのでその場はぞれで納まりました。 後日目撃者がでて、直進中の事故だったと証言したそうです。 警察はそれを聞き右折時の事故から、直進時の事故としてまた現場検証をし直すと言っています。 本人が覚えていないのでなんとも言えませんが、右折時の事故と直線中の事故とでは加害者の過失割合に大きな差が出るのではないかと心配です。 覚えてない。と、実況見分調書に記してもらう事は出来るのでしょうか。 目撃者の証言で作成されたとしても、どうする事も出来ないのでしょうか。 被害者の方は泥酔状態で道路に寝ていた状況でした。

  • 被害者のみの目撃証言‥証拠能力

    例えば誰かに殴られて警察を呼んで「あいつに殴られました」といったり、目の前で自分の車を蹴られたりして「あいつに蹴られました」といっても、相手方が「そんなことしていない」としらをきった場合、被害者のみの証言で警察は相手方を連行したりしてくれるのでしょうか?他に目撃者なり物的証拠が無いと相手にしてもらえないのでしょうか?誤認もありますしどうなのでしょう。現行犯であって相手方がすぐそこにいれば連行してもらえるのかもしれませんが、時間が経ち加害者がその場をさった場合はどうなるのでしょう。

  • 事故の目撃者

    先週の日曜日、ドライブ中の私の前を走る車と対向車が衝突するという事故(対向車がはみ出してきた。)に遭遇し私は目撃者ということで警察がくるのを待ち、そのときの説明をしました。そして、また何かあったら連絡するということでした。それで、昨夜連絡が来て、調書を取りたいから来て欲しいとの事。深夜0時までいるから残業が終わってからでもいいと。電話で何かと被害者が可哀相だからと言ってきて、こちらの都合は一切無視なのが気に入りません。それにドライブ中での事故ですから、警察署が自宅から遠い。最初の目撃証言を話した時も、何か上から物を言う感じで、イヤな感じでした。 被害者自身からは協力して欲しいとは一言も言われてません。 加害者からは2度、すみませんと電話がありました。 とくに被害者も加害者も怪我もしてないし、加害者が本当に反省していて、逆に気の毒にも。まぁ、それはいいとして、わざわざ仕事に疲れた後、ガソリン使って警察に行かなければいけないんですか? 警察の都合に合わせるのがイヤです。あちらが、私の最寄の警察署に来る事は不可能なのでしょうか?

  • 偽証罪?証言拒否権?

    事故や事件などで、目撃者が、当初の目撃証言を途中から知らない、と答えだしました。 理由は、関わるのが、嫌だと言う事です。 証言内容は、加害者に不利な内容です。 この証言者は、加害者、被害者とも両方面識があり、当初の証言を、言いたくない、言わなくてもいいのだ、とどうみても知り合いの加害者をかばっている強気な態度になりました。 加害者は、現在容疑者扱いです。 その証言内容は、とても大事な内容です。 当初の証言内容を、関わり合いたくないから言わない、証言しないは、何か罪になるのでしょうか? 宜しくお願いします。