• 締切済み

事件、事故の目撃証言は拒否出来る?

例えば街で交通事故の発生に出くわして、行きがかりで110番したとします。必ず名前を聞かれます。まず、質問1ですが、110番は匿名を希望したら匿名で受け付けて貰えますか?次に質問2は警官が現場に来て、『あなたが110番した目撃者の方ですか?なら、状況を詳しく教えて下さい』となった時、目撃証言を拒否或いは『瞬間は見てません』などと言って協力せずにその場を立ち去る事は出来ますか?宜しくお願いします。

  • 警察
  • 回答数8
  • ありがとう数14

みんなの回答

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10466/32907)
回答No.8

1. 中の人から聞いた話ですが、世の中には自分の携帯電話から警察にイタズラ電話をかけるどうしようもないバカが沢山いるらしいので、イタズラ電話だと思われたらまともに相手してくれない可能性もあります。よく警察24時みたいな番組で交番に来た酔っ払いのオッサンを丁寧にあしらう様子が放送されますが、あれはあくまでテレビ向けの対応で、実際にああいう酔っぱらいは多いらしいのですが、カメラがなけりゃ「警察官をからかおうなんて二度と思わないように」扱ってくれるらしいですよ。 2. 任意なので、もちろん「名乗るほどでもありません」ということはできますし、「瞬間は見ていません」といえばお巡りさんも忙しいので他の目撃者を捜すことでしょう。しかしそこの挙動が不審になってしまうと、気がつくと大勢のお巡りさんに取り囲まれてしまうこともなくはないでしょうね。 個人的経験ですが、お巡りさんに「ちょっとお話を伺ってもいいですかね?」と聞かれたらすみやかに免許証を見せるのが一番手っ取り早いです。免許証番号に犯罪履歴とかも出ているからです。だから私は一度だけ職務質問されたことがあるのですが、すぐその場で免許証を見せたので、それを一瞥したお巡りさんはすぐ「あっ、失礼しました。一応形式だけ荷物を見せてもらっていいですか?」といって、本当にバッグの中をちょっと覗いただけで解放してくれました。あのときに「それって任意ですよね?なんで協力しなけりゃいけないんですか?」と噛みついたらえらい長い話になっていたと思います。

bullbear36
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

bullbear36
質問者

補足

eroero4649 様、こんにちは 皆さまの回答で電話番号は丸見えだそうですから、敢えて名前まで聞く必要ないですよね。あれはいたずら電話を減らすための抑止力ですか。 酔っ払いに関しては真冬でも交番の裏に放置せよとの裏マニュアルが有るそうですw 警官には公務執行妨害と言う最強の伝家の宝刀がありますから、喧嘩売ったりしたら酷い目に遭います。『任意ですが、ちょっと署まで』とか言われて袖でも掴まれて振り払ったりしただけで公務執行妨害っ!

  • nijjin
  • ベストアンサー率27% (4701/17411)
回答No.7

>110番に番号非通知の電話から電話しても番号は特定されるのでしょうか?逆探知ですか?あれは、事前に機械を準備して待ち構えてないと出来ないのではないのですか?刑事ドラマみたいに。 逆探知機なんて使っていたのは昭和の時代です。 今は電話会社に問い合わせれば分かります。 通話時間も関係ありません。 1秒どころか一瞬でも繋がればそれでいいんです。 非通知でもかかってきた記録は警察の電話回線に残りますから それを元に電話会社がどの番号からかかってきたかが分かります。 その番号からその電話番号の所有者が分かります。 TVドラマで逆探知機が使われるのはシーンとして盛り上げるための演出です。 電話会社に連絡してものの数秒で「犯人の電話番号がわかりました」じゃ盛り上がりませんからね。

bullbear36
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

bullbear36
質問者

補足

平成のドラマでもやってましたがアレも演出だったのですか!

noname#219804
noname#219804
回答No.6

>2は、噛み砕いて申し上げると、事件が仮にひき逃げ等だったら『ナンバーは、へ931でした』くらいは来た警官に言うが、容疑者が逮捕された後、法廷で検察側の証人として証言してくれ、は困るなぁと言う事です。 噛み砕いたというより、まったく状況の違う話ですよね。 「その場を立ち去る事は出来ますか?」という質問を素直に読んだら、現場での証言としか理解できませんがね。 ※スタッフへ 質問に的確な回答を書けるか否かは、質問者の文章力が大きく影響します。これは質問者の「いたらなさ」を責める意図はないので、拙速に誤解して削除しないように。 ま、それはそれとして、検察側の証人を求められたらということですね? あくまで任意なので、断ることはできます。 そのことで、あなたに不利になることもありません。

bullbear36
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.5

質問1ですが、110番は匿名を希望したら匿名で受け付けて 貰えますか?   ↑ もらえます。最近は増えてきました。 質問2は警官が現場に来て、『あなたが110番した目撃者の方ですか?なら、 状況を詳しく教えて下さい』となった時、 目撃証言を拒否或いは『瞬間は見てません』 などと言って協力せずにその場を立ち去る事は出来ますか?      ↑ ウソを言ってはいけません。 場合によっては証拠隠滅罪、犯人隠秘罪などが成立する場合も あります。 また、公務員に協力しない、ということで 場合によっては軽犯罪法に抵触する場合も あり得ます。

bullbear36
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

noname#219804
noname#219804
回答No.4

110番しているのに目撃証言を拒否したい? よくわかりませんね。 110番通報は匿名でもいいです。ただし、固定電話でかけても携帯でかけても、番号は知られてしまいます。番号非通知でかけても、110番通報では相手に表示されます。 目撃証言を拒否できるか? 「答えない」という選択肢はあるでしょう。言いたくないことは、はじめから口に出さなければいいのです。 正面から「拒否します」と言ったら、痛くもない腹を探られることになって、かえってややこしいことになりますよ。

bullbear36
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

bullbear36
質問者

補足

2は、噛み砕いて申し上げると、事件が仮にひき逃げ等だったら『ナンバーは、へ931でした』くらいは来た警官に言うが、容疑者が逮捕された後、法廷で検察側の証人として証言してくれ、は困るなぁと言う事です。

noname#221761
noname#221761
回答No.3

110番通報時に匿名でも可能です。電話番号が必ず表示され名前の必要性は有りません。歩道等に寝転んだ方を通報すれば最寄りの交番等から現場に行かれます。私自身が寝転んだ時の経験からですが、当時は生死及び本人確認され通報された方は匿名希望者との事でした。

bullbear36
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

bullbear36
質問者

補足

家の地域は暴走し易いのか、深夜に原付バイクがよく騒音をまき散らします。あまり酷い時は110番するのですが、名前とか個人情報を聞かれるのも不快です。これからは、匿名でお願いしますと言う事にします。

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.2

1)場所がわかった時点で出動しますが、その後に通報者の情報を聞いてきます。掛けている人間の場所や電話番号などは、出動先の住所確定のためなど、いくらでも後追いで確認できますので、匿名になっていないと思ったほうがよいでしょう。 2)110番にかけた人か、とは必ず聞かれます。しかし、「目撃者か」は別の問題です。目撃していない人が通報することはありますから。ただし、「証言しません」はOKですが、ウソの証言は偽証罪です。

bullbear36
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

bullbear36
質問者

補足

110番に番号非通知の電話から電話しても番号は特定されるのでしょうか?逆探知ですか?あれは、事前に機械を準備して待ち構えてないと出来ないのではないのですか?刑事ドラマみたいに。

noname#230862
noname#230862
回答No.1

法律の事はよくわかりませんが逆にあなたかあなたの家族が被害者でとても痛い思いをしています。電話をして助けてくれそうな人がそういう行動を取ったらどう思いますか?

bullbear36
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 事故の目撃証言について

    事故の目撃証言について質問です。 『事故記録とかに目撃証言より〇〇とみて』とありますが、この目撃証言はどれぐらい確かなものなのでしょうか。 その場にいた人に呼びかけて聞くのですか?捜査による聞き込みなのですか? 車等に事故の場合は人がいない場合も多いでしょうし、駅のホームでは都心部や中心地ならある程度人はいますよね。 いかがなものでしょうか。

  • 目撃者との証言の違い

    2ヶ月前に友人が交通死亡事故を起こし、今実況見分調書作成の為の現場検証、事情聴取を行っています。 友人は事故当時の状況を混乱していて覚えておらず、右折時の事故だったのか、右折してからの直進中の事故だったのか分からないそうです。 警察は現場検証をして、曲がった時の事故としか考えられないと言っていて、本人も曲がった記憶は曖昧ですが、少しはあるようなのでその場はぞれで納まりました。 後日目撃者がでて、直進中の事故だったと証言したそうです。 警察はそれを聞き右折時の事故から、直進時の事故としてまた現場検証をし直すと言っています。 本人が覚えていないのでなんとも言えませんが、右折時の事故と直線中の事故とでは加害者の過失割合に大きな差が出るのではないかと心配です。 覚えてない。と、実況見分調書に記してもらう事は出来るのでしょうか。 目撃者の証言で作成されたとしても、どうする事も出来ないのでしょうか。 被害者の方は泥酔状態で道路に寝ていた状況でした。

  • 交通事故の目撃証言について

    交差点での交通事故。こちら歩行者、相手は自動車です。 信号が青になったので渡った所、接触しました。 接触後、相手が車から降りてきて電話番号と名前を紙に書くと走り去りました。 私は病院、警察に行き、事故証明は人身事故扱いになっていますが、相手は不起訴です。 当日、加害者が謝りに来ましたが、保険会社との示談交渉が上手く行かず、「2万円で円満解決を」と言って来たので「どういう計算ですか?」と聞くと「目撃証言が得られないため、過失割合7(私):3(相手)です。」との事。 「誰が決めたんですか?」と聞くと「私たちです」との答え。 話にならないので断ると、相手弁護士から連絡が入り、調停の申し立てをするとの事です。 私の友人達がビラを作り、ポスティングや事故現場付近でまいてくれました。すると、一人目撃者が居ました。(現場近くに住んでいる、おじさんでした。) 「アンタが青で渡ったら、車が来たけど、相手と話をしてたから大丈夫と思ってたんよ。ここで事故を見たのは初めてだから覚えてたんよ」との事。 おじさんは、証言しても良いよ と言ってくれています。私はどうしたら良いのでしょうか。 私は、弁護士は付けていません。 もし、私の願いが叶うなら ・きちんとした慰謝料・損害賠償など ・相手の不起訴を何とかしたい。 です。

  • 交通事故 目撃証言の有効性

    以前、QNo.6870519にて質問させて頂いています。 事故状況は以下です。 信号有のT字路の直進走行中、前を走行していた相手車両がウインカー無しで急な左折。急ブレーキも間に合わず接触。 速度も出ていなかったので何とか転倒せずにこらえる事が出来ました。 ・目撃証言あり。後続を走っていたバイク乗りの方でした。 何かあれば証言・協力はしていただけるとの事です。 ・相手は高齢者マークなしの60~70代の夫婦でおばさんとの事故でした。 本事故とは関係ないですが、これの10分ほど前に同乗のおじさんが追突事故を起こしていたようです。 双方の保険屋共に目撃者の証言でウインカー無しでの左折と言うのは確認が取れています。 しかし、相手の保険屋は「目撃者がバイクであった事から仲間だと思われるので証言は無効」だと主張しています。 これに納得がいきません。 目撃者がたまたま後ろを走っていただけで面識・交友関係はありません。 連絡も事故の翌日にお礼の電話をしたのみで連絡は取っていません。(解決後にお礼をしようと思っています。 現状は実況見分書の発行待ちで、こちらの言い分として 「交友関係を立証できる証拠を提出されれば証言の無効を認めます」と回答しています。 証言の有効・無効で過失割合が変わってくると思いますので、有効としたいです。 今後の交渉方法のアドバイスを頂きたいです。

  • 目撃証言をしないこと

    2日連続、住居のあるマンション敷地内で、 同じタクシー会社で複数の運転手が立小便をした。 4月22日(金) 1日目の犯人は立件された。 現場を押さえたのは私だったから。 警察から勤務先のタクシー会社へ警告もされた。 4月23日(土) 2日目、同じタクシー会社で別の運転手が立小便をした。 他家の車に尿をかけた。 この2日目の犯人も立件された。 現場を押さえたのは私の家族だったから。 警察は「あのタクシー会社がダメなんですね」と言うだけだった。 4月24日(日) 被害はなかった。 4月25日(月) 被害に遭ったが、住民が目撃証言を拒否し、立件されなかった。 他家の車に尿をかけた。 4月26日(火) 被害に遭った住民が目撃証言をしないため、立件されなかった。 他家の車に尿をかけた・ ・・・ 以後、連日、同じタクシー会社で複数の運転手により、同じ被害が続いている。 困ったので、 国交省へ(タクシーは許認可事業なので)連絡して、再発防止を助けてくれた。 このタクシー会社は、この地域で一番安い料金設定と謳っている。 150を超える世帯が住むマンションだが、このタクシー会社を利用する住民は1世帯のみ。 賃貸住民だ。 被害について使用者責任があるので再発防止を申し入れた。 住民が言うには、 「安かろう、悪かろうは当たり前。立小便くらい諦めてもらわないと。 今は賃貸だが、立小便の噂がたってマンション価値が下がると、 今の物件が値下がりして買いやすくなるので良いわ。」と言う。 夫婦揃って医者の世帯。 けど所有者は、黄緑色の軽自動車。 1週間に10回は利用するタクシー会社は、この地域で一番安い料金設定でマナーが悪い会社。 ・・・ この世帯が悪びれも無く、反省もせずに、堂々としている。 ・・・ この世帯が引っ越してきた昨年3月~ずっと、このタクシー会社による立小便や嫌がらせ行為が続く。 今まで目撃した住民は誰も目撃証言しなかった。 それでドンドン悪化して、いろいろ軽微な犯罪が起きていた。 割れ窓理論で説明できるので嫌だなと思う。 が、4月22日、現場を目撃して、立件しても、翌日には同じ行為がおきた。 このマンションの横には公園があり、24時間使用できるトイレがある。 後ろにはコンビ二。無料で駐車して、トイレを借りることもできる。 ある住民は、当て逃げされて困っている住民がいても、 「現場を見た」とは名乗り出て詳細を伝えるけど、 警察の捜査には協力しない。 だから、このマンション、このタクシー会社が駐車場内で方向転換するときの当て逃げも沢山ある。 自分が被害にあうと憤るけど、普段は絶対に目撃証言で助けない。 他家が目撃証言してくれても、「なんで被害をふせがなかったのよ」と文句を言う人がいて、証言してくれる他家へ感謝をしない。 そういう悪循環で、軽微な犯罪が、この1年でどっと増えた。 ・・・ 目撃証言をしない人&目撃証言をしてくれる他家に感謝しない人は、住民の1割以下。 それらの住民は普段から挨拶もしないし、目も合わせない。 エレベーター等ですれ違っても、視線を下に落とし、無視してエレベーターに乗り込む。 他家を徹底的に避けてるのは分かる。 ・・・ 明らかに悪意のある住民や犯罪を助長するのは、 地域社会と断絶する生き方をする一部の住民の生活スタイルだと説明を受けた。 それが割れ窓理論だと聞いた。 地域社会や同じマンションの住民との接触を避けたい人は、どうしようもできない。 悪意をもって住んでた賃貸住民は、不動産会社が更新拒否を申し出てくれて退去がきまったけど。 目撃証言拒否で始まった軽微な犯罪の見過ごしが続いたために治安が悪くなったことは すぐに回復できる見込みはない。 <質問> 目撃証言をしないって、地域社会全体に凄く迷惑な未来を招くことだけど、 どうして、平然と、目撃証言をしないってことができるの? 割れ窓理論でいうと、それが、この地域社会で殺人等の重大な被害を招くと明らかなのに、 なぜ、目的証言をしないって生き方ができるの?

  • 事故の目撃者

    先日、友人がバイクの交通事故で亡くなりました。 加害者(?)の方が、しらばっくれていて、本当の事を知るべく、その事故の目撃者を探しています。 と言っても、この場をお借りして目撃者を探す訳ではなく、 事故の目撃者を探す、有力な方法をお聞きしたくて投稿しました。 自分達でも、事故近辺での貼り紙、聞き込み、有名サイトの掲示板への書き込みなどで探していますが、なかなか見つかりません。 『他にもこんな方法がある』と、ご存知の方がいたら御協力をお願いします。 宜しくお願いします。

  • あなたがもし、事故を目撃した時・・・教えてください。

    よく、交通量の多い道路の昼間に事故があったのか、 「目撃者探してます」の看板が立ってるのを見た事あると思います。 なぜ、昼間の交通量の多い時間帯でも目撃者が いないのですか? 後ろの車や対向車なんて分かると思いますが、協力して救護と犯人追いかけたりしないのですか? 目撃者が1台の場合は救護に回るでしょうが、複数いるのに、例えば後ろの車に「あの車追ってください」とかの協力ってないのですか? やっぱり見て見ぬふりをするのですか? あと、あの看板は事故発生からどれくらいで立てられて、どれくらいでなくなるのですか?

  • 交通事故の目撃者

    ニヶ月ほど前に信号無視による交通事故に遭いました。 現場検証も行い、調書も書きました。このときまでに事故から3週間ほど経っていたのですが、目撃者もいないということで、保険も五分五分という結果になったのですが、 先週になって急に目撃者が現れたと連絡を受けました。その目撃者は「相手が青だった」と証言しているそうです。警察もその目撃者の身元もハッキリしているので、それを信用し、全面的に私が悪くなるような結果になってしまいそうです。 目撃者と言っても同じ人間です。私だったら2ヶ月も前の日の信号が青だったか赤だったかなんて覚えていないのですが、そういう1ヶ月も経った後に出てきた目撃者をこんなにもあっさり警察は信用してしまうものなのですか??

  • 事故の目撃者?

    半年前(も定かでないのですが)大きな音がしたので振り向くと原付バイクが2台止まっていて1台が転倒していました。子供を公園で遊ばせていた私たち、友人と2人転倒した方の介抱をしていたらもう1台のバイクの人がいなくなっており一緒にいた友人がその人が逃げるかな?と言う雰囲気がしたのでナンバーを覚えておりその後私たちが警察、救急車の手配をしました。(怪我はそれほどでもなさそうでした)見たままの事ともう1台のナンバーを警官に言って友人の方が110番をしたこともあり名前と電話番号を言ってその場は終わりました。 そして先日の事なんですが「検察」から友人宛に電話があり、逃げたと思われた人が見つかっているのだが両者の言い分が真っ向から対立しているとの事。逃げたと思われた人は通りがかって様子を見ていただけといい、転倒した人はぶつかったと言っているようで、その場にいたほかの目撃者(私やその他少し離れた所にも友人達はいたので)に見たことを聞いておいて欲しいといわれたそうです。 接触する瞬間を見たわけではないし意見が食い違っているのならどちらかが嘘をついているわけなので時間も経っているし何より逆恨みとか怖い事に巻き込まれたくありません。こんな立場になった時にそういった理由で証言を拒否したりする事は出来るのでしょうか?友人は裁判になったら証人に・・などと言うことを言われたみたいなのですがこれも義務なのでしょうか?アドバイスよろしくお願いいたします。

  • 証言の重み

    質問を読んでくださってありがとうございます。 重大な交通事故で、映像・画像に記録されていない場合で、複数の目撃者の証言が大きく食い違い、双方の過失割合を判断する上で証言が重要な場合、片方の目撃者が統合失調症だった場合。 目撃者が全員健常者であった場合となんらかの違いがあるでしょうか? 違いが出るとしたら、その法的根拠になる法律の条文を教えてください。 違いが出ないならそれでもいいです。