- 締切済み
改革案の骨抜きについて
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- akatombo59
- ベストアンサー率26% (119/451)
郵政法案は全部で６本の法案が出ていますが、銀行と保険会社の法律は出ていませんので、 郵便会社か窓口会社に関する事柄だということは推測できますし、 竹中大臣も巨大な連立方程式を解くようにして作った法案だとインタビューに答えていましたので、いろいろあっただろうということも推測できますが、詳しいことはわかりません。 以前、政府税調の会長だった加藤寛さんが回顧録のような感じの記事で「道路の税金に手を付けようとしたら・・・」という話をしていましたので、将来、舞台裏の様子が伝わってくることがあるかもしれません。
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
どの時期に骨抜きになったのかがわからないと、回答が難しいと思いますが、法案を作成している途中の情報は表に出ていませんので、衆議院での修正案のことでしょうか？ 自民党の財務金融族の要求で、株式の持ち合いが許容されたと言うことではないでしょうか？ 完全売却は変わっていませんので、郵政４会社がお互い株式を持つことができるということです。 しかしこの修正案には、郵政族は反対していましたから、金融族が賛成し、郵政族が反対すると言う案なのでしょう。 本質的な骨抜きではないと思うのですが。 議会で大勢が決めることですから、妥協も必要でしょう。 その人も、内容を言わないと、単なる誹謗中傷でしかないと思うのですが。。。。
関連するQ&A
- 郵政民営化法案に骨を入れて欲しい
最初の竹中案に対し、自民党内の抵抗勢力のために、かなり骨抜きにされてしまった法案。今の案なら、本来の抜本的改革にならない。国民が、郵政民営化を後押ししていることが分かった今、最初の案の形に戻して骨を入れて通して欲しいのですが、時期をずらすだけの修正だけという。なぜ、もう一度骨を入れてくれないのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 民主党の郵政改革法案をどう思います？せっかく民営化したのに、公務員をま
民主党の郵政改革法案をどう思います？せっかく民営化したのに、公務員をまた増やしてハッキリ言って意味ないですよね？亀井も郵政票50万票を獲得したいだけじゃないですか！
- ベストアンサー
- 政治
- SariGEnNu流郵政改革法案
何だか、郵政民営化法案が骨抜きされているとか、結局名ばかりとかよく聞きます。そこで、以前、他の質問でも回答していたことなんですが、私が良しと思う郵政改革案を言いますが、この案の問題点やもっとよい別の案があれば教えてください。できれば、それを国会に通す方法も教えてください。 私の案… 1. 普通郵便業務は民営化する 2. 内容証明、特別送達、公証機関を司法権の配下に置く 3. 国営のプロバイダを設立 (国営のマスメディア機関の配下) 4. 郵貯、簡保部門は普通の民間金融機関にする 5. お土産販売は民営化 詳細などで確認したいことがあれば補足してください。
- 締切済み
- 政治
- 民主党の公務員制度改革のついて
今度審議される公務員制度改革法案は 昨年の麻生政権時のものより骨抜きになっていると聞きます。 なんでも公務員給与や人員の削減の権利が 新設の内閣人事局になく、現行のまま人事院らにあるとのことですが、 民主党は何故この様な骨抜き法案にしてしまったのでしょうか？ いやしくも改革政党との前評判であったと思いますが、 いったいどうしたというのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 今回の民営化は、旧自由党案なのに何故民主党は反対するのか？
郵政公社法を審議するときに、自由党は郵政民営化を主張しました。その後民主党に合流したのですが、今回の郵政民営化は、まさに自由党案と言っていいものではないでしょうか？ 民主党の元自由党議員も、本音はどうかわかりませんが、一応反対しています。 何故、反対に転じたのでしょうか？ 「自由党は、対案として、郵政事業改革基本法案をこの国会に提出いたしました。郵政三事業をそれぞれに分離した上で、郵便貯金と簡易保険事業は十二年後までに完全民営化し、郵便局については、住民に身近な地域社会のサービス拠点と位置づけ、郵便の役務を日本全国あまねく公平に提供する体制を整備するという考え方であります。」（黄川田徹/当時自由党 衆議員本会議 平成14年07月09日）
- ベストアンサー
- 政治
- 年金改革関連法案について
年金改革法案といってもよく意味がわかりません、、、（汗 あと、昨日「自民、公明、民主３党は６日、厚生年金、国民年金など公的年金の一元化問題について年金・介護・医療の社会保障制度全般の見直しのなかで検討し、０７年３月をめどに結論を得ることで合意した。」というニュースをみたのですが、どの党がこの年金改革法案を提案し、どこが反対しているのかなどもしよければ詳しく教えて下さい。あと、何党があるとかまったくしらない（自民党に元大臣が多い事ぐらい）んですが、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党案ではどうなるのですか？
民主党は、低所得者には、7万円程度の固定額支給、 一定額以上には、支払い額に応じた比例額が支給 されるようです。この改革案には、反対ですが、 民主党案では、保険料の支払いをしなかったらどうなるのでしょうか？ 今でも、国民年金では、半数以上の人が支払っていませんが、 民主党案では、そういう支払っていない人にも、 7万円程度の支給をするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党はどうして郵政民営化に反対なのでしょうか？
参議院で郵政民営化法案が否決され、衆議院の総選挙という事態になりました。 ところで、郵政民営化というのは、行政改革の柱で民主党などは自らの法案を提出してもよいくらいのものだと思っていたのですが。 どうして民主党は郵政民営化に反対するのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国民新党・亀井代表、消費税増税関連法案について
最近のニュースで国民新党の亀井代表は「消費税増税関連法案を提出することは不可能だ」という考えを示した。また「消費税を上げる必要はない。民主党が『政権をとったらやる』と言っていた特別会計の改革などをやれば、財源は出てくる」と強調した。というニュースを見たのですが、 この特別会計の改革というのは具体的にはどういう案なのでしょうか？ どこかで説明されているでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 竹中平蔵は日本を新自由主義化するための人間というレ
竹中平蔵は日本を新自由主義の米国化するための人間で、日本のアメリカ化のための構造改革を推し進めており、実際米国が日本に示す構造改革要望と竹中平蔵の示す構造改革の内容は瓜二つでほぼ同じものだと知人が話していました。 確かに私もそんな印象を持ちます。 ですが、竹中平蔵さんはこれを単なるレッテル貼りでそんなことはないと否定しているそうです。 そこで質問なのですが、竹中平蔵さんの政策案と米国からの日本に対する構造改革要求との違いはどんなところにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
