• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

公明党って・・・

公明党は創価学会の支援を受けられるので、選挙で強いと言われます。そういうわけで私もそうですが、色眼鏡をかけて公明党を見てる人は多いと思います。 ただ神崎代表、冬柴幹事長を初め党の顔は法曹出身者などエリートであまり創価学会と接点がなさそうな人が多いです。 実際のところ、公明党の所属議員のうちどの程度が公明党を単なる選挙互助会的に捉え、どの程度が学会の影響下にあるのでしょう? 答え難く、つまらない質問ですはありますが、それでもゴシップ的な中傷はお控えください。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数9
  • 閲覧数311
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4

10年以上前、参院には国民会議という公明党と統一会派を組んでいたグループがありました。(現在、民主党の広中和歌子氏もそうでした。)確か、ほとんど非創価学会員でしたが、衆院が新進党に合流する頃消えてしまったように思います。 その後の新進党解党から現在にいたるまでは、創価学会で幹部をされていた方が公明党で立候補される方がほとんどのように思います。特に地方議員は。(創価大学出身の方はまず間違いないでしょう。)神崎代表についても、以前は福岡での幹部をされていたと聞きます。小選挙区での立候補予定者の太田昭宏氏は、創価学会全国青年部長を経験されている方です。 但し、政教分離の原則から公明党の現役議員が創価学会内の組織の正役職に就くことはないと思います。 あと、当選回数が増え、創価学会外の支持者が増えた議員が、公明党を離反し無所属で立候補しても当選は難しいようです。 >公明党を単なる選挙互助会的に捉え 同じ政策に同意し活動しているので『選挙互助会』にあたらないと思いますが? >どの程度が学会の影響下にあるのでしょう? 世間で言われているようなことはほとんど無いと思いますよ。 もし、影響力が強いのであればここまで造反・離反議員を出すことは無かったと思います。(元委員長もそうですけど・・)個人的には学会の影響力が本当に強ければ、小泉総理の靖国参拝も認めないと思いますよ。 ただ、支持団体が支持政党に意見するというのは当然と言う論調が最近強いですね。 応援する以上支持者の声を大事にして欲しいというのは公明党に限ったことでは無いと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 大変参考になりました。 >同じ政策に同意し活動しているので『選挙互助会』にあたらないと思いますが? どうも最近のニュースに毒されて変な言葉を使ってしまいました。確かにその通りです。 私の言いたかったことは、公明党が創価学会の、より直接的に言えば池田大作の、手下である、というような見方がどの程度正確なものかといった点です。 何の関係もないといえば、明らかに嘘になりますが、「池田大作の陰謀」的な見方は三流のゴシップに思えますので・・・

関連するQ&A

  • 公明党の党員は

    全員、もしくは基本的に創価学会員ですか? 創価学会員が、公明党に投票することは多い(というか、積極的にするし、また勧められますよね)と思うのですが、逆もまた真なりなのでしょうか? 公明党に入っている人も創価学会への信仰をなかば強引に(ここの強引というのは、思想の自由は憲法もあるし、認めているでしょうけども、建前ではなく「実際的には」断れない状況にあるという意味です)勧められるのですか? 国会議員の公明党員も、多くは学会員なんでしょうか? 神崎さんも題目しているのでしょうか?

  • 公明党は完全に創価学会

    公明党の党員は完全に創価学会の会員なのですか? 選挙では創価学会の会員は必ず公明党に投票しなければならないのですか? 創価学会の会員なのに公明党に投票しない人はいるのですか?

  • 創価学会とは関係ないのに公明党に投票した人って?

    今回の東京都議選で自民党は惨敗しましたが、予想に反して公明党は現状維持を果たしたそうです。 あれだけ厳しい選挙と言われていたのに、創価学会の力って凄いなあと感じました。 ちょっと気になったのですが、公明党に投票した人って、ほとんど全て創価学会員で占められているのでしょうか? それとも、意外に浮動票というか、「支持政党無し」 の層からの票が今回相当入ったという事なんでしょうか? 今までの選挙も含めてどれくらいの割合になっているか、気になっています。 もうひとつ、公明党に所属する国会議員と地方自治体の議員ですが、彼らは全て創価学会の信者なんでしょうか? 逆に創価学会とは何の関係も無い人が公明党の議員になった、あるいは、なっているという事があるのでしょうか? それと誤解の無いようにしたいのですが、私は別に公明党とも創価学会とも今まで接点も無いし、支持も反対もした事はありません。 強いて言えば、選挙になると今まで挨拶もした事も無い町内のオバサンが急に接近してきて、ウザイナアと感じる程度です。 公明党と創価学会の関係、あるいは浮動層との関係について興味があるだけですので、よろしくお願いします。

その他の回答 (8)

  • 回答No.9
  • sugietu
  • ベストアンサー率36% (34/92)

 公明党は、創価学会の政治部として創価学会自らが作った政党です。他の宗教団体が既成の政党を支援することとは事情が全く違います。  かつて公明党の党首だった竹入さんや 矢野書記長は公明党であれだけ活躍したにもかかわらず、池田大作批判をしたがために、創価学会にたたかれ、議員生命を絶たれました。  完全な政教一致です。それをごまかすためにわずか数名、学会員でない著名人をいれているだけです。  

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8

公明党所属議員の内、大部分は創価学会員ですが、現在でも衆議院では池坊保子さんが、参議院では草川昭三さんが創価学会員ではありません。随分前から、公明党の国会議員でも創価学会員では無い人が何人か居ます。 公明党の創価学会の影響力ですが、選挙では強力な支援があるのは、事実ですが、国会運営や個別の政策については、公明党が独自に決定をして進めていると考えています。 自民党では日本医師会や農協、経団連等から政策について影響を受けており、民主党であれば連合等の労組から政策に関して、影響を受けているのは否定出来ません。創価学会について言えば、会社経営者・サラリーマン・公務員・専業主婦・年金暮らしのお年寄り・スポーツ選手・芸能人・学生等、はば広い層の人たちから成り立っており、経済的利益を目指す団体からの圧力がない分、客観的立場に立って政策立案が出来ると私は考えます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

4です。補足させてください。 >私の言いたかったことは、公明党が創価学会の、より直接的に言えば池田大作の、手下である、というような見方がどの程度正確なものかといった点です。 今回の衆議院小選挙区を見てわかるとおり、公明党の候補予定者は、全て自民と選挙区を棲み分け与党統一候補となるようです。とても一宗教団体の指導者が「この選挙区は誰を立てろ!」という一存で決まるような単純なものではないと思いますよ。 手下というよりむしろ、議員個人が池田名誉会長を尊敬しているかもしれませんが、それは信教・信条の問題のように思います。 第一、公明党の議員が創価学会の活動を熱心にやっているという話を聞いたことないですね。また、全国単位で開催される本部幹部会に公明議員が参加した話も聞いたことありません。 『手下』という表現も疑問ですね。一個人の私党のような響きです。もし、仮にそういう政党があったとしたら誰も投票しないのではないでしょうか?少なくとも、政党である以上それなりの実績があるから投票する人がいるのではないですか?支持者はそんなに盲目に投票するほど馬鹿じゃないですよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6
  • styx16
  • ベストアンサー率0% (0/7)

No.5です。つづけてすみません。 「池田大作氏の陰謀」とかいうのは確かにあまり教養のある人が言うようなことじゃないですよね。最近そういう雑誌が多いのですがぼくも少し嫌な気分になります。 まあポピュラーな宗教はどれでも信者を増やそうと努力しますから、自らの考えを支配的なものにしようと考える傾向はどうしたって多少あるでしょう。それを権力欲と呼ぶべきかどうか、陰謀と捉えるべきかどうか、手下を政治の世界に送り込んでいると考えるべきかどうか、なかなか難しいですよね。 でも学会が公明党などという形で既存の社会システムに非常にうまく入り込んでいるのは確かです。 また脱線ですが、公明党が完全に学会の上層部の意向に添っているかどうかはぼくにはちょっとよくわかりません。自民党はいくつかの宗教団体と密接な関係にありますよね。靖国の問題もあります。その点を含め、全く自公連立に問題がないわけではないようなのです。連立を組むにあたって神崎代表は学会に「与党にいることによって自分たちの主張がきちんと反映される。だから連立を組むのだ」と説明しなければならなかったように記憶しています。そう考えれば最近冬柴幹事長が民主党と組んでもいいとか言ってるのも理解できますよね。与党であればそれでいいのですから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
  • styx16
  • ベストアンサー率0% (0/7)

公明党の神崎代表が以前 「われわれは精神的充実のために宗教をやっている。政治的主張と宗旨とは無関係」 という主旨の発言をしたことをなぜか覚えています。『われわれ』というのは間違いなく公明党のことです。 正確な情報は知りませんが、ぼくは現在公明党の議員で非学会員のひとはまずいないのではないではと考えています。 ぼくは学会員ではありませんが、多くの非学会員が思っている以上に学会の組織は大きいです。選挙互助会的に学会を利用するなどできないでしょう。公明党/学会にはそんなひとを受け入れる必要がないほど人材が豊富でしょうから。 党幹部に学会との接点があまりないように思えるのは、非学会員への抵抗をなくす一種の戦略のためでしょう。 党が「学会の影響下にある」というふうに考える事は正しいとおもいますが、正確ではないかもしれません。党は学会と一体化していると言うか、学会の一部と言うか、そんな感じではないでしょうか。 でもどんなひとだってそのひとの考える政策にはそのひとの信念とか価値観とかが関係するでしょうから、いい悪いは別問題ですよね。 ちなみに自民党には『昔ながらの』神道を守っていこうという会があり(今もあるかどうか分かりません)、多くの自民党所属の国会議員が名前を連ねている、という話を聞いた事もあります。まあどれほどの人が熱意を持って取り組んでいるか知りませんが。その会のパーティの席で森前首相の「神の国」発言が出る訳ですが、本音が出たのかリップサービスなのか、いずれにせよ失言という評価は不適切ですよね。 長々と脱線してすみません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 大変参考になりました。 確かにその通りかもしれませんね。ただいづれにせよ、公明党や創価学会に関しては、大手マスコミがアンタッチャブルにしてる点が多すぎますね。そのせいで公明党や創価学会の核心に触れる記事は、シンパシーを感じる感じないに係わらずバイアスがかかりすぎてるのが多いように感じます。 キャスティングボートを握ってる政党の客観的な情報を知りたいですね。

  • 回答No.3
  • edf
  • ベストアンサー率21% (47/222)

トップの人たちは流石に「裏」での繋がりしかないでしょう。 ただし、強力な裏側ですから批判するところを見たことがありません。 まぁ、話題にすること自体を避けているとも考えられますが。 ただし、都道府県やそれ以下の地方自治体レベルだと 完全に隠そうともせずに「今回の当選は創価学会のおかげです」 なんて言っちゃってる人もいるようです。 批判ができない限りは完全に影響下にあると考えていいのではないでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 >「裏」での繋がりしかないでしょう どういう意味でしょうか? >批判ができない限りは完全に影響下にあると考えていいのではないでしょうか? たしかにそんな気がしますね。ただ政教分離は原則ですから、公明党→創価学会に限らず、政党が宗教団体を批判することは建前上、出来ない気がします。

  • 回答No.2

「法曹出身者などエリートであまり創価学会と接点がなさそうな人が多いです。」と言われますが、創価学会の「創価大学」出身で法曹界の人が年々、増えていますよ。 「創価大学」は資格関係に力を入れています。 公明党も「宗教法人からも税金を取る」と公約すれば、もっと、支持者が増えるでしょうね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)

創価学会の選挙用の看板が公明党なだけです。 池田大作の個人崇拝宗教と、池田大作の個人崇拝政党ですから。 池田大作を批判したり、議論のテーマにしている人がいれば別ですが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 公明党=創価学会ですか?

    以前から気になってたのですが、公明党=創価学会なのでしょうか? 選挙の時に必ず創価学会員の知り合いから公明党への票を依頼されます。

  • 公明党支持者の方に質問です。

    まずこの質問は、公明党および創価学会の方の名誉を棄損するものでは決してありません。 誤解のある表現があれば、訂正します。 質問というのは、創価学会員の方が公明党を支持する理由についてです。 ・創価学会員の方々が公明党を支持する理由はなんでしょうか。 ・単純に疑問なのです。なぜ創価学会の方は自民、民主にぶれないのでしょうか。  党の方針や、マニュフェストはそんなに変わらないと思います。 ・公明党は政教分離を守っているので、創価学会への利益誘導を期待して投票することは、ありえないでしょう。そのような発想は、公明党の方の名誉を棄損します。 ・なぜ、公明党の主要な組織票に創価学会があるのでしょうか。 どなたか教えてください。  

  • 公明党について

    ふと思ったのですが、公明党の存在についてですが、 創価学会員=公明党支持は誰もが認めることと思います。 では、公明党員=創価学会員なんでしょうか? 公明党員でもアンチ創価学会という人っているんですか?

  • 公明党の存在が違憲とはならない法的根拠は何ですか?

    今回の総選挙結果をよくよく考えてみるに、最もほくそ笑んだのは公明党であったということに気がつきました。 ところで、公明党(=創価学会)の存在並びに活動は、何故に憲法第20条に違反しないのでしょうか。 この法的論理が知りたく、質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。

  • 公明党はなぜ選挙に強い?

    公明党が選挙に強いのは何故ですか? 創価学会の信者数は世帯数で公称800万世帯らしいですが、この前の選挙の比例得票率11.8%です。 一方で、幸福の科学は公称で信者数11000万人で、得票率0.3%。 この差は何故ですか? 創価学会は世帯数で信者数ではないわけですが、それにしても差がありすぎるような。 ・創価学会の公称信者数はそれなりに信憑性が高い ・公明党に信者以外の一般の人がかなり投票している のどちらがより本当ですか? 感覚的には信者数に水増しがないとは考えられないので、後者なのかとは思うのですが。 だとしたら、 ・公明党の政策を支持している層がいる?(公明党は政策的には中道左派といった感じで民主党に似ているように思いますが) ・選挙区は自民に比例は公明に、みたいな話が実際に機能している? のどちらなんでしょうか。

  • 公明党は

    政策一致でくっついているのですか。 それとも創価学会員ということでくっついているのですか。 いったいどっちですか。 公明党員イコール創価学会員と考えていいのでしょうか。 それとも公明党員の中にも創価学会員以外の人たちはいるのですか。 いるとしたらどのくらいの割合ですか。

  • 創価学会員の「公明党お願いします」について

    選挙のたびに、知り合いの創価学会員から「公明党お願いします」的なお願いをされます。 年齢を重ねるにつれ、公明党をお願いされる機会が増えてきました。 私は創価学会大嫌いですので、公明党には絶対票を入れません。 いきなり自宅まで来たり、電話がかかってきたり。 選挙のたびにうんざりです。 毎度、インターホンが鳴ると居留守を使ったり、電話は無視して着信拒否したりします。 しかし、たまたま運悪く玄関先で鉢合わせてしまったり…外出先で遭遇してしまったり…避けきれないときもあります。 「創価学会嫌いだから2度と話しかけてくるな!」と言ってしまいたくなります。 が、創価学会員はそこらじゅうにいるんだから恨まれるようなことしてはダメだと母には言われました。 同じような迷惑を感じてる方々、どのように断ってますか? 先日の選挙前も、玄関に「創価学会お断り」と貼り出してしまいたくなる程イライラしました。

  • 公明党に投票しろ言ってくる人がいます。

    創価学会では「公明党に投票すれば功徳がある、幸せになる」と教えてるみたいです。笑ってしまいました。それって創価学会の仏様が言ったのですか?だから選挙活動しているのですか?  こういう人を追い返すにはどうしたらいいでしょうか。

  • 公明党のポスター貼ってある家

    近所の創価学会の人が公明党の選挙のお願いに来られました。私の家の周りは公明党のポスターを貼ってある家が沢山あります。 公明党のポスターを貼ってある家はみんな創価学会の人なんですか? 公明党のポスターを貼ってあるアパートも入居者 全員創価学会の人ですか?疑問に思ったので質問しました。

  • 公明党の存在について

    閲覧ありがとうございます。 公明党のほとんどの票は創価学会の人が投票していると 思うのですが、1宗教団体が国の政治の一端を担っているのは 異常なことではないでしょうか? 選挙の時に「公明党お願いします」とか平気で言いますが、 本人は異常性に気づいていないのでしょうかね。(正当化している?) テレビでも創価学会について報道できない事情があるようです。 創価学会はすでに日本を占領しているのでしょうか、怖いです。 (誰も創価学会のことを語れないような状況は異常だと思います) こういう質問をすると、創価学会を過剰に批判する人がいるかもしれませんが そういった方は回答をお控えください。