- ベストアンサー
日本をよくする方法
partsの回答
- parts
- ベストアンサー率62% (6364/10149)
まあ、頭が空っぽで次の選挙のことしか考えない人が多いですからね。 大事なのは、自分がどれだけ人に物事を説くだけの力があるかではないかな？ 経験がどれだけあり、どれだけいろいろな見方ができるかが大事です。 一人の人間では、はっきり言えば国を動かすことはできません。本来首相であっても一人の勝手な行動をすれば、身を潰すのです。 ただし、賛同する人間がきわめて多ければ、その人が何をしても大半の行動は許されるようになります。まあ、そうなると独裁と言われるようになりますが・・・ 大事なのは、自分がしっかりした意見を備え、その意見を常に人と照らし合わせ発展させることです。たとえば、消費税や増税を反対するという意見。 これが、正しいかというと私は、正直小手先の選挙公約でしかなく20年後になぜあのときあれをしなかったかというテレビでの報道があるのではないかと心配します。まあ、増税しても今の理由ではダメでしょうが・・・ 既に、国の借金や地方債は合計で1000兆円超えてますからね。国だけで712兆を超えています。日本の総資産が1400兆ですから、それを大きく上回りると返済のめどがなくなるとともに、中国やインドがさらに発展、日本が少子化すれば、国際的な競争力も低下し貧乏国になるのは見えています。日本は世界にお金を出して来たから絶対に大丈夫という人がいるでしょうが、返済のめどがなく借金が利子だけで雪だるま式に増えれば、これから恩恵を受けることはなくなり、そのうちにどの国も相手をしてくれなくなります。 そういう点を考えて物事を見る必要もあります。まあ、これには矛盾がありこれとは全く対局の考え方やもっと別の考え方もあるでしょう。そこが大事なのです。 そこを考えた上で、最も実行力があると思う人物を推すことです。そして、より自分の意見を取り入れてほしいならば、それだけその人物に自分はこう思っているという意見を出すこと。 どうしてもいないならば、次の選挙に自分が出るぐらいの覚悟をするのも良いでしょう。地盤がないということですが、地盤は作るものです。最初からある人はいない。むしろ、自分が正しいと思う意見があるなら、それを多くの人に知らせるだけでも効果は大きくなり、そういう考え方もあると多くの人が知りますからね。賛同者が増えれば、次の選挙で当選する可能性があり、他の立候補者にも影響を与えることでしょう。 政治を良くするのは参加するということと、自分の意見を常に出して人と合わせたり、人の意見を聞いたりすることです。そのため、簡単にというのはありませんよ。 一つ一つやっていかないとダメです。そして、それを国民一人一人が考えたときに良い政治に近づくことができます。意見は一つではなく、複数の意見からそれぞれ良い面と悪い面を出しその中でよりよいものを作ってこそ、良い社会政治に近づくのです。
関連するQ&A
- なぜ日本は反日国家へODAを実施してきたのか？
★日本に対して、しつこく抗日活動・反日活動をして日本を貶めようとして世界にロビー活動をし続ける中国・韓国へ、日本政府は生活の苦しい国民の血税を使って何故ODAを供与し続ける必要があるのでしょうか？ ★日本の国益につながる親日国家に対してODAを与え、化石エネルギーやレアメタルなどを得たり国連で日本が立候補したとき賛成に投票してくれる国を対象として、もっとODAを有効に利用するべきではないのでしょうか？ 参考検索資料Youtube： ・（中国では知らされていない日本の莫大なODA） ・（日本から韓国へのODA）
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の副総理の麻生太郎先生が「日本のの1000兆円
日本の副総理の麻生太郎先生が「日本のの1000兆円の借金は国民に日本政府がしているもので、いつでも国民から没収出来るので安心だ」と言っていて、略奪される側の国民が「なんだ安全なのか」と自分の財産を没収される被害者側なのに日本政府を信用して安心仕切っている。 日本政府はいつでも国民の積立金を没収出来ると言っているのに何を安心しきっているのですか？ 国が国民のお金をいつでも没収できるから日本政府の借金は安全って言っているんですよ？ 財産が没収されるんだ良かった良かったってどういう神経をしているのでしょう？ 国民年金ですら積立金を没収されている。 そして政治家を選挙で選んだのは国民。選挙で選んだ国民が悪いと開き直っている。
- ベストアンサー
- 政治
- 国民投票って日本では不可能？
つい最近、イタリアで原発の是非について国民投票があったという ニュースを見ました。ところで国民投票って日本では不可能ですか？ このまま近い内に、国債が暴落して金利が暴騰しアメリカのように 日本が大危機を向かえるような気がします。 そもそもこれだけ日本の政治が腐敗しているのは政治家が儲かる 商売だからです。すごく儲かるし特権はあるし先生と呼ばれるし・・ 逆に落選すれば失業者、次回に当選する確約はないわけです。 彼らの給料を半分にし、人数も半分にするには国民投票しか ないと思います。自分で給料を半減したりはできないものです。 最近つくずく思うのは日本人は１０００兆円の借金を返す気は ないのではないか？ということです。この借金を放置すれば いずれ日本は破綻します。国債が暴落すれば銀行が破綻し 社会保障もすべてなくなると思います。 日本人の平和ぼけ、安全ぼけ、豊かさぼけはこの国を 滅ぼすでしょう。金利は１０％を超え大恐慌になるではないでしょうか？ 今の４０歳台以降が年金をもらえるのは７５歳からだとも思います。 ぜひご意見お願いいたします。もしこの考えをツイッターで広めるには どうすればいいかも教えてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 公職選挙金の行方、公共サービスの充実、福祉還元
国会議員などの政治家を目指して、公職選挙に出馬するには、何百万円、何千万円レベルの金を要すると思います。この金を、選挙管理委員会みたいなところに支払うと思いますが、その後ドーなりますか？日本国家の収入になって福祉に当てられますか？ 当選したり、落選しても規定以上の票があれば、供託金の一部が立候補者に戻って来ます。ですが、惨敗落選者の供託金は全額没収です。これがドーなるか、気になる。 公園にブランコが出来る？老人ホームが建つ？図書館の運営費？高速道路？水道管工事？官僚の給料？
- ベストアンサー
- 政治
- 供託物没収点未満でも当選？
統一地方選挙が始まってますが、横須賀市議選も数週間後に投票日を迎えますでしょうか。 さて、もし小泉進次郎が横須賀市議会議員選挙に立候補すると、ドーなるか考えてみました。コイツは選挙に強く、横須賀市民の票を総取りするでしょう。小泉に比べると、それ以外の候補者はザコです。 総得票が１０万票ならば、小泉が８万票とか９万票とか取って、大差のウルトラトップ当選を決めるでしょう。そして、２位の候補者は百票とか、そんなもんだと思います。これでは供託物没収点を下回るような気がします。 ですが、横須賀市議は４０人くらい居るようです。ってことは、票が少なくても得票に順位がついて定数に滑り込めば、当選しますか？これが供託物没収点未満ならば、当選したけど、供託金やポスター代や街宣車代が没収ですか？ -- １位 小泉進次郎 90,000 ２位 愛上男 100 ３位 柿久毛子 99 ４位 舘津手人 90 ・ ・ ・ ３９位 何ヌネ乃 10 ４０位 葉火フヘ帆 9 ・ ・ ・ ４５位 無目藻麻美 0 総得票数１０万票 供託物没収点250票＝100,000÷（10×40） こうなると、当選者は小泉だけで、２位以下は全員落選かと思ったのですがドーかしら？ 供託物没収点を下回っているのだから、没収であり、数ヵ月間は市議小泉一人だけなのかも。 まー、参議院選挙に合わせて補欠選挙するのかな？ ちょっと脱線しますが、 当選ラインの最下位で同数票が複数人居て定数溢れると、クジ引きで当選者を決めるのは知ってます。
- ベストアンサー
- 政治
- 議員選挙の出馬には金がかかる？
選挙があって投票に行くのですが、「支持できる政治家や政党が無い」「何処にに投じても日本は悪くなる」「もっと良いズバリの選択肢がないもんかねー」といった愚痴をよく聞きます。白票を投じる事もあるでしょう。 この愚痴がステップアップすると、「今の政治に文句があるならテメーが政治家やってみろ」、あるいは、「俺ならより良い政治ができる」「日本を理想に近付けるのは俺だ」ってなるじゃん。政治家になって、日本をより良くしようとする意欲を持っている人は居ると思います。だけど、その意欲を阻害するような高いハードルがあるのです。それは、ズバリ金、高額な選挙資金がハードルです。 さて、衆議院の選挙資金はザックリ１千万円くらいでしょうか？こんなに高いのは何故でしょう？タダで立候補できると、私は思うのですが。タダは難しくとも、１０万円とか。 供託金なんて、ゼロで良いです。ポスターの印刷も止めましょう。自己紹介はブログでやれば良いし、演説はユーチューブでやれば良いんです。投票もインターネット使えばタダで出来ると思います。ドーかしら？ 供託金がゼロだと、記念出馬みたいな立候補者が乱立すると言いますが、そんなのは票が少なく落選するだけです。有権者が決めれば良いんです。ゴミ立候補者がどれだけ居ようが、当選者数は同じなので、良いんです。というより、政治家の基礎資格がお金持ちっていうのは変だと思う。貧乏な政治家が居ても良いと思う。 衆議院は２５歳からＯＫなのに、立候補者は初老のオッサンばっかです。小泉進次郎は例外でしょうか。これだと、投票率が下がるし、愚痴も出るのは必然だと思う。渋谷に居そうな若者が１０人くらい政治家に混ざると、良くも悪くも日本は変わると思う。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の選挙では、供託金が没収されるのは
獲得票が有効投票数の１０％未満だった場合ですよね。 これって厳しすぎると思いませんか？ 政治家２世やマスコミに出て知名度が高い一般人とはかけ離れた人だけではなく、 政治に関心がある「普通の人」にも広く政治の現場に参加を促すことが民主主義の 基本的理念であるとするなら、この１０％と言う数字はあまりにもハードルが高すぎると思うのです。 全体の１割もの得票を得ることは前述の「かけ離れた人」でも容易では ないと思うのです。それを「普通の人」に課すことは政治参加への意欲を削ぎ、結果として政治に対する無関心をますます助長させることになってしまうと思うのです。 私はこの１０％をせめて５％まで下げるようにするべきだと思うのですが皆さんはいかがお考えでしょうか？ ちなみに外国では供託金制度はどうなっているかご存知でしたら教えて下されば幸いです。
- 締切済み
- 政治
- 公職選挙の供託制度を廃止するにはドーすりゃ良い？
供託制度ってあるじゃん。特定の受付期間に、法務局なるところに３００万円くらい支払うやつです。これは、供託物没収点なる票数があって、その前後で３００万円が没収か返還かが変わるんだよね。 あと、ポスター作成費とか、街宣車レンタルもとかも、供託物没収点の前後で自腹か公費負担かが変わるんだよね。トータルで考えると、結果で１千万円くらいの損得になるでしょうか。 公職選挙法にそう書いてあるのですが、悪法だと私は思うので、改正したいです。ドーすれば良いですか？ 国会議員になって、議会で発言し、承認を得るような流れですかね？だとすると、悪法に従って国会議員選挙に立候補しなければいけません。 「悪法を見直したい」という政治的主張をする者が、その悪法に従って選挙に立候補するのは、ドーよ？どこか矛盾していると、私は思う。 まー、「無責任な立候補者の乱立防止」「売名目的立候補の規制」「選挙の公費支出の節約」のような建前は知ってます。でも、やってることは賭博と一緒でしょ。勝てば１千万円が戻って来る、負ければ１千万円がパー。これで、国民を幸せにするために、若い人が国会議員選挙に立候補して、一生懸命演説して、結果負けちゃうと、その若人の人生は転落だよ。この若人は、何か悪いことしたか？なぜコイツが１千万円を失って人生転落せにゃあかんねん？これが嫌なら立候補しなきゃいいだけのことですが、国民を幸せを目指して選択肢を提供しようとしてるんだから、供託制度でその意欲を遮ってるじゃん。だから、初老のオッサンばっかが立候補して、日本中に加齢臭が蔓延するんだよ。 意欲的でも、賢明な若人は立候補しない。ってことは、有権者からすれば、有望な選択肢の機会損失です。だから、選挙のときに投票所で「どいつもこいつも臭いオッサン」となって、白票を投じたくなるんだよ。 供託制度廃止、立候補料１０万円で良くね？結果によらず、立候補料は没収。大学受験だって、満点合格しても受験料は没収でしょ。それと一緒だよ。それなら、もっとマシな立候補者が来て、有権者も嬉しいじゃん。 よく「選挙に行きましょう」とか聞くけど、「意欲的な人は選挙に出ましょう」なんて聞きません。立候補者が加齢臭のするオッサンばっかなら、選挙なんか行く気になれません。供託制度が若人の意欲を抑え込んでることを認めろや。公職選挙法は、日本に加齢臭をまき散らす悪法なんだよ。この悪法を作ったのは、加齢臭のする国会議員だと思う。 政治家に比べると、芸能人は若者が多いです。これは、オーディションを受けるのに高額な供託制度が無いからだと思うのだが、ドーかしら？芸能オーディションに供託制度があったら、芸能は歌舞伎とか落語とか時代劇だらけになる気がする。そんなのは嫌です。芸能オーディションに高額供託制度があったら、米津玄師は出て来ない。
- ベストアンサー
- 政治
- 公職選挙の供託を逆にして落選者に返納するのはどう？
政治家になるには選挙に立候補するじゃん。ただ、何故かこの立候補は色々と手続きが複雑で、供託なる制度があります。 もうすぐ東京都知事選挙なので、都知事を例に話します。都知事になるには、法務局みたいなところに何故か300万円を支払うようです。 そのお金をもう少し掘り下げると、選挙の結果で返納があるそうです。だから供託だというそうです。その基準ですが、票が多ければ返納、票が少なければ没収なんだそうです。 これって、逆の方が良いのでは？ つまり、当選すれば300万円没収、落選すれば300万円返納です。 300万円を失っても、当選して都知事なれば嬉しいでしょ。当確をすれば、バンザーイって吠えるんでしょ。 少し補足しますが、最多票でも300万円没収が嫌ならば、都知事就任を辞退できます。そのときは300万円返納で、２位が繰り上げ当選します。票の多い者は勝者だから、好きな方を自分で選べるんだなー。 その一方で、現実は票の少ない落選者から300万円を没収します。幾ら何でも、これは酷すぎでは？負けて悔しいのに、更に300万円を失うなんて。落選の後に、過剰に攻撃してトドメを刺して、骨まで燃やし尽くすかのような制度じゃん。 負けた者がお金を失うという制度は、賭博でしょ。賭博は犯罪だよ。 この300万円没収って、ペナルティーなのかしら？だとすると、票が少なかった立候補者は、何か悪いことしたの？都政をより良くしようと、自分の積極性をアピールしたんじゃん。とても良いことだと、私は思うんだけど。 っていうか、なんで票が多かったら300万円が戻ってくるの？健闘祝い、みたいな感じ？票が一番多い、ってことは、当選して都知事になるんでしょうけど、それだけでしょ。新都知事に300万円を還付するのは誰の意思なの？ 石原慎太郎なんかに300万円を支払う道理がありますか？ポスターの印刷とかにお金を使ったんだし、没収すりゃ良いじゃん。蓮舫が新都知事になったとして、なんで蓮舫に300万円を返すの？嫌だわー。都知事の給料高いから、300万円没収でも元取れるでしょ。 センター試験に受験料は２万円くらいだったと思います。これを支払うと、満点だろうが０点だろうが全員一律で２万円は没収じゃん。選挙の供託制度って、私は変だと思うのですが、ドーかしら？合理的なの？ドーいう道理なの？ まー、逆供託というのは置いといて、立候補料を１０万円くらい徴収すれば良いのでは？選挙と入試って、何が違うの？
- 締切済み
- 政治
- 国・地方議員と首長の責任について
質問というよりご意見を伺いたいと存じます。 国政にしても地方の政治にしても議員や首長に『民のため』『国・地方のため』ではなく『自分のため』に政治家になっている人が多いと思いませんか。中にはそうでない方もいらっしゃるのでしょうが。昔は私財をなげうってまで活動していた方もいらしたと聞きます。贈収賄事件に絡もうがなにか他の悪さをしようが辞めれば『責任をとる』でしょ。たとえば当選したら私財を国や地方に供託して引退時に活動の成果を国民に評価してもらう。結果を出せなかったら供託した私財の一部または全部を没収するなどすれば国民も選出した議員・首長に対して関心がでるだろうし当選した方も責任をもって仕事をすると思いますが。企業の経営者はいつもこのようなリスクを背負って仕事をしてますよね。どうでしょうか。
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 たしかに政策の評価は20年見ないとわからないんですね。どうなるかわからない未来の政策を、今評価して投票するというのは、ギャンブルですね。20年後を見据えた公約とかいわれても、うそ臭いです。 地盤は作るものですか…2世議員に言い聞かせたい言葉です。地盤は作れないと思い込んでいた自分にも言い聞かせます。 どうやってつくるかは自分で考えないといけないとは思いますが、平成に入ってから、自分で地盤を作った政治家がいるかどうか、いれば、その人は今何をしているのか、ご存知でしたら教えていただけますか？