- ベストアンサー
幼虫に羽が無いのはなぜですか？
bluepepper2005の回答
- bluepepper2005
- ベストアンサー率25% (2/8)
この問題を進化論とか「適応」に関連づけて語るのではなく、下のかたがたが示唆されているように、生理学、解剖学とのからみで考えたほうがおもしろいと思います。 蝶の成虫と幼虫、どっちが重いか。 イモムシは、四季を問わず豊富にある葉を食べるのが多いですよね。困ったことに葉はセルロースという硬い壁に覆われています。これを消化するのは並大抵のことではない。かなり大きな消化器官を必要とします。ゆえに体も重くなる。 体が重くなれば、羽らしきものを持っていても、飛翔するのは困難です。このあたりは、鳥類の骨が空洞になってて、体重を軽くするのに成功してることと比較すれば、わかりやすいです。 幼虫の段階で、飛翔能力を持ってれば、天敵から逃れやすいですが、この問題（天敵の問題）を解決するには、たくさんの卵を産むとか、回答者24blackbirdsさんがおっしゃてるように、豊富な食料（葉っぱとか、動物植物、菌類の死骸とか）のそばで幼虫期をすごして、少しでも生き残る確率を高くする、という戦術がいいんでしょうね。 参考文献 本川達雄さんの名著「ゾウの時間 ネズミの時間」（中公新書）
関連するQ&A
- 昆虫。幼虫→成虫で姿を変える利点は？
鉄腕DASHの番組の中で色々な生き物が紹介されていました。 その中で、アリジゴクはカゲロウの幼虫だという解説でふと疑問が浮かびました。 アリジゴクがカゲロウの幼虫なのは小学生の頃から知っていますが、 なぜ彼らはああも姿形や生態や食性も違うのでしょうか？ サナギは身動きが取れないし、その間天敵に襲われるリスクもあると思います。 カブトムシなども幼虫と成虫で生態が異なります。確か完全変態でしたか。 一方で、ゴキブリなど不完全変態をする生き物はあまり姿が変わりません。 生活環でわざわざ姿を変える完全変態の生物学的利点は何ですか？ 進化や適応などに詳しい方ご教示いただけないでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- タガメ、ミズスマシなど、水生昆虫の幼虫の形
川でヤゴなどいろいろな水の生き物を見つけるんですが何か不明なものが良くあります。大きさは小さいヤゴくらいでいろんな形をしています。水生昆虫の幼虫と思うんですが、、、。水生昆虫の幼虫や川の中のそういった生き物がたくさん載っているサイトがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 鳥の羽の目的は寒さからの絶縁なのか、飛行のためなのか？
鳥の進化についてお尋ねします。鳥の羽の現在の意義は、寒さからの絶縁・保護、飛行、などがあげられます。 でも生物が進化するのは、たいてい単一の理由からじゃないでしょうか？たとえばキリンの首が長くなるのは、高いところにある木の実（葉？）を食べるため。進化の目的はある時期には一個ではないでしょうか？ だから、最初は「寒さからの絶縁」か「飛行」のどちらかの目的のため、羽が生えてきたと考えます。どちらとする説が有力なのでしょうか？ 私の考えでは、内羽は純粋に「寒さからの絶縁」で、外羽も最初は「寒さからの絶縁」のために生えてきた。そのうち、「飛行」もかねるようになった。というものです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間も努力すれば羽が生えて飛んだり進化可能でしょうか？
例えば生まれてきて赤ちゃんから老人になって死ぬまで ずっと毎日腕をパタパタ一生懸命振りそれを子孫代々長い年月続けるとします。 何千年後か何万年後か先に人間は鳥のように羽が生え飛べるように進化できますでしょうか？ 同様に、カメレオンのように体の色を変えたりホタルのように光ったりできるようになりますでしょうか？ 毒を吐く生き物もいますが人間もどうにか努力したら毒物を発射できるようになりますかね？ また、進化してきたというのなら逆に人間から長い長い年月をかけて ミジンコや菌類のような小さい生き物に戻ることは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 昆虫の治癒能力
昆虫が傷を回復する能力についてお聞きします． 成虫では外傷ができると回復できないが，幼虫，蛹では治癒能力があると知りました．実際幼虫に針を刺したりしたら翌日にカサブタみたいに皮膚が再生したのを何かでみたことがあるのですが．それでは，幼虫-成虫の形態しか経ない不完全昆虫はどうなのかなと思いました．バッタなどは体の形がほぼ変わらずに体が大きくなることで成虫になるということですが，幼虫の段階で切り傷などを加えた場合，治癒するのでしょうか． また，神経系についてもお聞きしたいのですが，カイコについて学んだ時，神経が再構成されて神経節の位置が変わる（一部融合したりする）ということを知りました．これについてもバッタなどの不完全変態昆虫はどうなのでしょうか．バッタは成虫になって羽ができるということなので，神経系の再構築ということが生じることもあるかなと思いましたが，いかがでしょうか． 宜しくお願いします．
- ベストアンサー
- 生物学
- 素朴な疑問です！！
カブトムシ、せみ、蝶等の昆虫はは幼虫→さなぎ→成虫と変態します。一方で変態しない昆虫もあります。哺乳類は変態しませんよね。なぜ、カブトムシ等は変態するのでしょうか？卵からいきなり成虫(カブトムシ、せみ)でいいのはないでしょうか？生物にはそれぞれその容態、形状には何らかの意味があると思うのです。また無駄なものはないと思うのです。全てが合理的にできていると思うのです。変態する時に命を失うリスクもあると思います。これは合理性とは相い反します不可解なことで説明できないことが自然界にはたくさんあると思いますが、素朴な疑問です。どのような考え方(学説)があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- しゃくとり虫は大きくなったら何になるの？
しゃくとり虫は、どう見ても何かの幼虫に見えますが、やはり大きくなったら蛾にでもなるのでしょうか？ 皆さんが「しゃくとり虫」と聞いて想像するであろうしゃくとり虫は、 まだ成虫になることは想像がつきます。 この前、生き物不思議紀行とかそんなので出てきそうな、細い１センチくらいの小さな枝に変態したしゃくとり虫の１種らしきものを見ましたが、これなんか本当にサナギや成虫になるのが想像できません。 これも含めてやはり幼虫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- こんな昆虫?知ってますか
うろ覚えなんですが、昔テレビか本で見た覚えがあるんです。 １ 他の昆虫に毒を刺して動けないようにする（仮死状態にする？） ２ 動けない昆虫に卵を産み付ける ３ 孵化した幼虫は昆虫の体内を食い荒らしながら育つ こんな虫だか生物を知っている人がいましたら、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
斯様な愚問にもかかわりませず、親身におつきあいをいただけまして皆様本当にありがとうございます！！ つい十年前までなら、オトナがこんな恥ずかしい疑問など容易には口に出来ないところでした。 まさにインターネット時代様様、です（＾＾；） そういえば蝶々の仲間だと幼虫のほうが体重ありそうですもんね！ カブトムシなんかも、そう言われてみれば何となく幼虫のほうが掴むとずっしり感ああって、成虫は大きさの割に重さの密度がなさそうな手触りだったように思い起こされますね！ 鳥の骨のお話も初めて伺ってとても勉強になりました！ 焼き鳥の手羽先が好きで、肉を食べ終わった後で骨をばりばり齧って中身を吸うのが好きでしたので、てっきり骨髄がおいしいのだとばかり思いこんでいましたが実は何も中身は無かったんですね（＾＾；） 「ゾウの時間 ネズミの時間」、さっそく私のこの夏の読書課題にしたいと思います！
補足
別件でもたいへんありがとうございました。 ＃３さんのご回答のバッタの子供に触発されて、そういえばとんぼのやごもなんだか幼虫のうちから羽があったような… と思っていろいろ写真のある昆虫ホームページをながめてみました。 実用に供しているかどうか、は抜きにして、子供の頃からかわいい羽がついている虫はけっこういるものですね！ 熱帯の秘境で未発見だったり、あるいはもっと詳しく本格的に調べれば、既知の種で飛翔能力のある幼虫もいるのかもしれないですね。 寝苦しい熱帯夜でしたが、おかげさまでたのしくおつきあいをいただけまして皆様本当に有難うございました。 利用条件のルールとしてご回答をお寄せ頂いた皆様に点数をつける、というおこがましい行為に手を染めなければならない、という苦行を強いられてしまい困ってしまいました。 内容はどなたも甲乙つけられない素敵な学問の楽しさを教えていただき、皆様同点です。 やむを得ず便宜上、先着順で、一着、二着、と、夏の水泳大会方式にさせてくださいませ。 皆様本当にありがとうございました！！！