郵政民営化成立の最大の利点て

質問

郵政民営化成立の最大の利点って、議員の天下り、裏金排除が最大の利点ではないのでしょうか？

郵政民営化の反対議員って天下り先がなくなるから反対しているのでしょうか？

この利点をあまり報じられていないのは、裏で大きな力が働いている？

回答No.2

apple-man · ベストアンサー

たまたまニュースを見損なっている
だけでしょう。

　最大の利点は、郵便局が抱える不良債権、
つまり回収不能な損失金を国民全体で
負担しなくてよくなるところです。

　郵便局は、郵便貯金や簡易保険で集めた
お金を特殊法人に貸し出しています。
ご存知と思いますが、特殊法人の１つで
ある道路公団など、作った高速道路の
料金売上から借りたお金を返したり
しないで、また道路を作ってさらに
郵便局からお金を借りています。
　利益があがる目処が立たず、事実上
倒産と同じ状態にある特殊法人も
多数あり、みんなが郵便局に預けて
いるお金の殆どは無くってしまって
いるんです。

　今は公社で、国が郵便局の運営資金を
負担することになっているんで、
例えばみんなが貯金を下ろそうとして
も郵便局には払うお金がありませんから、
その分は国が負担することになります。

この国の負担分は、後から増税や
社会保証、年金の削減といった形で
全国民の負担となります。

　民間企業の経営が悪化したときには、
業務改善や、働いている人の賃金カット
を行いますが、郵便局が国営で、働いて
いる人が公務員だと、役所、公務員の
規定に従わなければならず、郵便局の
特殊な事情に合わせた、独自の改善が
できないんです。

　このための対策が、民営化です。

回答No.7

noname#70707

議員の天下りはありませんが、これまでは自民党の金と集票マシーンといわれていました。つまり20数万人局員達の莫大な給料は我々の税金から払っていましたが、自民党は彼から政治資金と票をおねだりしていました。(公務員でありながら世襲で大変な高額な給料を払っていたから多少のバックマージンは痛くもなかった)
評判の悪かった橋本が小泉に負けてからは、局員の金も票も当てにならなくなったので民営化をしてもしなくとも自民党にとってはメリットは小さくなったそうだ。

本題ですが、実はどの党にも改革に反対する者はいないのです。
なぜ自民党に？　は、本来は国会に法案を提出するときには、まず自民党内で議論をしてから一致を見た法案を国会に出しますが、今回は小泉の政府案が独自に国会に出されたもので、自民党内では実は少数の賛成しかえられていなかった案なのですし、もともと優先度合いは低かった。

その内容も、現在の郵政を４っつの会社に分割する、だけのものです。
４年後に民営化なのになぜ今なのでしょうか。

郵貯の議論において、350兆円と言われているこの資金を市場にさらすことによって、ハゲタカが狙っていることはご存知ですか。
これはすでにブッシュと小泉の密約であることは明白でして、この金融の議論は全くないままに採決がなされたのです。

総じて言えば本来は継続審議なのだろうと思いますが、よく考えますと同士打ちによってこれからが自民党の崩壊がありえる。

お礼

皆様、ありがとうございました。
難しいところもあり、わからないところもありますが、少しわかったきもします。
ところで、自民党快勝しましたねぇ。
3分の2以上なっちゃって、だいじょうぶかなぁ

回答No.6

mutouharen

今回はすべての改革の始まりに過ぎず、この選挙ですべてが変わるのではなく、変える為の体制作りでしかありません。今回は小泉さん率いる自民党を応援し、次の選挙までに自民党が改革出来なかったり、骨抜きになるような事があれば次は民主党に投票するといった作戦で、投票する有権者も纏まった方向性で投票する事が大切でしょうね。
そうすれば、各政党の持つ利権がらみの応援団より、無党派層が団結して投票する票の方が何倍も多いのですから、
これから先の選挙では無党派の国民の意見を無視する訳には行かない方向に向いて行くでしょう。この先の利権やデメリットについては、その都度問題がはっきりしてから、修正案で直していくしかないのです。
あくまでも議員が欲しいのは纏まった票です。無党派層も
纏まれば、政治家は耳を傾け意見を政策に取り入れるでしょう。取り入れてくれた政党を応援して行けば、今後何回かの選挙で、政治家の向く方向が変わるのではないでしょうかね。
企業や官僚から国民にね。

参考URL：

http://id14.fm-p.jp/25/mutouharen/

回答No.5

bigskull

国に融資を続けるのは(自民党式の)民営化後も変わりませんよ
結局それ以外の運用方法が無いわけですから。
しかもちゃっかり法律で義務付けられていますし

しかもムダ遣いシステムを作り上げたのは当の旧大蔵省なんですが

回答No.4

kidakewakai

前回答者様方の御指摘道理で、

私共の”税金が1部の人間にだけ都合良く湯水のごとく使われている”

という事実を何とかして欲しいと思います。

その第一歩が郵政民営化と思っています。
民営化されてもその効果が即効するとは思われませんが、
その過程で、不良債権に対する責任問題等で、特殊法人にも国民の関心が向いていけば、
少しずつでも、ふざけた勘違い官僚共の責任追及と追放が進むと思って、
今回だけは、選挙に行きます。
回答にならなくて、すいません。

郵貯のホームページで資金運用の記載があります。
殆どを国に融資して、利息を稼いでいます。←私共の税金で払っているのですね。

回答No.3

bigskull

とんでもない！
天下り先になるだけですよ。
特定郵便局の自営舎も民営化したら単なるフランチャイズですから無くなりませんね
報じられていないのはデメリットや、メリットに対する反論の方。
過疎地の郵便局が潰れるとか、あまり重要でない問題ばかり。
政府経済財政諮問会議の慶応閥のメンバーですら「それだけでは全体の公的金融改革は完遂されない」「公的金融改革を行わないと、官から民への資金の流れは殆ど期待できない」「歳出歳入改革により公債依存体質を改めなければならない」ってハッキリ述べています。
つまり「改革の本丸」は本来行財改革であって、巨大な特別会計予算の削減、つまり特殊法人のリストラであるべきなんですね。
行財改革と一体になって始めて意味をなす改革なのに、いつのまにか「民営化のための民営化」になってしまっているんですね。
「徹底した行財改革とセットになった民営化」が必要はずなんですが、大蔵族と商工族が主流になった現在の自民党に果たして出来るのかどうか。
民営化しても結局国債引き受けさせて、変わったのは自民党内の勢力図のみってことになるような気がするんですがね

回答No.1

9ma

議員は、どこにも天下りませんし、議員の天下りというのは、あり得ません。

おしゃっているのは、特定郵便局などによる組織票のことではありませんか。組織票がが欲しいので、郵政民営化に反対しているのではないか、ということであろうと思います。そうであれば、それは全くその通りです。

さらに申せば、なぜ、郵便関係者が組織票を集めることができるか、集めたく思うのかといえば、それだけうまみがあるから、ということになるのではないでしょうか。