• ベストアンサー

郵政民営化とアメリカの関係。

この間民営化の反対派議員がアメリカの言いなりになっていると怒っていましたが、郵政民営化によってアメリカにはどのような利益があるのでしょう、出来れば分り易く教えてください。

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数15

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • apple-man
  • ベストアンサー率31% (923/2913)
回答No.2

 金融の自由化というのは、1980年代の後半から アメリカの銀行や証券会社が日本政府に 要求していたことなんです。それでアメリカの 言いなりという発言があったのかと思います。 >郵政民営化によってアメリカにはどのような利益があるのでしょう、  郵便局が国営なら、その保証は政府がしてくれると いうことで、民間より信頼性が高いわけです。 ただ郵便局に資金運用の実力があるわけでは ないので、郵便貯金で集められたお金は、 特殊法人の使い込み、つまり 回収不能の資金投資として続いていたんです。  ★民営化によって、今までアメリカの 民間の金融機関がさらに日本市場に 入り込める利益があるはず・・・なんですが、 実際にはアメリカの金融機関の日本市場への 参入はだいぶ進んでいるので、今はあまり意味は ありません。  現状でも新生銀行みたいに、アメリカの民間 資本で運用される日本の銀行ができてしまって いるわけですから。  日本は戦後、経済を復興させるために 国会の承認をいちいちとらなくてもいい 特別扱いの資金の流れを幾つか作りました。 当時は臨機応変に対応するためにそのほうが よかったんですが、それが慢性化して、 国会承認など、公の審査を受けないため、 資金運用の妥当性を考えず、ただ使う方法 ばかり考えるお金の流れが定着してしまった です。これが郵政問題でもよく出てくる 「財政投融資」などです。  他にも同様の問題があり、それらの解決の ために公共機関の民営化というのが動き始めたのが 1970年代の後半で、1980年ころ 総理大臣になったことでも有名な中曽根さんが 本格的にこの問題に取り組み始めたと言われて います。  これにより、旧国鉄のJRへの民営化、 専売公社の日本たばこ産業への民営化、 電々公社のNTTへの民営化が進みました。  ですから今の郵政民営化は、その流れの1つで、 アメリカの言うなりというわけでもないんです。    

koronyou
質問者

お礼

詳しく教えていただきまして有難うございます。因みに私は賛成派なんですが実際はマイナス面も多いんでしょうか?

その他の回答 (3)

  • tukusi2
  • ベストアンサー率19% (29/148)
回答No.4

アメリカは金融と、戦争と、関連するハイテク兵器産業 大規模農業 で食べています。 これらのうちで一番儲けが大きいのが戦争+金融です。 相互に関連しています。 日本の郵貯+簡保資金が民営化によって流動化すればそれを使いたいという勢力=ヘッジファンドです。 ヘッジファンドは 資金を回転させることで鞘を取ります。 世界の金融の流動性が増せば相場を乱高下させられます。 そのひずみを利益とするのがアメリカです。 要は 日本に大きな内需があって国内で回転できれば 資金運用に困らないはず。 永久デフレのコースに入ってしまった日本の場合は 金融を外資=アメリカに人質化されています。

koronyou
質問者

お礼

有難うございました、参考になりました。

  • tsuzarik
  • ベストアンサー率31% (11/35)
回答No.3

アメリカ側の要求の比重としては「簡易保険」制度の解体が大きいはずです。 小口の顧客の多い「郵便貯金」は資金の総額としては魅力的でしょうが、口座管理のコストを含めるとそれほど旨みがあるとは思えません。 もちろん「郵便事業」なんて不採算部門は論外です。 ですので、郵政民営化による「アメリカの利益」のほとんどは「アメリカの保険会社の利益」です。 (もちろん、日本の保険会社にとっても利益ですが) 現在の郵政民営化法案では、即座に簡易保険の資金が民間の保険会社に流れることは無いでしょうが、いずれ簡易保険制度はなくなるか、有名無実化することになるでしょう。

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.1

郵貯銀行の株が市場で売り出されるわけですから、アメリカのハイエナが買うのではないかということです。 怒るほどのことでもないと思います。日本だって好景気の頃はアメリカの資産を根こそぎ買いました。買ったり買われたりというのが自由市場です。 資本主義がおきらいな方のようです。 弁護士出身の議員でしたね。 今回の郵政民営化を進めているのは、銀行族議員。 反対するのが郵政族議員。 金融改革が本命なのですが、族議員は過疎地の郵便配達のことを問題にしています。 民主党は自民党郵政族とは違う反対意見を言わなくては・・・というあせりがあって、いろいろ小出しにしていましたが、竹中大臣の不信任案を提出する戦術もあって、アメリカハイエナ脅威論を過剰に言ってみたのでしょう。 それにマスコミがかるく飛びついたのでもう少し後押ししたというところでしょう。 官僚のポケットマネーを、市場にオープンにするわけですから、今の世の中外資が入ってこないはずがないです。

koronyou
質問者

お礼

有難うございました、議員先生方も自分の事ばかりで国民のことは考えてくれていないですね。

関連するQ&A

  • 郵政民営化について

    今更ですが郵政民営化をそこまで一生懸命推し進める理由が分かりません なぜそこまで強引に推し進めるのですか? また同じ自民党内で反対している議員はなぜそこまで反対するのですか?

  • 平沼議員の郵政民営化反対の理由は?

    平沼議員は郵政民営化反対の主張は取り下げるつもりはないようですが、同じ理由で郵政民営化に反対した小林前議員や城内前議員は刺客を差し向けられ、可愛そうにも落選していますが、アメリカの陰謀に屈してはならないとの主張のようですが、この人たちの正確な主張の内容はどんなものですか。私は、アメリカの秘められた方針は日本の力を削ぎ、力を付けさせないことだと見ています、北朝鮮の核保有にしてもアメリカは頼りにはならないのではないかと思っております。そうすると、刺客の小池百合子議員や片山さつき議員は一体何だったのだろうかと思ったりするのですが。この三議員の郵政民営化反対の主張はどんな内容だったのでしょうか。議員本人からのご回答も歓迎します。

  • 郵政民営化に反対した公明党議員

    郵政民営化に反対した自民党議員が造反議員と呼ばれていますが、 連立与党の公明党で郵政民営化に反対した議員はいるのでしょうか? ご存知の方がいらっしゃればお教えください。

  • 郵政民営化とアメリカ

    郵政民営化によりアメリカはどんなメリットがあるのでしょうか?

  • 郵政民営化 賛成派?反対派?

    先の参議院で否決された郵政民営化法案は郵政事業の赤字を補うため2兆円の税金を投入し運営利益で補填云々・・・とありますが、私はこの2兆円の税金投入することが反対です。 この民営化法案のその他については全て賛成の私ですが、私が国会議員だとしたら採決のとき「2兆円の税金を投入さしたくないので反対票を投じます」 裏をかえせば「2兆円の税金投入がなければ賛成票を投じます」 この場合、私は郵政民営化反対派になるのでしょうか?

  • 郵政民営化でアメリカにはいくら流れる?

    郵政選挙も終わり,ゆとり教育の恩恵で簡単な言葉しかわからない有権者の指示を受けて大勝した自民。スポーツ観戦をするように,元々勝つ強いものを応援し勝った勝った喜ぶ有権者。こんなことで今後の日本は大丈夫なのでしょうか?また医療・年金・少子化・憲法・教育などの問題はどうなるんでしょうか?どうせなら郵政民営化の次は,教育でも民営化を進めて欲しいものです。今回,自民も国民に分かり易いように,お菓子作りや町の商店街発展のために頑張るようですが,日本のために働く野田氏のような議員はもう自民にはいないんでしょうね。選挙の結果,民意により郵政民営化が決まりました。しかし,その途端法案決議先送りと消費税同様に総理得意の無責任さが明らかになりましたが,それより実際のところどれくらいのお金がアメリカに流れていくのでしょうか?

  • 郵政民営化ついて

    たまに郵政民営化はアメリカに売ったとか聞きます。 どういう意味でしょうか? 郵政民営化の何が悪かったんでしょうか? 簡潔に教えていただければ幸いです。

  • 郵政民営化って・・・。

    こんにちわ。 最近テレビや新聞には「郵政民営化」という言葉をよく見ます。 小泉総理大臣や自民党などの人達は、その「郵政民営化」に賛成だったり 反対だったり・・・。 私の知っている限りでは、郵便局がなくなるということ だけで、「郵政民営化」というのが未だによくわかりません。 いったい「郵政民営化」ってどういうものなんですか? 教えてください。よろしくお願いします。

  • 郵政民営化成立の最大の利点て

    郵政民営化成立の最大の利点って、議員の天下り、裏金排除が最大の利点ではないのでしょうか? 郵政民営化の反対議員って天下り先がなくなるから反対しているのでしょうか? この利点をあまり報じられていないのは、裏で大きな力が働いている?

  • 郵政民営化とアメリカ経済は関係ありますか?

    郵政民営化とアメリカ経済は関係ありますか?