• 締切済み
  • 暇なときにでも

原子爆弾投下

たとえばアメリカの人に 「広島・長崎に原子爆弾を投下した場合としなかった場合では、原爆による犠牲者を計算に入れても、投下したほうが、日本人を含め犠牲者は少なくて済んだ。なぜなら、戦争末期狂気に駆られた日本国民は、本土においても沖縄戦の悲劇を繰り返したに違いないからである。よって原爆の使用は正当な行為であった。」 と言われたら、どう反論しますか?もしくはまったく反論しませんか? ご存知かもしれませんが、 広島原爆 二十数万人 長崎原爆 十数万人 沖縄戦 十数万人(住民) 程度の犠牲者が出たと推測されています。なお沖縄戦に参加した日本兵は9割近く(9万人程度)が死亡したと言われています。これらの数字には諸説ありますが、ここでは問題ではありません。相当の犠牲者があったという事実だけで十分です。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数26
  • 閲覧数621
  • ありがとう数41

みんなの回答

  • 回答No.26

戦略爆撃=市民の殺戮を目的とした爆撃であると定義するのであれば、重慶爆撃は当てはまりません。 爆撃目標はあくまで重慶の国民党軍施設です。 200回を越える爆撃行で、使者は約12000人。一回の爆撃で100人以内しか「目的」を達成できなかったとすると、当時の日本航空隊は、よっぽど間抜けだとしか言えません。 ただ、当時の水平爆撃の命中率は非常に悪く、B29の日本本土爆撃も、当初は航空機工場等を狙ったのですが効果が薄く、ル・メイが都市無差別爆撃に切り替えたのです。 従って、都市の爆撃は、例え目標が軍事施設であっても、一般市民の被害はまぬがれず、市街戦と同様の悲惨な戦いだといえます。 が、米英のドイツ本土爆撃、米軍の日本本土爆撃は、周到に計算した冷酷無比の「一般市民殺戮作戦」であり、絶対に許すことは出来ません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 米国が投下した原子爆弾

    史上最大の虐殺をなぜ日本は受け入れているのでしょうか そもそも日本は侵略国では無く、解放国であったと思います 軍国主義の陶酔者達が多かったのは事実ですが、侵略された国を奪いに行くことは戦争という概念としては米国と共通 実験的に核爆弾を落とされるほどの罪を犯したのでしょうか? 一般人は空襲を恐れ、戦争の終結を常に望んでいたはずです 東京が焼け野原になり、国の疲弊はピークを越え、もはや降伏は時間の問題という最中に広島に投下、三日後長崎に投下 10万人以上の犠牲者が出ています 東日本震災の犠牲者の6倍ほどです 戦争に負けたから原爆投下を肯定するという考え方はおかしいと思います 私達国民は国に対しても米国に対しても損害賠償を求めるべきでは無いでしょうか 韓国の慰安婦問題ですら未だに国の賠償で揉めています 死人に口無しとはこのことですが、私は10万人分の死亡賠償を米国に請求したいこと、国は長崎と広島への復興賠償を支払うべきでは無いかと思います 米国は戦争責任は日本にあり、原爆投下は必要だったと主張するでしょうが、米国本土への攻撃が日本側から出来なかったことが原爆の過剰攻撃を立証できると思います 本当にこの世界での平和を望むのであれば、決して避けて通ってはいけない主張だと思います アメリカであればすべて許されるのか?苛めの傍観者は非難するのに、自分達の傍観は戒めないのか?今私達が豊かであるから、過去の出来事は潔く水に流すと割り切るのか? 皆さんはこの矛盾の平和に違和感がありませんか? 日本は米国の監視下にある戦争を放棄するだけの国で本当にいいのでしょうか?

  • 原子爆弾

    広島に投下された原子爆弾と長崎に投下された原子爆弾はそれぞれウラン型、プルトニウム型ですね。 この二つの型の原子爆弾にはどのような違いがあるのでしょうか。 破壊力の違いや核分裂の方法の違いなど物理をやった事のないものにも理解できるようにお願いします。

  • 原子爆弾投下……認めることで生じるデメリットとは?

    こんにちは。わかりにくい質問ですが、よろしくお願いします。 原子爆弾によって引き起こされる病気についてを 勉強していたのですが、 資料の中で発病に対する国の不対応や補償の質の悪さが 目立ったのが気になり、質問させていただきました。 気になるのが対応が遅かったり、 被爆による発病と認める基準がやたら高かったりといったことなのです。 対応が遅いと言うのは (言い方は悪いですが)“いつものこと”のように感じます。 ですが、被爆症としての基準が高いことが だんだん被爆者は居ないんだとしたいに見えてきました。 いったい日本はどうしたいのでしょう? (私には『原爆投下の事実を消したい』ように見えますが……違うのでしょうか?) また、『原爆を投下された』事実があることで 日本経済にデメリットは生じますか? 恥ずかしながら、経済に疎く 様々な資料に目を通していたらよくわからなくなってしまいました;; なので、わかり易くお答えいただければと思います。

  • 回答No.25
  • hotal7
  • ベストアンサー率33% (45/134)

原爆の使用が正当だなんて どんな理由があろうとも間違いだと思います。 今でも被爆してしまい苦しんでいる方や、 子供を抱きかかえたまま一瞬にして アメリカの原爆により悲しくも焼き殺された方もいます、 残された親族の方々・・・ そんな悲しい思いをした人々の前で、原爆を開発していたアメリカの科学者が 原爆の投下は間違っているとは思わないというようなコメントを、 原爆の日にしたと聞きました。正直、悲しみや怒りとともに憎しみが込み上げました。 どんなにアメリカにとって都合のいい化学兵器か 大量殺戮兵器か 知りませんが、 老若男女無差別に殺戮したアメリカを許せません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.24
  • mmky
  • ベストアンサー率28% (681/2419)

昨日、NHKの番組みてたら、6各国(日本を含む)無差別爆撃禁止協定に違反して、最初に無差別爆撃を実行したのは、ドイツと日本(中国重慶への無差別爆撃)だったそうです、それにイギリスのチャーチルが反応してドイツへの無差別爆撃、アメリカ空軍は協定違反として最後まで無差別爆撃には反対だったそうです。でも実際は賛成派におされてやりましたがね。ということで戻ってくるところは結局わが身のようですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.23
  • torauma
  • ベストアンサー率20% (38/183)

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1569402 回答No.12を確認しましょう 今でもそうですが、熊や猪が民家に被害を与えれば鉄砲で銃殺です。 後は皆で”猪鍋”を囲うことができればそれで良し、お終い。 熊は臭くて食えないし、イエローモンキーじゃ気持ち悪いのでゴミ屑と一緒に死体を捨てていたのです。 それで新型爆弾は”狂ったサル”の数をどれ程殺せるかを実験しました。 今では、まともに人間同士として話し合いができるようになりましたねぇ。 ところで「南京大虐殺」や「従軍慰安婦問題」って、まともな話し合いで確認できた事実なのでしょうか。 事実を語れば、(政治)都合上の口実は消え去って行くという考えは楽観的すぎるのです。 歴史教科は、人文事実を語らず統治支配の正統性を語るものなのでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.22

そのような詭弁につきあう必要は全くありません。そもそも彼らが原爆を投下したのは、それまでの戦略爆撃=無差別殺戮の延長線上にあるだけです。単にソ連に戦後の利権を渡したくないため、出来るだけ早く日本を滅ぼそうと企図したことと、陸戦を避けることで自国軍人の損耗を防ぐための2点しかありません。日本人を殺すことしか考えておらず、言われるような「日本人を含めた」犠牲を少なく押さえる意図など全く無かったのですから。更に、この時点では既に日本も終戦に向けて動いていましたし、9日にソ連が参戦した段階で全くお手上げでしたから、原爆が落ちようが落ちまいが、終戦となったのは間違いありません。本土決戦などあり得なかったですし、それをアメリカが気づいていないはずもありません。 このような詭弁や、捏造に基づいた歴史認識を受け入れたり、真摯に聞く必要は全く無いのです。 例えば、「日本軍に虐げられた地域の人たち」の言うことで、具体的な証拠を持って主張できる人は全くおらず、ただただ声高に主張しているだけです。「笑いながら耳を削いだり」とか、全く証拠の無いことで、これは中国軍が自ら行ったことを転嫁しているという証拠があるくらいです。731部隊にしても、人体実験といわれる証拠の写真は、全く別の写真です。「戦争の狂気」と言って、全て「ありうる」と思うのは全くの誤りで、当時の日本人の民度は、そんなに低くありませんでした。あの時代の本当の事実を、日本人は正しく認識しなければならないと考えます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.21
noname#126060

はて? 「原爆投下予定が決定された時点で、大本営は天皇の強い意向によってすでに停戦の意志を固め、アメリカに打診していた」という事実はどうしてどなたも触れておられないんでしょうね? 戦後何度もメディアに出てきた事項なんで誰でも知ってると思ってたんですが。 今はまたアメリカとモメてるからなあ。 日米安保締結の際に「開戦前に日本は宣戦布告を発していたのに、当時の真珠湾基地の責任者が受け取ったその暗号を米軍本部は『わざと放置』した」という事実は「無かったこと」にされたのと同じなんでしょうかね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.20
  • dollar
  • ベストアンサー率33% (63/190)

反論 「あなたは雪国に住んでいます。雪に覆われて外と完全に行き来できなくなった状態のときに、 早急に肝臓移植が必要な病人 早急に心臓移植が必要な病人 早急に腎臓移植が必要な病人2人 の計4人の病人が出ました。村には偶然(無理があるけど)有能な医者と医療設備があります。村では若い男はみんな出稼ぎに出ていて、健康な臓器を持つ人間は医者を除くとあなたの奥さんだけでした。(あなた本人も出稼ぎで外にいることにします) 奥さんを殺して臓器を使うと4人の人間が助かります。 奥さん1人より4人の命のほうが大事だ、という理論でもって嫌がる奥さんは殺され移植手術が施され、4人は助かりました。 あなたはこれで納得できますか?」

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.19
  • jamiru
  • ベストアンサー率5% (170/3044)

対日戦争のみを考えたら原爆は落とす必要はありません。 軍事的に日本の制空権、制海権はすでにアメリカにありました。 日本は9割山であるので都市部の補給路が単純なので、絶つのは簡単です。純軍事的に勝敗は決していました。あのまま補給切断と空爆で犠牲者はほとんど出さないで済んだはずですよ。 原爆投下の真意は対ソ連との戦後を見越してのことなので、時間的余裕が無かったのと実戦投入実験から投下に踏み切ったのではないかと思います。 ソ連の脅威を考えて、と言えば格好はつくとはおもいますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.18
  • ZAZAN
  • ベストアンサー率38% (287/748)

#1です。 真珠湾もテロでさえ、彼らの中には彼らの正義があったはずです。その正義をもってすればいかなる罪も正当化できるわけじゃないですか。 多くのアメリカ人は広島長崎を間違った事とは認めていなくても、これから先核が使用されるべきではないと考えているはずです。 だったらもう、過去の悲劇の責任追及でああだこうだもめる時代ではなく、未来に同じ事が繰り返されないためにどうすればいいかだけを考える時代に移るべきなんですよ。 実際広島長崎はあったわけで。 もしそれが無かったとしてどうなったかなどという話はタイムマシンでもなければ証明できません。そんな憶測で責任のなすりあいなんて不毛なだけです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.17
  • mmky
  • ベストアンサー率28% (681/2419)

米国は戦争に勝つためには無差別爆撃が効果的と考えたのでしょうね。ドイツでも爆弾の雨で、各都市は壊滅してますね。日本は木造建築なので焼夷弾でしたかドイツはレンガですので爆弾の数は半端じゃなかったですね。そう考えれば彼らの原爆論理はそんなにおかしくないですね。日本には半年も前に無条件降伏が提示されているはずですね、でも北朝鮮の金さんと同じように国体維持、つまり天皇制の維持が降伏の条件だったんでしょう。そんなの聞けるかということだったんでしょうね。無条件降伏受け入れまでの半年間にいろいろなことがあったのですよね。まあどっちもどっちだよね。本当に国民のことを考えた為政者なら原爆前に降伏しているよね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 核爆弾投下について

    今更なんですが、何故日本に核爆弾が投下されたのかよくわかりません。広島・長崎に核爆弾が投下され、おびただしい数の犠牲者が出て、今なお放射能で苦しんでいる方もいるのは報道されるんだけど、何故核爆弾を投下されたのか、投下したアメリカの言い分はどうなのか、報道されません。それとも、報道はされてるんだろうが見逃してるだけなのか、勉強不足なのかもしれませんが、いぜれにしろ理由を知りたいです、重い質問ですがお願いします。

  • 広島、長崎の、原爆投下からその被害

    広島、長崎の、原爆投下からその被害について、厳しい被害状況や全体が見渡せるような書籍を教えてください。 例えば沖縄戦では、「ひめゆりの塔」や「鉄の暴風」という書籍がありました。 皆様の思いつくものを教えてください。 よろしくお願いします。

  • もし原爆投下がなければ

    大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか? いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか?

  • なぜ日本に原爆が投下されたのか?

    先の戦争のことを考えていて、ふと、「なぜ日本に原爆が投下されたのか?」という疑問と強い憤りを感じてしまいました。 私の読んだ本によりますと、原爆は、開発・実験段階から、すでに、イタリアでもドイツでもなく「日本に対して使う」と決められていたと書かれています。 「戦争を早く終わらせるため、やむを得なかった」ということを聞きますが、ポツダムで、会談が行われる頃(直前に原爆が完成したそうです。)には、すでに「日本の敗戦」は決定的であり、「戦争の勝敗・終結」と「原爆の使用」は何ら関係しないと考えています。そんなことは、アメリカだって「百も承知」の上での原爆の使用ですよね。 それに、広島に次いで、長崎にも投下されています。 疑問点は次の2つです。 (1) 広島と長崎に原爆が投下された。これは「戦争による犠牲」というよりは「人種差別による犠牲」ではないでしょうか?米国人のすべてが人種差別主義者だとは思いませんが、現代の状況を見ても、「人種差別」としか思えないのです。 (2) 何故2発も、投下されなければならなかったのでしょうか?「型が違う」ということだけで、あんな非道なことが出来るのでしょうか?長崎への投下はどのように説明されているのですか? なお、この質問は、現在の日米関係を否定しょうという趣旨ではありません。

  • 広島・長崎原爆投下の正当性

    広島長崎の原爆投下の正当性を主張する知り合いに反論したいのですがうまく反論できません。 彼が言うには、 「原爆投下が無ければ、本土決戦となり原爆被害者数と比べ物にならないほど一般市民の被害が出る。日本国民を救う為には戦争の早期終結を図るべきで、そのために原爆投下はやむをえない措置だった。」 ・・・と言っています。 僕の知識のレベルでは「お前はそれでも日本人か!」くらいしか言えないのですが、もう少し知的な反論をしたいです。 どう反論すればよいのかアドバイスしてください。よろしくお願いします。

  • ☆長崎への原爆投下について

    アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか? 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった3日後何故、長崎にまで、投下したのですか? 明らかに過剰攻撃ではありませんか? アメリカは8月8日までに日本が降伏すると予想していたのですか? 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか?・・・・・・・・・・・・・

  • 原爆投下について

    日本は原爆を落とされてもしょうがなかったのではないでしょうか。 日本は悪いことを韓国や中国にしてきました。大量の韓国人や中国人を殺しました。だから広島と長崎に原爆が投下されてもしょうがなかったと思います。ついでに東京や大阪にも落ちたほうがよかったのではないでしょうか。 僕は原爆投下はしょうがないと思うのですが、みなさんはどう思いますか?

  • 原発と原子爆弾の放射能について

    福島原発の一日も早い安定化を望みます。 それは誰しも同じことだと思います。 情報化社会が高度に発達した現代社会では、情報そのものが 素人から専門家まで、幅広く拡散され、時には何が真実か分からなく なることが少なくないと思います。 福島原発事故での諸々のシミュレーションの中で、最悪の事態も想定して おく必要もあろうかと思います。 もちろん、安易に悲観論をぶち上げたり、逆に能天気な楽観論を 説く気がある訳ではありません。 ただ、あくまでもただの素人として素朴な疑問があります。 広島、長崎での原爆投下は多くの不幸が生み出されたのは間違い ないことでしょう。 被爆地の多くの方々が、放射能に汚染され、その後の人生を苦しんで こられたことでしょう。 ただ、被爆地から50キロ、100キロ、200キロ離れた人々はどうだったの でしょう。 もちろん、いくばくかの放射能は浴びたことでしょうが、その後の人生で 多くの人々が格段の癌発生率に見舞われたと思われるのでしょうか。 今回、福島原発の何号機かが、あるいはその総てが爆発し、いわゆる メルトダウンを起こした時、それは、広島、長崎への原爆投下と同等か それ以上なのか、それ以下なのか、あるいは比較の基準が異なるのか。 暗に悲観論、楽観論を煽る気は全くありませんが、仮に最悪の事態 が発生しても、福島原発から2,300キロメートル以内の人々が、皆、 数百キロメール以遠に避難しなければならないような事態にはならない のではないか。 現実問題として、それは相当な困難を伴うと思います。 首都圏の数千万の人口が限りなくゼロに近くなる事態がありうる でしょうか。そうなれば、日本自体が終わりでしょう。 なんとなく、そんな気もしています。 この考え方はあまりにも認識不足過ぎるでしょうか。 どなたかコメントをいただければ幸甚です。

  • もしも原爆が投下されてなかったら?

    もしも原爆が投下されてなかったら、やはり本土決戦、一億玉砕になっていたのでしょうか?原爆以上の犠牲者がでたのでしょうか? ソ連が侵攻して、北海道はソ連のものになったのでしょうか?

  • 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか?

    長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか? 風化して忘れたいのでしょうか? 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。