- ベストアンサー
原子爆弾投下……認めることで生じるデメリットとは？
こんにちは。わかりにくい質問ですが、よろしくお願いします。 原子爆弾によって引き起こされる病気についてを 勉強していたのですが、 資料の中で発病に対する国の不対応や補償の質の悪さが 目立ったのが気になり、質問させていただきました。 気になるのが対応が遅かったり、 被爆による発病と認める基準がやたら高かったりといったことなのです。 対応が遅いと言うのは (言い方は悪いですが)“いつものこと”のように感じます。 ですが、被爆症としての基準が高いことが だんだん被爆者は居ないんだとしたいに見えてきました。 いったい日本はどうしたいのでしょう？ (私には『原爆投下の事実を消したい』ように見えますが……違うのでしょうか？) また、『原爆を投下された』事実があることで 日本経済にデメリットは生じますか？ 恥ずかしながら、経済に疎く 様々な資料に目を通していたらよくわからなくなってしまいました；； なので、わかり易くお答えいただければと思います。
- snow_blossom
- お礼率98% (64/65)
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問の立て方が新鮮で感動しました。 ＞被爆による発病と認める基準がやたら高かったりといったことなのです。 ＞『被爆者(被爆地に居た)と言ってはいけなかったのは本当なのか。そして何故？』 これらは水俣病などのケースと同じですね。水俣病の補償についてお調べになられれば、やはり同じ疑問にぶつかるはずです。そのほかにも、深刻な被害が大量に出る事案では、同じような問題が常に生じるはずです。 判定基準が高いのは、擬陽性を怖れるため。嘘をついて認定を受けたり、他の疾患なのに認定される…というズルが怖いのです。たとえ擬陽性を含んだとしても、擬陰性を出すまいとするのか、それとも擬陰性は見捨てても擬陽性を出すまいとするのか、という判断の違いです。日本の場合は、総じて後者です。 「被爆者だと知られてはいけない」というのは、当人たちが差別を怖れるためです。 残念ながら日本では、何かの被害に遭うこと自体が、偏見を受ける理由になるのです。「被害を受けた人」というのは、一種の「負」や「弱さ」を身につけた人であって、世間とはもはや同化できない、異質のものと見なされます。 ですので「（被爆者であることで）目立ったが最後、地域からつつき出されてしまう、もうそこにはいられない」わけです。国が原爆被害を隠したいとかいうのではなく、日本人の特性による現象です。 地震で広範な被害が生じたりしても、日本の場合、国や自治体が援助金を出し渋る（ように見える）のがふつうです。実際には結構潤っているものですが、少なくとも「援助金を出す」ことが文句なくポジティブだとされる国柄ではありません。 擬陰性を見捨てることも、被害者を色眼鏡で見ることも、被害者という異質のものに冷たいという国民性によるのでしょう。経済などは関係ないと思います。
その他の回答 (7)
- Elim03
- ベストアンサー率23% (146/632)
＃７の再補足です。（何回もスミマセン(^^ゞ） ＃７の内容の一部が、公序良俗違反と受け取られて削除されると物事の本質が見えなくなるので、補足します。 ウルトラセブンの話の内容は、この際どうでも良いのです。 そのようなものが、この現代になっても、合法とは言いかねる方法でなければ入手出来ないというところが、問題の真の重大性を端的に表しているということが、ポイントです。 だって、珍妙ではないですか！ 被爆に触れたというだけで、放送禁止だなんて。 しかも、今でも。 現代では、不本意な差別は無くなったように見えて、実は案外、「塗りつぶされて見えなくなっている」だけということでしょう。
お礼
何を言いたいかわからなかった質問にここまで親身になって下さって、嬉しい限りです＾＾ 私も、理解に苦しみます。 被爆差別も知らなかった上、今も何を差別していたのかわからない私ですから その放送禁止の裏に何があったのか全くわかりません。 けれども、Elim03さんも放送禁止に疑問を持つものの中で そうしてまで隠したいことって何なのでしょうね。 回答ありがとうございました＾＾
- Elim03
- ベストアンサー率23% (146/632)
＃５です。補足を受けまして。 ＞『被爆者(被爆地に居た)と言ってはいけなかった ＞のは本当なのか。そして何故？』 あ、そっちの話ですね。 これは、かなりジレンマがあったそうです。 祖母については、まあ普通に認定してもらえばよかったのですが、まだ子供だった母については社会的な問題が。 すでに＃６さんがご回答のように、被爆者差別というものがあったからです。例えば、結婚相手として被爆者を選ぶのを問題視した人も居ました。愚かな話ですが、現にあったのですから仕方がありません。 そのため、「将来を考えて、被爆したにもかかわらず、被爆していないことにした」人間も多かったのです。 ところが、被爆者援護法によって、「被爆者の医療費は無料」ということになると、そのことのみを利用しようとして「被爆していないのに被爆したと申し立てる者」が後を絶たない・・・という困った事態になりました。 この現象は、二重に不都合です。 第一に、不正の横行を許すのは法の趣旨に反すること。 第二に、本当に被爆した人間の認定が妨げられかねないことです。 特に、前述の「社会的差別を恐れて、本当は被爆したのに、被爆しなかったことになっていた人たち」にとっては、「本当は被爆したのだ」という事実の立証が困難になってしまった場合もあったのです。 まあ、そもそも、アメリカが行った犯罪的行為について日本国政府が責任をとる・・・という図式自体がおかしいのですが、それを言ってしまっては身もフタもないことです。 また、余談的ですが、経済への影響（？）と言えるかどうか。 今でこそこのように被爆問題についてオープンに語ることが出来ますが、語ること自体がタブーであった時代も長かったのは事実です。 逆に、ちょっとでも「被爆者差別をしている」と受け取られかねない表現が、正当な理由もなくマスコミから根こそぎ抹殺されてしまったという、過敏反応も珍しくありませんでした。 変な例ですが、ウルトラセブンの第１２話「遊星より愛を込めて」の封印事件というのがあります。 内容的には「核兵器廃絶への願い」が浮き彫りになっているにもかかわらず、「原爆症を扱っている（特に、スペル星人の外観にケロイドが見られる）」ということだけで欠番になってしまい、現在では裏ビデオになってしまっており、「地下経済」を潤しています（僕も先日オークションで入手し、生まれて初めて観ましたが、いったい何が放映上の問題になるのかわかりませんでした。）。
お礼
またの回答ありがとうございます＾＾ ＞被爆者差別というものがあったからです。 ＞例えば、結婚相手として被爆者を選ぶのを問題視した人も居ました。 聞けば聞くほど理解に苦しむ内容です； 何と表現していいのかわかりませんが、 被爆者であることの何を非難したいのかがわかりませんね。 差別ってそういうものかもしれませんが… ＞まあ、そもそも、アメリカが行った犯罪的行為について日本国政府が責任をとる・・・という図式自体がおかしいのですが、それを言ってしまっては身もフタもないことです。 確かに； 石碑にも、『過ちを繰り返しません』というように あたかも日本に非が集中するような書きかたを見ていると 何がなんだかわからなくなってしまいます； 回答ありがとうございました＾＾
- Elim03
- ベストアンサー率23% (146/632)
被爆二世として。 ＞元はと言えば、戦争を始めたのは日本政府であって ＞それは大きな過ちだったんです この発想は、戦後に、ＧＨＱに洗脳された、典型的認識です。 都市への熱核攻撃は、明らかな市民虐殺行為であり、ナチスによるユダヤ人虐殺と同レベルの行いです。その責任が問われなかったのは、アメリカが戦勝国であったからという、ただそれだけの理由に過ぎません。 また、被爆者援護法に基づく被爆者及び被爆二世の認定基準は、決して高いものとは思えません。正規の手続きで認定してもらえる類のことは多いですから。（歴史的経緯として、被爆者対策が遅れたことは否めませんが。） なお、ご質問のご趣旨が理解しかねます。 戦争中に核攻撃を受けたことと、現在の日本経済上のデメリットの関係ですか？ ヽ(＠_＠)ノ ？？？ 戦術上の選択肢と、経済に、いったい何の関係が？？？ 具体的に何をおっしゃりたいのか、出来れば補足願います。
お礼
回答ありがとうございます＾＾ ＞被爆者援護法に基づく被爆者及び被爆二世の認定基準は、決して高いものとは思えません。正規の手続きで認定してもらえる類のことは多いですから。 それは失礼しました； ＞この発想は、戦後に、ＧＨＱに洗脳された、典型的認識です。 資料を読み漁っている時に同じ文献を見ました。 現代的無関心にとらわれて、基本的なことすらも知らない場合がある私も 似たようなものなのかなぁ、と考えさせられてしまいますね。 回答ありがとうございました
補足
一晩自分が何を知りたいのか必死にまとめていました； 『投下後、引越しをした。 けれども、その引越し先では被爆地に居たことを他言してはならなかった。 外に漏れたら、そこには居られなかった。』 警察(保健所？定かではありません)に連れて行かれた、あり 何故？というのが大元です。 それと『もう被爆から６０年経ちました。 もうすぐ当時の生き残りも居なくなってしまうでしょう。 国としても、早くこの問題を終わらせたいと思っているのでしょうし…』 そこから、それはどうなの、という疑問になりました。 それで調べていたら良くわからなくなってしまった、と言った感じです 要は、『被爆者(被爆地に居た)と言ってはいけなかったのは本当なのか。そして何故？』です。 気が付けば、政治全く関係なしの質問でした(×△×) 良くわからない質問をした上に、 結局知りたいことがこれで恥ずかしい限りなのですが もし、ご存知のことがあれば教えていただけたらと思います。
- バグース（@bagus3）
- ベストアンサー率29% (1973/6719)
原爆症患者として多くの人を認定するほど 政府は補償の負担が増えるので、気が進まないでしょうね。 元はと言えば、戦争を始めたのは日本政府であって それは大きな過ちだったんです。その結果として 原爆投下がされたわけで、政府や政治家としては 自分達の先輩がやった過ちを問題として 取り上げたくはないでしょう。 またそうすることによって、アメリカ政府を 刺激したくもないでしょうしね。
お礼
回答ありがとうございます＾＾ 皆さんもそうですが、やはり根本はお金ですか； 当然と言えば当然ですが、釈然としないものです。 ＞またそうすることによって、アメリカ政府を刺激したくもないでしょうしね。 わたしも、ここが気になるんです。 (というか、言われて何がわからないのかがわかった気がします（笑) もし、アメリカを刺激することになると日本はどれほどの被害が？ 気になったのは、そういったところかもしれません。 回答ありがとうございました
- haru-nii
- ベストアンサー率23% (15/64)
現実に原爆を投下されたという事実は変わりません。今よりも原爆投下から時間がたっていなかった時代に、日本は高度経済成長をしています。 従って、原爆投下をされたことによる日本経済のデメリットは（少なくとも今時点では）ないと思います。 ただし、経済を優先して、被害者に対するケアが十分ではなかったのかもしれません。
お礼
回答ありがとうございます＾＾ ＞原爆投下をされたことによる日本経済のデメリットは（少なくとも今時点では）ないと思います。 そういった破壊(？)の後に経済が急成長する、というのは皮肉な話ですね。 ＞経済を優先して、被害者に対するケアが十分ではなかったのかもしれません これは、投下以外にも当てはまりそうですね。 私には優先された“経済”がどういったものなのか 定かではないのですが；； 回答ありがとうございました
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
原爆症を認定するのは国ですか？ 地方自治体だったような記憶がありますが、、、 対応が悪いのは世界中の公務員の通常の姿です。 それと、原爆投下を消したいという発想が銅つながるか理解できませんが。 毎年原爆の慰霊祭もやっていますし、大勢の原爆症の方へ医療費等の助成も行っています。 原爆投下された事実があることによるデメリットの質問ですが、原爆投下されなかった事実はありませんので比較のしようがありません。 行政の対応が悪いのは、税金に限りがあることと、悪い人が偽って申請しようとするからでしょう。
お礼
回答ありがとうございます＾＾ ＞それと、原爆投下を消したいという発想が銅つながるか理解できませんが。 そうですね。正直、私も良くわかってません； 資料に目を通していたら、被爆者の方の発言の中でそういった項目があったので どうなんだろう、と思ったのです。 やはり税金が絡んできますか。 回答ありがとうございました＾＾
- 2531kbps
- ベストアンサー率13% (183/1333)
日本経済といってもその実体は政治家あるいは官僚なので、彼らはやる気がないか自分たちは健康なので、戦争の被害者はどうでも良いと思っているのでしょう。
お礼
早速の回答ありがとうございます＾＾ たしかに、そう言われてしまえばそうですよね。 ホント、『なんだかなぁ』って感じですね… ありがとうございました
お礼
続いての回答ありがとうございます＾＾ 自分の無知を痛感するばかりで、情けなくなってしまいます。 ＞残念ながら日本では、何かの被害に遭うこと自体が、偏見を受ける理由になるのです。 そうだったんですね… 『原爆症の感染？けど原爆症は感染ではないし…』などと考えていました； 『被災＝弱さ』というだけでは理由として弱いと思っていましたが それだけでも、差別には十分だったのですね。 感染等なら、つつき出される理由も納得(したくはないですが)いくけれど、 この場合は言っても同情されるくらいで済むのでは？ と思っていた私が、相当甘かったようですね… こういった日本の国民性はいたるところで耳にしますが 気分がいい話ではありませんね。 回答ありがとうございました