• ベストアンサー

テロ

アメリカだけでなく、いろんな国でテロが起こるようになりました。 なぜ日本はいまだにイスラム教徒のテロをうけてないのでしょう??教えてください。(例えば「警察が優秀」、など)

  • da--
  • お礼率62% (117/186)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nacam
  • ベストアンサー率36% (1238/3398)
回答No.3

いくつか理由が考えられます。 1.日本とイスラム諸国との接点が少ない事 イギリス・フランスなどは、イスラム諸国を植民地にしており、その関係で、国内に沢山のイスラム教徒を抱えています。 そのため、テロリストが潜伏するのに都合の良い環境ができています。 また、EUの設立にともない、テロリストが、ヨーロッパ世界を移動しやすくなった事も原因だと思われます。 アメリカの場合も同じで、現在沢山のイスラム教徒を抱えており、イスラムのコミニティーが存在しています。 2.日本の評判は悪くない イスラムを含め、世界のほとんどの国において、日本人や日本企業の評判は、民衆レベルで悪くありません。 日本企業や日本人は、なぜか上流階級・インテリ層にはあまれ評判が良くないのに、民衆レベルになりますと、評判が良いのです。 海外ニュースなどで、日本批判が有っても、国民は嫌悪していない事も理由かと思います。 3.日本政府の無策 日本の場合、政府が、国益を守るために、積極的に動きません。 企業などの権利が侵食されても、全く無関心です。 そのため、イスラム諸国との対立軸が、あまり存在しない事も、理由になっているとも思えます。 4.日本には原理主義者が潜伏しにくい 1番とも関連しますが、日本の場合、イスラム原理主義者が、イスラムのコミニティーが無いため、潜伏しにくくなっています。 日本には、反イスラムの誘惑が多く、イスラムからすれば、堕落してしまう誘惑がとても多いそうです。 「酒はダメ」といっても、料理に酒が使われていたり、知らず知らずのうちに豚肉を食べてしまったり。 ただ、小泉政権で、アメリカを一方的に支持し、協力していますから、今後は標的になる可能性は有ります。

da--
質問者

お礼

ありがとうございます。 イラクでの自衛隊の評判はどうでしょうか?

その他の回答 (7)

回答No.8

日本は朝鮮中国以外のアジア諸国からすかれています。尊敬も受けています。だからテロが発生するとしたら北朝鮮の仕業ぐらいでしょう。 しかし、だんだん評判も悪くなるかもしれません。 デモ。まだまだアメリカ、イスラエル、イギリス、に比べれば大きな開きがあります。

da--
質問者

お礼

ありがとうございます

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.7

実際にテロが起こると、容疑者を捜査するという名目ができますから、疑わしい組織や個人を操作するお墨付きを与えることになります。 つまり日本でテロが起こると、可能性のある組織だけでなく、関係がなさそうだけどテロを起こすかもしれない組織も一斉に捜査を受けるわけです。 日本で長く活動している北朝鮮の組織は、表だった事件はしばらくおこしていません。 むしろ、ソフトな路線を取ることで、日本の世論を以前のように、北朝鮮かわいそう路線に変えたいのです。 今のタイミングで、他国のテロリストが日本でテロを起こすと、日本の世論は一気にテロ国家を憎むようになるでしょう。 北朝鮮がやったことでなくても、北朝鮮もテロ国家ですから、同じ目で見られます。 イスラム教徒のテロリストには、裏では話しをするルートはあります。核や生物兵器などの関連で。 そこで、そういった状況を伝え、日本ではテロを起こさない方が得策だと伝えていると思います。 日本でテロが起こると、間違いなく憲法は改正されますし、国論は右傾化します。長い目で見るとそれはテロリストにとっては損なのです。北朝鮮も、個人を拉致したりはしましたが、韓国でやったように激しいテロはしませんでした。 日本は情報を取ることができる平和ぼけした国なので、ぼけ続けてくれた方が好都合なのです。

da--
質問者

お礼

ありがとうございます

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.6

日本には、北朝鮮の工作員が多数いるわけですから、北朝鮮の縄張りと言っていいでしょう。 北朝鮮工作員は、今は誘拐やテロよりも、マスコミなどを使ったキャンペーン戦術が中心ですから、日本を刺激したくないと思います。 もし日本でテロがあったら、北朝鮮は困りますから。

da--
質問者

お礼

ありがとうございます。日本でテロが起きたら北朝鮮が困る、というところと、北の工作員がいたら、イスラム教徒がテロを起こせない、という2点が理解できないのですが…よろしかったら教えてください。

回答No.5

もともと日本は非常に外国人が目立つ社会です。人口構成のほとんどが日本人(黒髪・黄色の肌・黒い目・低い鼻・その他東洋人としての特徴が濃い)であって、外国人はよく目立ちます。それに比べると、欧米では移民受け入れの頻度が日本よりも極端に高いですから、イスラム系の住民の比率も高いですし、テロリストが潜伏し活動しやすい素地はあると思います。 日本人が過去のエネルギー政策のために中東に近い政治政策をとっていたことも理由の一つに挙げられるかもしれません。中東の人々にとって、欧米諸国は自らの土地を植民地とし、資源を収奪に来た連中だという歴史がありますが(中世以前まで遡れば十字軍という歴史もある)、日本人が中東に関わるようになったのは植民地獲得が既に時代遅れとなった第二次世界大戦後で、かつ日本人は石油資源を確保するために各国に八方美人的な外交政策を布きました。油田開発、スエズ運河の浚渫など、政治制度に関わらず各国と経済的な繋がりに徹したことも、日本にとっては良い要素であると言えるでしょう。 また、日本人は宗教的に中立で(ほとんどの日本人は限りなく無宗教に近い)、特定の宗教に対する敵意を抱くことも少なければ、逆に特定の宗教から敵意を抱かれることも少ないです。しかし、だからといって特定の宗教に敵意を抱かれるような個人が日本でもテロに倒れたことは記憶しなくてはいけません。筑波大学助教授の五十嵐一先生が、マホメットの私生活を描いた小説、「悪魔の詩」の翻訳後に、研究室で首を切られて死んだ事件は記憶に留める必要があります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A9%A9

da--
質問者

お礼

ありがとうございます。その事件は知りませんでした。

  • mn214
  • ベストアンサー率23% (306/1302)
回答No.4

日本とイスラム教諸国との間に明確な対立するような関係が無いからでは? アメリカを始め西洋キリスト教国とイスラム教国の間にはイスラエルの問題があり、何時まで経っても根本的な解決の糸口が見つかりません。 一方、日本はイスラム教ではありませんがキリスト教でもありません。 先日のローマ法王の葬儀の時も日本は総理を始め現職の閣僚は誰も参列していません。 イスラム教国から見れば日本はキリスト教とは一線を画していることは明白です。 また、日本はアラブ諸国と本来はかなり良好な関係を築いています。 アメリカが敵視するイラン人は実は日本大好きだというのは有名です。 十字軍の昔から西洋キリスト教国に攻撃された歴史を持つイスラム教国にとっては西洋人には何かと反発はあるようですが、先の大戦でアメリカに立ち向かっていったアジアの小国である日本には元々親近感があり、戦後は西洋各国に負けないような経済発展をしていることに尊敬し、決して敵対心は感じていないようですね。 また、テロといえば昔テルアビブ空港乱射事件の際には犯人である日本赤軍の連中はイスラム社会では英雄扱いでした。 キリスト教社会とイスラム社会の潜在的な対立にこれまでは日本が巻き込まれていなかったことが大きな要因かと思いますが、イラクでの今のような状況が永引けばテロの連中は日本も対象にするでしょうね。

da--
質問者

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

イスラム教徒はまずアメリカに対しての感情が激しいですよね? イギリスやその他の国はアメリカの戦争に対して支援した国だからです。 要は復習です。 今の日本の現状はイランに対しては支援していますよね? 戦争には加担していないわけですし、それに日本に何したところでアメリカは困りませんよ。 イギリスやヨーロッパ諸国では手を組んで平和をうたっていますが。 国同士の仲が悪くなるとアメリカの戦力は激変するでしょ?だからです。 まぁ無いわけではないですけど。確率は低いです。

da--
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • Quant
  • ベストアンサー率18% (23/122)
回答No.1

日本人が思っているほど、世界の人は日本がどこにあるか知らないので、宣伝効果がない。

da--
質問者

お礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 仏教はなぜテロがないのでしょうか?

    最近、イスラム過激派のテロのニュースを毎日のようにテレビで観ますが、仏教徒がテロを行ったということを聞いたことがありません。 イスラム教徒のなかでもテロをするのは、ごく少数だと思うのですが、イスラム教ではテロがあり仏教ではテロがないのは何故でしょうか?

  • サウジにおけるテロ活動

    サウジアラビアはスンニ派イスラム教徒が98%以上を占めるイスラム教国ですが、 宗派が違うのか、同じイスラム教徒(過激派なのでもちろん同じにしてはいけないのですが)からテロを受けることがあるようです。 どうしてサウジアラビアが標的になるのでしょうか? また、ボスニアヘルツェゴビナでのテロの目的は不明とされていますが、どう思われすか? ご回答いただけますと幸いです よろしくおねがいします

  • アメリカはなぜテロの標的となったのか?

    どうして、アメリカはテロの標的とされているのでしょうか。 テロ対策をばんばんしているということは、 テロの恐怖があるからだと思うんですが、 どうしてアメリカはテロに狙われているのでしょうか? やっぱり、悪いことをしたからでしょうか? イスラム教に対してだったら、 イスラム教の大切な本を粗末に扱って、 イスラム教を馬鹿にしたとか。

  • テロに屈しないとは、どういう事を言うのでしょうか?

    アメリカのオバマ大統領は、テロを許さずテロに屈しないと公言し、身代金を払う事を許さずイスラム国壊滅を目指しています。 屈しないとは、何人もの人質が殺害され、奪還作戦が例え失敗し人質が殺害されて、アメリカ人をいくら誘拐しても、イスラム国には何らメリットがないという事実を突き付けているという事ですよね? そして、許さないというワードの中には、人質殺害に対する武力報復とイスラム国壊滅のための武力攻撃が含まれており、実際に空爆を行っていますねぇ。 あくまでも私のニュアンスですけど、テロ集団と交渉する事で譲歩すること自体が、既にテロに屈する事になるという立場を取っているように感じられます。 そこで、質問です。 我が国の指針を表明し、一国の代表として世界に対するスポークスマンである安倍総理は、テロには屈しないと表明されておりますが、我が国独自の立ち位置を表明しながらも(人道支援をし武器武力介入供与をせず、宗教的対立もない)、アメリカに外堀を埋められているように思われると共に、交渉中であるせいか?安倍総理の歯切れの悪さも感じられるのですが、テロには屈しないと明言されていますよね? オバマ大統領のテロに対する姿勢が、大多数の国民の支持を得ている事に対して、文化の違いからか?日本政府の対応力の無さや指針の不透明さなのか?今一つ、日本のテロに屈しないという事とは、一体何をする事がテロに屈しないという事なのでしょうかねぇ? 果してテロに屈しないという事は、いくら自国民に犠牲者が出ても、断固とした態度を取る事なのか? やられたら、やり返し報復する事が、テロに屈しない、国民を守るという事なのか? 自己責任という事に対して、色々様々な意見や感想があるように、このテロに屈しないという言葉に対して、皆様は日本に取ってテロに屈しないとは何かと、安倍総理のテロに屈しないとは何かを、どうお考えかをお答え願いますよう、よろしくお願い申しあげます。

  • アメリカは最新兵器でどうやって人の心にあるテロ(悪意)を倒すのですか?

    9.11テロ以降、アメリカはテロとの戦いを標榜していろんな国や地域を最新兵器で攻撃してきましたが、そもそも、軍事力でテロ(人の心の中にある考え)を倒すことなんてできるのでしょうか?  世界中に散らばって普段は一般市民として多くは見分けがつかないはっきりとした輪郭のないテロリストというものを倒すために、特定の国(例えばイラクやアフガン)というはっきりとした輪郭のあるものを攻撃対象にしていることが理解できません。例えるなら、体中に転移したがん細胞を壊すために自分の体をナイフで刺しているようなものに思えます。  イスラム原理主義者の構成するテロリスト達を最終的に地球上から排除するには、もし、物理的に行うのであれば、イスラム教徒の全員を粛清・抹殺する以外に無いと思いますが、ただ、イスラム教徒はアメリカ国内にもいますし、そもそも、表向きイスラム教徒で無いと宣言していても人の心の中など傍からは絶対に分かりませんので物理的排除は不可能だと思います。  では、対話をすればいいかと言うとそれも微妙だと思います。そもそもテロリストは散在している上どこにいるかも分からない。それぞれ主義主張も違うので対話すればうまくいくとも思えない。  では、このような人の内心にあるような言ってみれば、国際社会が感染した目に見えないウイルス(ウイルスは一応見えますが・・・)のような対象を駆除するにはどうすればいいのでしょうか。

  • 左翼は核武装してないフランスでテロが起きた事を

    テロが起こる国は今回のフランスのような核保有国でない国です。 核を保有している北や中国やインドやパキスタンでは銃乱射テロが起きたことがありません。 アメリカもそうです。 日本も核武装しないと危なくないですか? 9条平和教徒の方に質問です。 核武装してない国だからテロリストに舐められてテロが起きる可能性が上がるとは考えられませんか?

  • 仏教徒と宗教戦争、テロ

    世界各地でイスラム教徒対キリスト教徒やユダヤ教徒の紛争が起きています。 イスラム教徒が自爆テロをしたというニュースも頻繁に聞きます。 仏教徒の宗教対立とかテロって聞いたことがない気がするのですが、世界史上はどうなのでしょうか? 日本でも一向一揆などはありますが、あれは宗教同士の対立ではなくて、宗教対為政者ですよね。 そうではなく、仏教徒対他宗教の対立や紛争はある(あった)のでしょうか? もちろん、現在の宗教対立には政治や領土などの問題も絡んではいますが、私には「政治的な利益」と同じくらいかそれ以上にそれぞれの「信仰」ということに重きをおいて戦っているように思えます。 そのような「信仰のため」に仏教徒が行った戦争はあったのでしょうか? 世界史はほとんど勉強したことがないので、詳しい方教えてください。

  • テロについて

    先日『イギリス旅客機テロ未遂事件』がありました。 911以降、日本でも旅客機、電車、ビルのテロあるのではないかと、たまに思い出し心配になります。 実際のところ、アルカイダ関連が日本でテロを計画、実行に移すにはやりずらいっていうのがあるのでしょうか? (潜入するにも人種的に目立つ。) イギリス、スペインで列車テロがありましたが、テロを起こす優先順位が日本はまだ低いのでしょうか? ってこんなこと本人たちに聞かないと分かるわけないと思いますが。。。 どなたかご意見いただけたらと思います。 またテロ=イスラム過激派というイメージがあります。イスラム過激派はもちろんイスラム教信仰者ですよね。 テロには宗教が絡んできてますが、ちなみに仏教って、仏教闘争みたいなものありますか? 仏教は争いごとをあまりしないイメージがあります。もちろん、小さなレベルの宗派間の闘争はあると思いますが、 イスラエルとパレスチナのイスラム教VSユダヤ教みたいな大きな闘争です。(キリスト教も絡んでくるのかな?) 色々と質問がありますが、どなたかご意見いただけるとうれしいです。 よろしくお願いいたします。

  • アルカイダが米国にテロを行った理由

    アルカイダがアメリカに9.11でテロを行ったのは、そもそも何でだったのでしょうか? アメリカは中東の安定が原油価格を安定させ、ひいては自国経済が安定することから、民主化と称した(キリスト教とイスラム教の対立?)中東に関与する政策を取っていた。→これを懸念したイスラム教徒であるアルカイダがアメリカに対する報復としてテロを行った。 という認識で正しいでしょうか? 私は基本的にはかなり保守的な思想だと思っていますが、仮に上記の考えが正しいとすれば、他国を他国として放っておけばよかったのではないか?確かに自国の経済が安定するのはいいことだとは思うが、他国の内政に干渉してまですることが正義とされるべきなのか?と思う反面、グローバル化した社会で、他国との関与(貿易など)無しに一国は成り立ちにくくなり、なおかつ、原理主義者でないイスラム教徒(いるのでしょうか?これは私の憶測です)は民主化を望んでいたとすれば、上記考えの米国の行った行為は正当と評価できるのではないかと考えています。 テロを行ったアルカイダ、アフガニスタン側の主張を教えてください。 また、アフガニスタンの問題と、イスラエル、パレスチナ、イラク近辺の問題は別の問題なのでしょうか?

  • 未だに疑問だったですが日本人は将軍様顔負けのテロ?

    未だに疑問だったですが、どうして日本人は北将軍様顔負けのテロ行為を白人(特に米国人)に対して出来たのでしょうか?こんなクレイジーな方は、仏教徒唯一。イスラム教徒方々さえ関心される程でした?更にユダヤ教徒を迫害する立場でも無いし。キリスト反対の立場でもない。宗教も絡んでない。なぜ、できた?