- ベストアンサー
日本の原子力発電の現状と問題点
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の原子力発電の詳細については、経済産業省・資源エネルギー庁のサイト（http://www.atom.meti.go.jp/）を参照してください。 また、反原発の立場からの見解は、原子力資料情報室（CNIC）（http://cnic.jp/）を参照してください。 問題（懸案事項）点は（あくまでも個人的な見解です）： ・新規原子力発電所建設が進まない。（誘致自治体が少ない、住民説得難航） ・老朽化している原子力発電所の解体・処理の問題。 ・MOX燃料での稼動が進捗しない。安全性と自治体説得。 ・再処理（プルトニューム分離）の不透明性？ ・建設、稼動、解体、処分まで配慮した場合の高コスト？ ・代替エネルギー（リユーザブル）促進の抵抗（予算配慮など）？ など、色々と考えられますね。 何か、特別にご興味のあることがあったら、具体的に質問したほうが的確な回答が寄せられると思います。
その他の回答 (1)
- nitscape
- ベストアンサー率30% (275/909)
Googleなどで「原子力発電 現状」や「原子力発電 問題」などのキーワードで検索してみてはどうでしょうか？それぞれ10万件以上ヒットします。偏った意見なども多いですが参考になると思います。
関連するQ&A
- 原子力発電所の問題性
原子力発電所は被爆の問題もあり、また人件費等もものすごくかかるとききました。さらにエネルギー生産量をコントロールできないから無駄なエネルギーを生んでしまう、など様々な問題を指摘されています。 しかし日本では発電量で原子力発電の占める割合が年々増しています。 火力発電と比較した時の原子力発電をつくるメリットとデメリット そして原子力発電に代わる新しい発電方法 が知りたいです。 おねがいします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電について
原子力発電について 原子力発電についてどのように考えますか？エネルギーの安定供給という面からすると必要だと思います。しかし、原発の廃炉処理や廃棄物処理など問題が全く無いとは言えません。地震大国である日本において原発を乱立させるというのも心配ではあります。危険性が0で無いから原発を僻地に作るのですよね。現状原子力は大きな問題を抱えてはいるが、それに頼らざるを得ない状況にあり、問題は先送りあるいは将来の技術革新に期待する、というのが個人的な原子力発電に対するイメージなのですが間違っているでしょうか？原子力関係は知識があまり無いため電力会社などで原子力計画に携わる方の意見をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原子力発電と太陽光発電
原子力発電と太陽光発電について教えてください。 最近、原子力発電が「安全」「クリーン」なエネルギーということで注目されてますよね。クリーンっていうのは温暖化の原因である二酸化炭素をあまり排出しないからだと思うのですが、ここで疑問なんです。 二酸化炭素を減らすのは何のためかって、 温暖化の進行を抑えるためですよね？ 温暖化の進行を抑えるのは何のためかって、 人間や動物が健康に安全に過ごせるような地球にするためですよね？ なんかそう思ってきたら、二酸化炭素をださないから、安価だからといって原子力を使うのはどうなのかと思ったんです。 原子力なしでは日本がやっていけないのはわかってるんですが、リスクの少ない太陽光発電など導入していくより原子力をより安全にすることに力を注いでいるのはなぜなんでしょうか。 太陽光発電は、原子力に比べてどれくらい高値なんでしょうか。 太陽光発電の問題点は何なのでしょうか。 原子力から排出される廃棄物を処理するコストを考えても、太陽光発電のほうが効率が悪いのでしょうか。 前置きが長くなってしまいましたが、 知っている情報なら何でもいいので教えてください
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 日本が原子力発電に注力した理由
なぜ日本が原子力発電に注力したのかと言うと、第二次世界大戦に日本が参戦した理由がエネルギー問題だからです。 つまり、日本は石油が出ないため、自前で発電をするためには有力な発電方法が原子力しかなかったのです。 石油を求めて他国に戦争を仕掛ける国にならないよう、原発事故のリスクを承知で原子力発電を選んだのです。 もしも日本に原子力発電がなければ、オイルショック一発で国民は飢餓状態にさらされることになります。 そこで質問ですが、みなさんは もしも日本に原子力発電がなければ どうなっていたと思いますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本の原子力発電の再稼働について
東日本大震災で一時的に原子力発電が全て停止しましたが、あれからおよそ3年後経ちます。現在の原子力発電は何基が再稼働していますか？また、日本は全部でいくつ位の原子力発電がありますか？
- ベストアンサー
- 避難所のくらし・工夫
- 日本に、原子力発電は不要か？
福島第一原発の事故以来、世論の流れは明らかに「脱・原発」に動いています。 ５月の発電量の内訳では、原子力の占める割合が２１％まで低下しています。 イタリアでも、国民投票により「脱・原発」が閣議決定されました。 しかし、日本政府は「原子力発電は維持する」という見解を示しました。 本当に、今の日本で原子力発電は必要なのでしょうか？ 皆様は、どう思われますか？必要／不要と、その根拠を簡潔に教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 節電・停電
- 原子力発電じゃないといけないのですか？
素朴な疑問です。 原子力発電はその他の発電方法に比べて一番危険があるというのはつくったときからわかっていたと思います。 風力発電の風車を海岸にたくさん置いたり、波力発電、火力発電などいろいろ発電方法はあると思います。 原子力が一番発電できると思っていたら、風力発電でもそのくらいの発電力はあるという論文をみたことがあります。 日本は島国なので、海に波力発電できる機械を浮かして置けばいいのです。 ほかにいろいろ考えられますよね？ なんで原子力発電にしたのでしょうか？大きな理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本が北朝鮮に原子力発電所を建設
日本が北朝鮮に原子力発電所を作って上げれば、いい事ずくめではとか思ってみたのですが、いかがでしょうか。と言っても もし がいくつもつきますが。 北朝鮮に原子力発電所を日本が建設してあげる（北朝鮮からすれば無料で原子力発電所、エネルギー源が手に入る）。同時に北朝鮮内での拉致被害者捜査探索活動を約束させる。 もし大枠でこの形が整えば、日本がよく有事の際に原子力発電所が危ない危ないと騒いでいるような状況が北朝鮮にもできあがるし、あるいは日朝間の有事の際にも、そこを叩くだけで北朝鮮エネルギー源をほぼ無くす事（現在レベルにまで落とす事）が出来る。あるいは叩きやすい場所もできる。なんてのはダメですか。 上記の事について好意的に考えるとした場合の見直し点、あるいはこの手の 北問題に対する今後の展望シナリオ の話があったら聞かせてください。
- ベストアンサー
- 政治
