位置が変わっても大体同じ意味か？

質問

１）彼はただ心配しているかもしれないだけなのよ。
２）彼はただ心配しているだけかもしれないのよ。
この例のように、一部の言葉の位置が変わっても、大体意味は同じ、というようなことがたまにあるんですが、文法的には全く異なりますか？また、どちらかが明らかに間違っていますか？
（上のは一つの例で、他にもこのような例はあります）
どうぞ教えてください。
小さいころから頭にあった疑問です。

回答No.1

shkwta · ベストアンサー

＞１）彼はただ心配しているかもしれないだけなのよ。
＞２）彼はただ心配しているだけかもしれないのよ。

次のように考えます。

(a)文法的には両方正しいです。他の例を挙げます。
　[ア]この煎餅は食べられます。ちょっと湿っているかもしれないだけです。
　[イ]この煎餅は食べられます。ちょっと湿っているだけかもしれません。

(b)意味は異なります。煎餅の例でいえば、
　[ア]は、Ａさんが、ちょっと古い煎餅を《見つけて》、「この煎餅は食べられますか？」と質問したときの、Ｂさんの答として考えられます。Ｂさんは煎餅を食べてみたわけではないが、食べられると判断した。しかし、湿っている可能性がある。湿っているかもしれないが、ほかに問題はないだろう、と考えたので[ア]と答えた、と考えられます。

　[イ]は、Ａさんが、ちょっと古い煎餅を《食べてみて》、「少し変なのだけど、この煎餅は食べられますか」と質問したときの、Ｂさんの答として考えられます。Ｂさんも煎餅を食べてみて、食べられることは食べられるが湿っている。Ａさんが変だと言ったのは湿っているからで、ほかに原因はないだろう、と判断したので[イ]と答えた、と考えられます。

(c)上の煎餅の例と同じ論理を、ご質問の例に当てはめますと、
１）…彼の気持ちはいろいろ考えられるが、そのうち問題になるのは「彼は心配している」ということだけである。
２）…彼の行動の意味はいろいろ考えられるが、「ただ心配している」と考えることもできる。
という意味になります。

(d)ところが、(c)に書いた１）の解釈は不自然です。そんな意味で「彼はただ心配しているかもしれないだけなのよ。」などと言うか？文法ではなく現実問題として疑問です。
本当に１）の意味なら、
「ただ、彼は心配しているかもしれないね。それだけなのよ」など、もっと明確に言うと思います。

(e)結論ですが、１）と言った人がいても、普通、その意味は２）でしょう。２）というべきところを、「だけ」の位置をまちがえて（あるいは、言い忘れたので、あとにくっつけたために）１）と言った、ということになると思います。
----------------------
なお、他の例もあるようなら、補足に書いてみてください。

お礼

ありがとうございます。こんなに噛み砕いて
説明してくださるとは思っていませんでした。
目からウロコです。
なお、他の例は、今の時点では思いつかないのですが、
今までいろんな例を思い浮かんでいながら、
このサイトを知らなかったので書き留めたり
質問したりしないで時が過ぎてました。
ありがとうございました！