アメリカの報復行動は是か非か？

質問

もうすぐアメリカが報復行動を起こすと言われていますが、みなさんはこれについて賛成ですか？反対ですか？
僕は反対です。報復は必ず報復を呼びます。今ここで報復行動を起こせば、相手は必ずまた攻撃を仕掛けてくるでしょう。そして次はアメリカだけではすまないでしょう。アメリカを支援するイギリスやフランスはもちろん、この日本も攻撃の対象になるのではないのでしょうか？アメリカは「聖戦である」と言っていますが、やはり戦争であることは変わりません。そして今回はより凄惨なものになるでしょう。戦争以外に何か手はなかったのか？なぜ戦争なのか？みなさんの意見を伺いたいです。

回答No.9

noname#4470

戦争やテロが良くないことは誰でも知ってます。inukoroさんやkonojiさんと同じ意見です。
まず、アメリカの取る選択肢は戦争以外にないのです。戦争を始めれば当然報復テロが起きます。また、戦争をしなかったら、テロ組織側はテロが有効な行為だと認識し、やはりテロが続きます。したがって、テロが割に合わない行為だと知らしめる必要があります。話し合いといいますが、今回はテロ組織は犯行声明を出していません。テロ組織が、話し合いに応じるということは、彼ら自身がテロを起こしたことを認めることになります。そのようなことはあり得ない。したがって、話し合うにも相手が名乗ってこれないのです。

アメリカとしてはイスラム社会を敵に回すのを避けたい。タリバーンはそれをわかっているので、イスラム対西洋文明という構図にしたいわけです。
　次ぎにタリバーンの特殊性があります。タリバーンはイスラム社会でも存在を認められていません。その体制信仰はカルトといって良いものです。オウムなどの例を見ても、彼らが説得や話し合いに応じるでしょうか。
　わたしはcoealacanthさんの解釈には部分的に疑問があります。イスラムのキリスト教も仏教も人々が仲良く平和に暮らすための方法を説いているのであって、一つの哲学です。問題はその解釈が極端になった場合、このようなカルト狂信者がでてくるのは、各宗教すべて例があります。確かに、イスラム社会が裁くべき事でしょうが、テロとなったのはアメリカでありその当事者抜きで収まりません。

かつてイギリス人が人質に取られましたが、イギリス政府は身代金を払わず、結果的に人質は殺されましたが、それ以後、イギリス人は人質にしても価値のないことがテロリスト達は理解し、イギリス人を人質に身代金を要求する事はなくなりました。日本は人名優先で身代金を払うので、テロリスト達は日本人を良くさらいます。強硬な態度が必要な場合もあるのです。
　さらに、戦略的に言えばテロ対策で厳しくなり、国民の目が国内に向いているアメリカより、遠く離れた、アメリカとの経済的にも同盟国、危機管理能力のない国がもっとも狙われるでしょう。次は水源地に毒を流すか、細菌をまくか、それに近いことはオウムがしたことですが、その件で官僚や政治家は何を学んだでしょうか。自衛隊は専守防衛だとか言ってますが、そのようなことはテロ側には全く意味のないことです。