- ベストアンサー
重要閣僚って?
よく外務大臣や官房長官は重要閣僚だとか言いますが、どの大臣が重要閣僚で、どの大臣が非重要閣僚なのか教えて下さい。 法務大臣なんかは私的には検事総長への指揮権もあったりして、重要閣僚に入るんじゃないか、と思うのですが、歴代の法相を見たら参議院議員枠だったり学者が就任していたりと、あまり重要視されていない気がします。
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
少なくとも 外務大臣、財務大臣、国土交通大臣、官房長官は 重要閣僚になると思います。 あとは内閣の政策次第になると思います。 郵政事業の監督官庁である総務大臣は 小泉内閣において重要閣僚であると言えます。
関連するQ&A
- 法相の影響って?
タイトルのままですが、法務大臣の国政に及ぼす影響はどのようなものがあるのでしょうか?民主党政権での法相が千葉景子議員になるようなので、彼女の考えがどのように国政に影響するのか気になっています。 死刑執行命令を出すかどうかの決定、検事総長への指揮権、在留許可や帰化などは知っていますが、その他、法相自身の政治スタンスによって、何がどの程度変わることがあるのか知りたいです。 法務省には入国管理局や公安調査庁などの検事が幹部を努める組織もありますが、これらに対してはどの程度指示を行うのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 指揮権についての理論を知りたいです
法務大臣と検察官の関係についての疑問です。 法務大臣は個々の事件については個々の検察官は指揮できなくて、検事総長のみを指揮できるということになっているらしいです。それは「検察権の行使について政治的影響が及ぶことを防止するため」だからだそうですが、理屈としてはあまり趣旨をまっとうしていないと思います。 なぜかというと検察官には検察官一体の原則があって、検察官は上席検察官の決済を受けるのが普通らしくて、それなら結局下っぱの検察官は法務大臣に指揮された検事総長の意見を聞かざるを得なくなって、結局、法務大臣=行政権の影響をもろに受けることになるからです。 図でいうと、個々の検察官に指揮できないようにして政治的影響を避けよう!→だから検事総長のみ→でも検事総長に指揮できるなら結局検察官全員言うこと聞く。となります。 現実には造船疑獄事件で指揮権発動が批判されて以来使われなくなっていますが、これは与党が次の選挙で負けたら嫌だからあえて使わないだけのことで理論上はばんばん検察に政治は介入できます。 でも僕の考えが正しければこのくらいのことは(おそらく理屈を極めた)立法者は思いつきそうに思います。 そこで、僕の考えは間違ってますか?それなら立法者はなぜ(全く法務大臣に指揮権を与えないというのでもなく、個々の検察官に指揮権を使えるというのでもなく、非常に中途半端な)検事総長にのみ指揮権が使えるという制度にしたのですか?おしえてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- もし超党派ですべての閣僚を選ぶなら誰にしますか?
現在の日本では難しいですが、 仮に、現在の政権を 超党派の閣僚で選ぶとすれば、 誰にやってもらいたいですか? 僕は 総理大臣:舛添要一議員 総務大臣:原口一博議員 法務大臣:(死刑廃止、憲法9条堅守の人物を望む) 外務大臣:岡田克也議員 財務大臣:(思い浮かばなかった^^;) 文部科学大臣: 厚生労働大臣:長妻昭議員 農林水産大臣: 経済産業大臣: 国土交通大臣: 環境大臣:(佐藤ゆかり前議員) 防衛大臣:(憲法9条堅守の人物を望む) 内閣官房長官:(自民党or民主党の物事をはっきり言う方が望ましい) 政府の方向性: 最低限の社会保障(生存権)を保障した中での 社会自由資本主義が良いと考える。 憲法9条を堅守した 集団的自衛権、軍を持たない国として、 日米同盟を基軸とした防衛体制。 しかし、日米地位協定などは改正する姿勢。 どんな、方向性の意見でもかまいません。 皆さんの意見をよかったらお聞かせください。^^
- 締切済み
- アンケート
- 閣僚と党三役の重みを教えてください
そろそろ次の内閣が誕生します。 そこで質問なのですが、大臣でもそれぞれ重みが違いいますよね? ポスト小泉と目されている方々は皆重要閣僚という位置づけのようなので 官房長官や外務大臣、財務大臣などが最も重い役職になるのかと思います。 ただ自民党の幹事長も大臣三人分と言われることもあるようで、相当重い ポストなのだと思います。他にも党三役と呼ばれる役職がありますよね。 その辺りの大臣と党三役の重みを出来れば一番から順番を付けて教えて欲しいです。 多少主観が入っても構いませんので出来ればランキング形式でお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 指揮権発動はすでに検察官が捜査している事件について、法務大臣が検事総長
指揮権発動はすでに検察官が捜査している事件について、法務大臣が検事総長にやんわり「もうその事件の捜査はおやめなさいよ」というものかと思っていたのですが、この反対もあるのですか? つまり、個々の検察官が捜査していない件について「捜査しろ!」と大臣が検事総長にやんわり命令することもできるということでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 安倍晋三さんの今後。
安倍晋三さんの今後。 病気のこともあるから今後は一議員として静かに今後を送るとは思いますが、病状が安定したら今後麻生さんみたいに副総理や官房長官になったり大臣になる可能性はないですか? 例えば、外務大臣や官房長官に合ってるような気もしますが、総理経験者がその下の地位はおかしいですかね? 麻生さんが特別なだけ? あれ? 鳩山由紀夫さんって総理経験したあとに大臣だったような?
- 締切済み
- 政治
お礼
御回答ありがとうございます。 数年前に省庁が再編されたので、非重要閣僚は吸収合併されて減ったのかもしれませんね… 確かに総務大臣と竹中平蔵大臣は小泉内閣の重要閣僚ですよね。