造影剤検査での管電圧の違いについて

質問

造影剤を用いたX線撮影で、アナログ画像（増感紙・フィルム使用）のときは管電圧70ｋＶで、デジタル画像のときは80～90ｋＶと異なって設定している理由はなんですか？教えてください。

回答No.1

imoriimori · ベストアンサー

画像がデジタルかアナログかは、管電圧とは無関係な話ですよね。
そうではなくてＸ線の検出手段の話だと理解します。つまりデジタル画像と言っているのは直接デジタル画像でＸ線をセンシングするような検出器、例えば代表選手としては最近のFPDのようなものを使った画像のことですよね。そういうのをデジタル検出器とここでは呼ぶことにします（再度言いますがほんとはアナログもデジタルも関係ないです）。

造影検査の至適管電圧がいくらであるかはともかくとして、
その至適管電圧は、デジタル検出器のほうがフィルムスクリーン系よりは高くなるのは自然です。次の通り。

フィルムスクリーン系の場合はＸ線阻止能が低い。デジタル検出器のほうがＸ線阻止能が高い。特にその違いは高エネルギーフォトンにおいて大きい。

管電圧を上げると、平均エネルギーが上がり、フィルムスクリーン系では検出するＸ線フォトンも増えるけど、すっぽ抜けて画質には寄与しないフォトンはそれ以上に増える。被曝が増えるわりに画像はたいしてよくならない。

Ｘ線阻止能が高ければ、少々平均エネルギーが上がっても、大抵のＸ線フォトンは捕捉することができる。つまり、被曝させた分だけの画質向上は見込める。
程度問題ですけどね。あんまり管電圧を上げると、やはり今程度のデジタル検出器ではすっぽ抜けが増えるし、ヨードのＫエッジよりはるかに上のエネルギーのフォトンは情報としてあまり興味ないでしょうし。

（追伸：「乳房撮影について」という質問を以前出されていましたね。そのときの回答において一言書き忘れていたことがありました。マンモグラフィーでは微細なcalcificationなどを描出するために高い空間解像度を要求されます。このことを考慮すると合点がいきませんか？）

お礼

ありがとうございました。乳房撮影についても納得がいきました。