- ベストアンサー
編入試験と一般入試
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 ●編入試験と一般入試、数字的な倍率で言えば、編入試験のほうが「入りやすい」と言えますが、だからといって編入試験のほうが「受かりやすい」かと言えば違うと思います。 編入は、学部や年度やその他の都合により、募集人数がバラバラです。若干名の募集でも、学校側が「どうしても欲しい」と思う学生でなければ、合格者ナシもあります(実際ありました)。それは学力のみならず面接で試される人格的な部分にも求められます。 また、編入については情報も少ないのも難しい点です。大学によっては前年の試験問題を販売していたりや志望者数・合格率などを公開しているところもありますが、一般試験に比べては曖昧な点が多くあります。 その点、一般試験は、模擬試験などで自分の合格の可能性を知ることができますし、試験対策などもいろいろな資料・書籍があります。そういう意味では勉強しやすいし、計画的に受験できると思います。 ●編入する場合は、ぜひ現在の大学で2年生まで終了して、3年生に編入した方がいいですね。ai-nさんが現在1年生で来年度から大学をかえたいのなら、一般試験のほうがいいと思います。 ●あと、質問の回答とは方向が違うかもしれませんが、ai-nさんの文章からは「なぜ現在の大学が合わないのか」がはっきりしていないように思えます。何かしらの明確な理由があり、ここには書いてないだけかもしれませんが、それでも、続く文章からも「入りやすいところならどこでもいい」的な雰囲気も感じます。 もしそうならば、編入しても結局同じことだと思います。編入試験では「なぜ以前の大学ではいけないのか」「なぜここの大学に入る必要があるのか」「何を目的に学問をするのか」という部分を明確に追求されます。特に国立大学ではそうでしょう。 一般試験なら、学校経営上の目的などからある程度の人数を入れることが決まっていて、学力的に優秀な生徒を上から人数分とりますが、編入は、学校側としても、無理して学生を入れる必要性はそれほどないと思います。 私の知っている学生は、有名な教授について勉強したいからということで編入を希望し、その教授の書籍を読み込んだり、編入希望先の大学まででかけ雰囲気を確認したり、学校の歴史や現在行われているイベントまで調べたり、志願理由書をそれこそ何十回も書き直したりしていました。 結局落ちてしまいましたが、編入するというのはそういうことだと思います。
その他の回答 (2)
- sumeagoru
- ベストアンサー率0% (0/2)
大学の名前がほしいのでしたら、弁護士でしたら派閥もあるでしょうし、したほうがいいとおもいます。 いまいらっしゃるだいがくがわからないのでどうもいえませんが、中途半端な大学だとおなじだとおもいます。院もかんがえてみてはどうでしょうか?受かりやすいかどうかはわかりません。なんでしたら模試(大学受験)などをうけてみてからでも考えてみてはどうでしょうか。
- haba999
- ベストアンサー率17% (8/46)
「今いる大学がなんだかしっくりきません。」と言うことですがもう少し長いスタンスで考えてみませんか。いまこのようなことでも、よくなると思いますよ。自分の思うようにならないのが人生です。今の大学で友達作り、クラブ活動、バイト等に精力的になってみてもいいのではないでしょうか?いろいろためになることはあります。他の大学も同じようなものです。他の方が良いように見えるのは当たり前です。自分で変えていかないと行けません。もし、入り直しても今と同じようになるかも知れませんよ。 一般的に編入試験の方が一般入試よりも今までの事を配慮してくれると思います。
関連するQ&A
- 大学編入試験について
編入試験を来年受けたいと思っています。 現大学の法学部の政治学科から他の大学の法学部の法律学科に編入したいのですが、できますか? 私立大学から国立大学の3年次編入試験を受けたいのですが
- ベストアンサー
- 大学受験
- 編入に受かりましたが。。。
こんにちは。 某国立大学の編入試験に合格したのですが、一般試験で他の大学も受けようと思っています。 編入の入学期限が前期合格発表の後(後期試験の前)なので、編入合格を滑り止めにしようと考えています。 が、国公立大は同時に2つ以上の大学へ入学手続きができなかったはずだったなーって思い出しました。 もし、前期がダメで、編入学手続きをした後、後期入試を受けることは可能なのでしょうか?? そして後期に受かった場合、後期受けた大学に入学手続きはできるでしょうか? ややこしい話ですみません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 編入します!!
今年、偏差値38の短大から偏差値53の某国立大学へ編入します。 はっきり言って、編入先の勉強についていけるかとても心配です。編入試験はたった1科目(分野)と面接だけでした。 編入した理由は、試験科目になったある分野が好きで好きで堪らず大学でその分野を一から学び、また深く学びたくて編入をしました。 しかし、その分野は短大ではまったく学んでいません。本当に一からです。いや、ゼロから学びます。(高校の時は授業でやりました。) 編入者は一般入試者と比べて少ない科目で入学できます。一般入試者より能力の差でかなり不利のように思えるのですが実際どうなんでしょうか? しかも、自分は偏差値38の短大卒です。国公立、私立の編入者や、高専卒の編入者に比べて能力の差は目に見えていると思うのですが、偏差値38の短大卒の編入者が国立大学の勉強についていくのはきついですか? ただ、編入なので自分の好きな分野(専門科目)にある程度、集中して学べるので気持ちだけでも負けなければ勉強についていけるかな?と思っています。実際、そんな甘いもではないですか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 獣医学部の学士編入試験について教えてください。
国立大学獣医学部の編入を考えています。 編入試験の合否の判定に出身大学や学部は影響しますか? 学士編入試験の目的から、出身大学や学部はさほど関係ないように思うのですが、合格者はたいてい有名難関大学を卒業している、という話を耳にしました。 私は、国立大学の文系の学部を卒業してしますが、旧帝大ではなく、偏差値もさほど高くないため自分の学歴に少し不安を感じています。 もちろん試験の出来や本人の努力なしには合格はないと思いますが、目安として合格者の学力レベルは有名大学を卒業するぐらいが望ましいのでしょうか? 編入者や周囲に編入で入学された方がいらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 農学
- 編入試験と一般試験の科目数の違いについて
気になったので投稿させてもらいました。編入試験の科目数についてです。 率直に質問すると、なぜ、編入試験では一般的に科目数が少ないのですか? だいたい編入試験は1科目~3科目+面接などです。 (例えば:建築学+面接など) 一般入試に比べて、編入試験ではセンター試験、二次試験などがありせん。 国立の一般入試の場合、センター試験で5教科7科目を科しすところが一般的です。二次では1科目~多数の科目を科します。 同じ大学なのに編入試験の科目数と一般入試の科目数が違うのはなぜですか? 一般入試の場合、センター試験などがあるため、どの教科もオールラウンドに出来ないと合格することができません。 しかし、編入学の場合、少ない科目で合格することが出来ます。 自分的に考えたのですが、編入学と言えば、3年次がほとんです。大体の大学では教養科目を履修済みで単位を認めてくれます。 教養科目は文系の生徒でも、化学を履修したり、理系の生徒なら、政治学を履修したりします。 そこで、一般入試では、文系、理系を問わずに入学試験の時にオールラウンドに勉強していたほうが大学に入学してから一般的な知識があった方がスムーズに教養科目が学べるからではないかと考えています。 それに比べて編入生は3年次からのため教養科目を履修することがなく、いきなり専門科目などを要求されるため、少ない科目で大学へ入学でき、オールラウンドに5教科7科目も学習をする必要がないと考えています。 長文、分かりにくい文章で、すいません。
- 締切済み
- 大学・短大