打製石器と磨製石器

質問

打製石器から磨製石器に変わった利点って何なのでしょうか。特に、石斧について教えて頂きたいです。というのも、斧である以上、どうみても打製だろうが磨製だろうが関係ないように思えてしまうのです。どなたかご回答宜しくお願いします。

回答No.4

kotetsu_02

一年以上前の質問ではありますが回答を。先ず磨製石器とその利点についてです。磨製石器には石鏃や石斧があります。これらは石器単体で存在するわけでは無く、柄に取り付ける事によって機能を発揮する組み合わせ式の道具と考えられます。金属器が無かった弥生時代以前に木材を加工し柄を作るには大きな労力を必要としました。機能部にあたる石器はこの柄に適合するように作る必要があり、微妙な整形加工が可能な磨製技術が選択されたものと考えられます。また、石鏃についていうならば縄文時代の押圧剥離による石鏃製作は極めて高度な技術を要し、一朝一夕で作れるようになるものではありません。それに比べると磨製石鏃は片理の発達した石材を使用すればさして技術を要さないという点があります。
　打製石斧と磨製石斧ですが、これらはそもそもの用途の違いが考えられます。一般的には打製石斧＝土堀具　磨製石斧＝伐採具と考えられています。都立大学で石斧による伐採実験を行っていますが、耐久性や伐採効率は大きく異なるみたいですよ。理由としては均整の取れた磨製石斧は刃部の受ける圧力が均等であること。着柄が容易かつ強固であることなどが考えられます。
　余談になりますが打製石斧は実際に観察すると大きさに大きな違いがあったり、使用痕跡にも違いが見られます。私自身は打製石斧には土堀だけでなく動物の解体や木材の加工など複数の機能があったであろうと考えています。石斧と名はついておりますが実際にどのように使っていたかは未だ分かっていないのが実情です。厳密には打製斧形石器というべきなんですが、慣例的に打製石斧という名称が使われ続けています。