• 締切済み

有事の際の日本の国際貢献について

 ニューヨークの同時多発テロには、大きな驚きと憤りを感じています。  そして今、アメリカの報復行動がいつ、どのような形で実行されるかが世界の関心事になっています。  また、民主国家の一員として、日本が果たすべき役割が問われています。  先の湾岸戦争の時も国内外に様々な論議なさせれ、幾つかの法整備もありましたが、小泉政権はまだ、検討すると言っています。あれから、10年が経ちました。  いったい、この10年何をどう検討していたのだろうか?  私は、法律を云々する前に、本来理念や国策がしっかりあるべきだと考えています。  今世界は、日本に顔の見える行動を期待しています。この有事に日本に出来ることとは、いったいどういう事なのでしょう。Too late Too little と言われない為にも 今こそ、日本らしい行動を! 

みんなの回答

  • akikoy
  • ベストアンサー率25% (2/8)
回答No.1

戦争反対の立場で意見させてください。 政府はToo late Too little といわれたことでまるで参戦もありのいきおいであんなみじめな思いはしたくない なんていってますが、アメリカの報復攻撃が民間人を巻き込む作戦となるのであれば、後方支援の兵士への食料運搬さえも自衛隊にしてほしくない。 日本は世界でもめずらしい戦争を放棄した国なのです。先の大戦で大きな悲しみを体験したからこそ、平和をおおきな声でさけべるのです。いまだ戦争で物事を解決しようという国はまだぜんぜんこりてないというか、それだけの悲しみをしらないのではないかと思われます。テロにたいしての攻撃は人類への自衛と考えられても、民間人を巻き込まない方法をとれない攻撃は殺された人にとってはそれもテロです。そうなればアメリカがテロといわれてもしかたないと思います。日本はただアメリカにイイカオするのではなく、いまこそ世界に向かって、胸をはって戦争を反対しましょう。私が日本にとってほしい行動は、いきりたったアメリカをとめる術はなくともアフガンや周辺の子供たちの命をまもる行動です。アメリカにはまちがいなくテロを退治してもらって、日本は罪のない人の命を守る行動に徹しましょう。アメリカの友人であるならアメリカがテロとうらまれないように助けてあげるべきではないかと思います。

yukotan
質問者

お礼

ご回答誠に有難うございます。 昨日深夜、小泉総理の会見があり、支援策についての発表がありました。一生懸命なのは判りますが、ただ世界に遅れまい、恥をかきたくないというだけで、真に世界平和や テロ撲滅に向けた取り組みとは思えませんでした。 やはり、日本はどこかズレているような気がして、とても残念です。 戦争の無い社会を築くためのアプローチ、日本にはしてほしものです。有難うございました。

関連するQ&A

  • 日本は戦争をしていいのか?

    憲法上考えられない様な安保法案が通ろうとしています 安倍首相は選挙で審判を受けたと言っています 自衛隊はホルムズ海峡まで行っていいのでしょうか? 機雷を除去していいのでしょうか? 相手が攻めてきたら応戦していいのでしょうか? 朝鮮半島有事、ベトナム有事もあると思いますが そうなると ついに日本は代理戦争に巻き込まれる可能性はないのでしょうか? 二度と過ちは繰り返しませんから と言う言葉は 今度は負けませんから だったのでしょうか? 三度許すまじ原爆を・・・と言いながら核の傘に70年間安穏としてきた自民党の怠慢 世界平和外交、平和活動、平和の理念、アイデア、試み、哲学もなく 今まで、朝鮮戦争では儲け、ベトナム戦争では学生運動を叩き潰し、湾岸戦争では多額のお金を出しました。 安倍首相は日本がアメリカの戦争に巻き込まれる事は絶対にないと言い切りました。 なぜそんなことが言い切れるのでしょう。集団的自衛権を行使したら 相手だって撃ってくるでしょう? この問題を哲学で論ずるとどうなるのか?みなさんのご意見を伺いたいと思います。 どうかよろしくお願いします。

  • 湾岸戦争後の日本の資金協力への批判とODAの減少は関係ありますか?

    今ODAについてのレポートを書いています。 そこで疑問に思ったのですが、 1991年日本は湾岸戦争後のクウェートに資金協力をしましたが アメリカに"Too little,too late."と批判されました。 その年日本はODA額が世界1位でしたが、 それから減少し続け現在は世界5位となっています。 もちろんODA減額の原因として、 日本の財政難もあると思いますが 湾岸戦争後の資金協力に対する批判の影響もあるのでしょうか? また、その資金協力はODAに分類されるのでしょうか?

  • 平和憲法はまやかしでしょうか

    テロ報復に関連して、自衛隊がどのように参加できるかという議論が持ち上がっていますが、私には憲法の解釈でいかに辻褄をあわせようかと苦心しているように思えます。 政府は平和憲法が邪魔なのでしょうか。戦争放棄などと言っていては国際社会での孤立は避けられないのでしょうか。 少なくとも、学校で習った平和憲法の理念とはかけ離れたところで解釈論議が行われているように感じます。世界に誇る平和憲法というのは、安保条約の傘の下にいる日本の浮き世離れした世迷い言だったのではないかという気がしております。 理念からいえば、テロ報復に武力を使わない方法を提案するのが日本の立場であると思うのですが、兵士の汗を拭いてやる事は戦争行為ではないといった理屈をつけて戦争に加担している日本は、もはや戦争放棄の国ではないと思います。 国際社会で孤立しない為に、戦争に参加しないのは不可能だ、という判断なのであれば、平和憲法は既に有名無実であり形骸化していると思います。こじつけのような解釈論議は非常に聞き苦しいです。テロは許せないから武力制圧しても構わないというのでは、理念はすでに死んでいるのではないかと思います。 憲法があるから思うように協力できない、という日本の態度を皆さんはどのように感じておられるのでしょうか。近い将来、平和憲法は改正されるべきなのでしょうか。皆様の御見解をお伺いしたいと思います。

  • 【日本経済】日本円の円安と物価高でついに日本も正常

    【日本経済】日本円の円安と物価高でついに日本も正常に戻りつつあると言いますが、日本政府が円安に国策と政策でわざと持っていこうとしているのではなく、日本の国力が弱まってただ単に円安基調の流れなので、国策と政策で円安に導いている雰囲気を自民党が出しているだけなのでは? 円安になると日本円の価値が無くなって、今までの貯蓄の預貯金の価値は無くなって行っていますがこれが適正な経済なのでしょうか? 世界基準の物価にするイコール日本人の預貯金の価値は無くなるってことなのですが、物価が上がれば賃金は増えるが、賃金が増える以上に今までの預貯金の価値は消えて行っていて損をしているのに喜んで良いのですか?

  • イラク攻撃支持なら戦費負担?報復対象にも?

    12年前の湾岸戦争では、日本は90億ドルもの戦費負担を強要されましたが、 今回の攻撃も、支持するなら当然できるだけの協力をしろ、ということにな るのではないでしょうか。 フセインは世界戦争になるといっていますが、戦費を負担するということは 戦争に加担したのと同じことで、それなら日本は報復の対象にもなるという ことでしょうか?

  • 日本語のご訂正お願い

    すみません、以下は一外国人として書いた日本語は正しいでしょうか。 日本人の皆さん、ご訂正、ご指導をどうぞよろしくお願いいたします。 ≪「和」は最高理念で、現実としての表れは集団性です。 集団性を大事にするので、「群れるのが好き」、「周りに気を遣いすぎる」、「秩序やマナーを守る」、「変化を嫌う」、「自己主張が苦手」、「対決嫌い」、「(和を乱さないから)謙遜」、「自分逹の理解できない『他所者』の存在を許さない」、「団体の一員としての勤勉、繊細が要求される(蜂のように)」、など、の行動美意識がはじめて成立するのです。≫

  • 富士山を、わざわざ世界遺産にする必要がありましたか

    富士山は、自他共に日本を象徴・代表する山です。 国内外から、沢山の観光客や登山者がやってきています。 その地位・名声は揺らぎないにもかかわらず、なぜわざわざ世界遺産に登録する必要があったのでしょうか? 周辺の町おこし・観光客誘致のために、富士山が利用された? 内外で有名とはいえ、どうしても国際的な「お墨付き」が欲しかった? 日本を象徴する山だから、世界遺産にしたかった? これだけ有名な山だから、世界遺産は当然という考え? 世界遺産は勲章みたいなもので、それが欲しかったから? 富士山とその周辺を、今まで以上に有名にしたい?・・・ 仮に、普遍的価値や影響が絶大で、日本内外こぞって守るべき財産である、という崇高な理念があるとしても、世界遺産にしなければそういう理念の達成は難しいのか?という疑問もわきます。 地元関係者は喜んでいますが、なぜわざわざ世界遺産にする必要があったのでしょう?

  • 日本が戦争するって本当ですか?

    小6です。 最近tiktokなどでそろそろ日本が戦争するって流れてきます。 今、反撃能力保有して防衛力強化してるじゃないですか。やっぱ、始まるんですか? 台湾有事は起きるんですか? 中国 アメリカ (日本) 大国同士やり合って大丈夫なんでしょうか? 世界的に見て日本の軍事力は強いらしいですが中国には勝てないんじゃないでしょうか? 不安です。平和主義、日本は戦争しないって憲法があるんじゃないんですか? 怖いです。家族ともっと一緒にいたいです… 教えていただけると嬉しいです。

  • 普天間問題を考えるときに、アジアで、つまり中国や北朝鮮が有事を起こした

    普天間問題を考えるときに、アジアで、つまり中国や北朝鮮が有事を起こした時に有効に対処するために、沖縄の基地は必要だ… という考え方が、やはり沖縄の基地を維持するための主な論拠になっていると思われますが、ちょっと自分の中で自信を思って説明できないところがありました。 そもそも、現代においてアメリカは、アジアで何か戦争みたいなものが勃発したときに、日本を守ってくれるのでしょうか?それがアメリカにとって国益になるのでしょうか?冷戦が終わって世界の構造が大きく変わったと言われてからもう20年以上たつのに、そういう抑止をアメリカに期待していいのかがよく分かりませんでした。 それと現代の戦争において、仮想敵国の近くに基地を作ることはそんなに重要なのでしょうか?今って大陸間弾道ミサイルとかで遠距離の地域でも攻撃できるんですよね?私も軍事の素人ですが、まあ、細かい作戦を遂行するためには、やはりミサイルだけで戦争というわけにもいかないだろうから、やはり基地は近くに必要なんだろうと想像しますが。 それと、日本で仮に基地を移動させるとした場合の案ですが、北朝鮮や中国での有事を想定した場合、福岡が良いのではないでしょうか?福岡のずっと田舎のほうとか、島とかだったら、沖縄周辺だけで探すよりも候補地がいくつか見つかったのではないかと思うのですが。やはり台湾の有事を想定した場合、沖縄が必要ということなんですかね?沖縄と福岡で分散できたらよかったのではないでしょうか?

  • しており は使い過ぎでしょうか?

    弊社は常にグローバル市場の開拓に力を入れており、アジア、ヨーロッパ、北アメリカに支店を開設し、幅広い市場ネットワークを確立しており、また、提携パートナーは世界中に所在しており、国内外の有名企業と戦略的パートナーシップを構築しております。私どもは常にお客様のニーズを行動目標とし、協力とウィンウィンの発展理念を持ち、お客様に最高品質のサービスを提供し、お客様に広く認められ、高く評価されております。 以上は、私が書いた日本語ですが、「しており」は使いすぎでしょうか?ほかの不自然なところも含めて、直していただけないでしょうか? 日本語学習者です。 よろしくお願いいたします。