• ベストアンサー

読売新聞社会長渡辺恒雄氏が元共産党員だった??

sammi-2837の回答

回答No.3

本当ですよ。 下記の 魚住昭『渡邉恒雄 メディアと権力』(講談社、2000.6)に詳しく書かれていました。 詳細は忘れてしまいましたが、なんかの時にどっかの設備を破壊してこいと指示され、それに疑問を持って離脱したという話もありました。

参考URL:
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4062738112/qid%3D1115836946/250-6786549-1842660

関連するQ&A

  • 渡辺恒雄氏と哲学書

    以前、何かの本で渡辺氏の趣味が読書(特に哲学書)と書いてありました。  氏は新聞記者であり、また東大哲学科卒ということで文学や哲学の造詣が深いと思われますが、いったいどんな哲学書を好んで読んでいたんでしょうか?  知ってる方がいればご教唆お願いします。

  • 渡辺恒雄はどうして自民党を動かせるの?

    こんにちは 渡辺恒雄が今回の、小沢辞意撤回騒動の引き金となった、 『大連立』の持ちかけた張本人と色々と報道されています。 渡辺恒雄は自分の新聞社を使って、そのための世論形成を図ったと言われています。 これはたいへん悪いことですが、そのように自分の会社を動かせるのは、 まだ、わからないこともないですが、 彼は、どうして自民党や日本国総理大臣までも動かせるんでしょうか? 自民党がナベツネの言うことをきかなかないと、 なにかまずいことでもあるんでしょうか? どんな強大な権力を握っているんでしょうか?

  • 読売新聞と日経新聞

    読売新聞と日経新聞ではどっちがより保守色が強いでしょうか? 本当は産経を購読したいのですがたまに図々しい伯父が来て新聞を持って行ってしまいます。 なので産経はネットで読んで、たまにコンビニや販売店で買うようにしています。 実際に紙面で読むのは伯父に持って行かれてもいいように読売か日経にしようと思いますが、どっちがより産経に近いでしょうか?

  • 読売新聞と朝日新聞

    先日、読売新聞の勧誘が来たのですが、何故かこちらの名前を知っていました。(表札は掲げていません) 今まで読売新聞を取ったことはありませんが、朝日新聞を何度か取ったことがあります。 勧誘員も、以前に朝日新聞を取ったことがあることを知っている風な話し方でした。 これは、朝日新聞から読売新聞に個人情報が流れたということなのでしょうか。 また、こういったことは日常茶飯事で許されるようなことなのでしょうか? 今回のことで特にどうこうというのはないのですが、気分のいいものではありませんね・・・ (余談ですが、噂通り読売新聞の勧誘員は態度が悪く、辟易しました。)

  • 「朝日新聞」と「読売新聞」

    「朝日新聞」と「読売新聞」の違いを教えてください。 朝日新聞は実家が取っていたので、読んだことがあるのですが、読売は読んだことがありません。 教育関係に情報が豊富な新聞がいいのですが、 記者として働くとしたらどちらがいいのでしょう? ネットでみるかぎり、アカだのなんでので 朝日に好感はもてないのですが・・・・ (特に、「日教組と朝日新聞」というつながりに関しても教えてほしいです。) どうぞよろしくお願いします。

  • 読売新聞のいってること嘘ですか?

    販売部数が日本一を陥落すると国から補助金が減るので とってることにしてもらえませんか粉せっけんもあげるから、といって もう半年ほどただですが、読売の言ってる事って本当ですか?

  • 読売新聞で探している記事があります

    最近読んだ記事なのですが「人は行動を起こしてからすぐに報酬をえるとそれに依存しやすくなる」「二重依存という」 といった内容の記事です。今日読んだと思ってもう一度読もうとしたら、どこにあったかわからず、そもそも今日読んだのかさえわからなくなってきました。 こんな間抜けな私を助けてください。 バカバカしい質問でほんとすみません。

  • 厚生労働省解体案と渡辺恒雄読売新聞会長

     先日、麻生首相が口火を切ったものの中止となった厚生労働省分割案について、渡辺恒雄読売新聞会長が仕掛け人であるとの記事が一部マスコミに載っていました。  詳細を知りたくて、ネット検索したものの、少数の記事しかヒットせず、実際どういう状況でどういう発言を行ったのか、よく分かりません。  分かりやすい記事をご存じの方は、教えてください。    

  • 読売新聞は、なぜ…

    あるひとつのトピックを巡って新聞各紙、読売新聞や朝日新聞の主張、記事の取り上げ方が違うことはよくあります。というか、毎回ですね。 今回のイラク戦争および自衛隊派遣を巡る報道で、読売新聞は一貫して戦争支持、派遣支持の立場ですが、それは分かるとして、「大量破壊兵器」=戦争の“大義”が存在しなかった可能性に関しては、ほとんど無視したような扱いです。 ここで疑問です。なぜ読売新聞はそこまで強固に米国(イラク戦争?)を支持するのでしょうか? 自衛隊派遣などに関して、憲法改正を視野に入れた主張であることは理解できます。 ですが、読売新聞及びその社員(記者)が一丸となってイラク戦争を正当化しようとすることに、純粋な「なぜ?」という疑問が生じます。 どなたかご意見があれば教えてください。 念のために言っておきますが、これは批判ではなく純粋な疑問です。

  • 読売新聞

    読売新聞の好きなところを教えてください