- ベストアンサー
もし、戦争が始まったら、オイルショック起こるの?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
パニックになるようなオイルショックは起こりません。 最初に、第3次オイルショックが発生する危険が最も高かった湾岸戦争のときでさえ大きなパニックは起きませんでした。今回、湾岸戦争のときよりも、戦場が油田の集中している地帯から離れているので、影響はもっと小さくなるでしょう。 また、石油の備蓄も、数ヶ月分はあるので、影響が出るとしても、数ヶ月かけてゆっくりと、という感じになると思います。 ただし、石油価格の上昇は避けられないでしょう。ガソリン、電気の値段が上がり、企業の生産活動も苦しくなるでしょう。 また、製品の製造コストが上昇し、さらに失業者が増大する可能性もあります。いずれにせよ、景気が悪化する可能性大です。
その他の回答 (2)
- wakanet
- ベストアンサー率40% (32/80)
オイルショックは起こりませんが、しばらく石油価格は高騰するでしょう。これから北半球は冬場で、石油の需要期にはいりますし。これにより、特にアメリカでは不景気に拍車がかかるでしょう。あと湾岸危機では、この影響で発展途上国が石油価格高騰で経済的ダメージを大きく受けたようです。こうした影響はでてくるかもしれませんね。 世界経済をひっぱて来たアメリカは、消費者の購買意欲に支えられていたとこがあります。この事件で、消費者の購買意欲が減退し、テロの影響を受けた業界ではすでに大リストラ計画も発表されたことも、景気の減速に拍車をかけるでしょう。こうなると日本も影響がさけられないのは必死です。これは長期的視野経済的影響で、短期的には、いろんな思惑が入り、経済状態が乱高下(プラスになったり、マイナスになったり)するでしょう。実際今日の日欧の株価も昨日に比べ、上昇したみたいですし。 素人的考えなんで、これが正答になるか自信はもてません。ご容赦を。
既に米のガススタンドでは、 2-4倍程度跳ね上がっているという報道がありました。 しかし、今回は中東諸国が結束しているわけでもなく アフガニスタン以外はあまり好戦的な姿勢を見せていないことを考えると 石油ショックは考えにくいのでは、、、。 しかしパウエル国務長官は、数年の長期戦とも考えられると発言していることから 状況はどの様に変わっていくのか分かりません。 70年代の日本のように、情報だけ先走って トイレットペーパーを買い占めたり等という 醜いことは起きて欲しくないですね。 マスコミにはこのような事件の報道は慎重に行って貰いたいです。
関連するQ&A
- 第一次と二次の石油ショックの影響の違いについて
第一次と二次の石油ショックの影響の違いについて 教えて下さい。 解説しているサイトがないか検索してみましたが、石油ショックについて解説しているサイトは見つかりましたが、違いについて書いてあるところは見つける事ができませんでした。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 湾岸戦争当時の高騰銘柄
東証が大変なことになっていますね。 これは滅多にお目にかかれない株式投資のチャンスだと思います。 そこで今色々調べているところなのですが、湾岸戦争当時に高騰したのは、石油関連以外に何があったのでしょうか。 あのときと今回は少し様子が違うとは思いますが、アメリカ対中東という構図は同じだと思うので、きっと参考になると思うのです。 どなたかご存じの方、ぜひご教授ください。
- 締切済み
- 経済
- 国際問題や戦争は誰が悪いの?。
先日、朝鮮総連に家宅捜査が入って「不当捜査は許さない」というプラカードを持った総連の人がいました。日本人の自分にとっては敵対関係でもある在日朝鮮人(何も悪い事をしていない在日の方は違いますが)であるんでしょうが、過去の日本が犯した侵略に対する根深い恨みがそれを引き起こしたと考えると同じ人間として共感する気持ちも出ました。 イラク問題でも似たことを感じるのですが、アメリカのテロや独裁政治の撲滅を掲げた戦争行為は一見正義にも見えますが、その背景にはイ中東の石油を独占したいというアメリカの思惑のせいで中東の若者が仕事を無くし、テロ活動に入ってしまうという裏もありアメリカが中東をゆがませているという点もあるでしょう。 そうなると、誰を裁くべき国家・人間かわからなくなってきました。 生まれたばかりの赤ん坊はみな純粋であり、与えられた苦しさに攻撃性も生まれるという話もありますが、誰もがつみの無い人間に思えてきました。 これからの世界情勢はどうすればいいのでしょうか?。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本のシーレーンについて!
日本のシーレーンについては多分に米軍に頼っているように感じます。 そこでふと疑問に思ったのですが何故アメリカは日本のシーレーンを守る為にそれほどまでに力を貸してくれるのでしょうか? 中東から極東のシーレーン確保に関しては直接的にはアメリカは関係ないですよね? だって先日テレビで見てたんですがアメリカは石油の中東依存度は2.3割と言ってました。そして万が一中東から石油が入らなくなってもアメリカはさほど困らないとも。 それなのに何故アメリカは日本のシーレーン確保にここまで力を貸してくれるのでしょう? やはり日本に対して影響力を維持したいから?日本だけでなく他のアジア諸国に対してもですかね? いずれにしてもアメリカがアジアにこだわるのは何故ですか? アメリカの国益にとってどれほどプラスになることなのでしょう? 焦点の絞りきれない質問で申し訳ないですが宜しくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- オイルショック時代のような節電が見受けられないわけ
現在では、店舗では24時間営業も珍しくなくなり、テレビも深夜・早朝はもちろん、フィラーで24時間放送を行う局も珍しくありません。 しかし、オイルショック時代は店舗の繰上げ閉店、ネオンサインの節電消灯、テレビの深夜放送取り止めといった事例が見受けられました。 現在では地球温暖化が叫ばれ、石油価格も上昇しているだけに、オイルショック時代並みの節電を行う必要があるのではと思います。 もちろん現在はオイルショック時代と変わった部分もたくさんありますので、オイルショック時代と全く同じにやれば悪影響は必至ですが、ネオンを消す時間を早める、閉店時刻を早めて節電するなどは今でもできそうです。テレビも、オイルショック時代と全く同じにするのは無理でも、24時間放送取りやめや深夜・早朝番組の縮小ぐらいは、できるのではと思います。 なぜ、オイルショック時代のような節電は、今はしていないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- アメリカ大使館の移転
トランプ大統領はアメリカ大使館をエルサレムに移そうとしています。 もしそうなると中東戦争が勃発しそれの影響で石油高騰につながる恐れにならないでしょうか?そうなったら日本はどう対処するつもりでしょうか? 皆さんはどう思いますか?
- 締切済み
- 政治
お礼
回答にありがとうございました。 あなたの言うとおり石油ショックが無かったとしても、値段が高くなる可能性 は、あるかもしれませんね。