太平洋戦争

質問

太平洋戦争で日本は悪いこともしたが。良い事もしたという政治家が発言し物議をかもします。
台湾での一部の功績は分かるのですが、他に戦時中に日本がよい事をした。というような事例はあるのでしょうか。

回答No.15

gelt

この問題に答えるには、「良い」というのがどういう意味か、明確にしないとならないと思います。意志はともあれ、良い結果を齎した、という功利的な意味なのか、或いは倫理的に良いという道徳的な意味なのか、これが無意識的に、或いは意図的に混同されているからです。

まず功利的、つまり「好ましい結果を与えた」という意味なら、日本は幾つか良い事をしています。植民地における戦時インフラ整備は韓国や台湾の戦後発展にプラスの結果を与えた可能性がある（収奪もあったのでマイナスであった、という意見もある）。

インパール作戦はインド独立に結びついた。大東亜戦争が東南・南アジアの人々の独立心を刺激し、戦後の自立に影響を与えた。

これらは「良い」結果ですが、では日本は倫理的な目的からこの戦争を行ったのでしょうか。心からアジア解放を願って戦に出かけて行ったのでしょうか。

もちろん、そう思って出征した兵士もいるでしょう。しかし記録を調べて見ると、そうとは思えず、日本は「自国民のために」、そして後半では「天皇のために」戦争を行っていた事が分かります。

人種差別撤廃宣言にせよ、それはあくまで「白人からの日本人への差別」を撤廃させるために発したものであり、その証拠に日本人の「シナ人」「チョン」への差別は戦争中、存在し続けました。

アジア解放を謳って開戦したにせよ、占領地の中で実際に独立させたのは一国もありませんでした。これから分かるように、日本政府はアジアを助けるために開戦したのではなく、あくまで自国の利益のために太平洋戦争を行ったと考えるのが自然でしょう。

倫理的には「良い」は相手側にたち、相手の望む事をする志をさします。相手に望まれもしないのに他人の家に押しかけて行き、批判されると開き直って「おれは良いヤツだろう」と豪語する人は良い人とは言えないでしょう。その意味で、太平洋戦争は「悪い」戦争だったと言えるかと思います。

お礼

ありがとうございます。参考になりました。