- ベストアンサー
原本のコピーに相違ないと証明するには？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
文面で「原本を無くしてしまい」と云い「原本は実際にはありますが」と云うのでよくわかりませんが、いずれにしても、書証はコピーで提出します。 裁判官から原本の提示があった場合だけ提出すればいいです。 たしか平成１２年だったか、民事訴訟法が大幅に改正されまして、それまでは「書証の認否」と云うのがありましたが、現在では廃止されています。 つまり、書証は、それを相手が争っている場合だけ取り上げるので、その余は成立を認めたこととしています。 ですから、原本がなくても、コピーを提出して相手の出方を待つ、ことにして下さい。 争えば、それを補充するかたちで人証の申立して下さい。 なお、裁判所に証拠として提出する書類で、自ら「相違ないことを証明します。」と云っても、公証人で「認証」してもらっても、裁判所はそれを絶対的に認めるわけではありません。
その他の回答 (3)
- akr8696
- ベストアンサー率37% (87/234)
前提条件として書証は原本で取調べるのが原則であることを理解しておいてください。 また，書証の申出の方法は，原則として裁判所用＋相手方分の当該書証の写しを提出する方法によることが定められています（民訴規則１３７条１項，同条２項）。 しかしながら，実際の法廷では事実上原本の提出をせずに証拠調べがなされている場合が多く見受けられます。しかしこれは原本を取調べたことになっているのです。 どういうことかというと，「裁判所は当事者間に争いの無い事実は，そのまま判決の資料として採用しなければならない（民訴法１７９条，１５９条１項）。」と弁論主義によって拘束されるからです。つまり，実際には原本が存在しなくとも，相手方当事者がその存在を否認しなければ，その原本が存在するものとして判断しなければならないというのが裁判所の立場なのです。 したがって，よほど相手方がその原本の存在を争わないことが分かり切っているとき以外，原本を紛失したのなら，あくまでも写しとして証拠の申し出をしたほうが良いと思います。嘘がばれたときは相当心証が悪くなりますからね。
- mio_design
- ベストアンサー率25% (372/1457)
たしか、公証人役場で出来るんじゃなかったかなと思います。公証人の署名があれば公的に同一と認められた事になります。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
余白に 本書は原本と相違ないことを証明します。 ○年○月○日 氏名 印 と記入します。
関連するQ&A
- 原本と相違ありません はどこにかく
とある免許証のコピーを送る必要が出てきました。 「原本と相違ない旨の証明を付したもの」とあるのですが、「これは原本と相違ありません。応形太郎 印」をどこに書いたらよいものなのでしょう。コピーしたもの自体にかけばよいのでしょうか、それとも別紙に書いてホチキスか何かでとめておけばよいのでしょうか。 初めてのことなので、全くわかりません。ご存じの方、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 原本照合を受けたコピーってどんなコピー
今高校留学していて卒業後日本の大学を希望しているのですが大学のホームページの出願書類の項目を見てみると卒業証明書などの原本を提出できない場合は原本照合を受けたコピーを提出って書いてあったんですがどういうことなのかさっぱりわかりません。たとえば卒業証明書もしくは成績証明書だとすると、その原本をペーパー用紙にただ単にコピーしてからそのコピーの上から学校長の署名を書いてもらうんですか？原本となる証明書を発行先でコピーしそこに署名を書いてもらうと聞いたんですが（ただのコピーじゃ偽造の可能性もあるから）この原本となる証明書って何のことですか？発行先ってことは私の場合は自分の通っている学校って言うことですか？（卒業証明書は自分の学校から出るものだから） 原本となる証明書って言うのは卒業証明書以外になにかほかの専用の用紙にこれは本物ですと書いたものってことですか？ってことは卒業証明書のコピーとそのほかの認定用紙？の２枚ってことですか？本当に困っています、意味がさっぱりわかりません。まず最初に卒業証明書をコピーしてからがまったくわかりません！できるだけわかりやすく詳しく説明してくれたら幸いです。よろしくお願いします。本当に困っています。
- 締切済み
- その他（留学）
- 証拠となる書類を紛失してしまった場合。
裁判の証拠となる契約書や内容証明郵便などの書類ですが、原本を無くしてしまい、カラーコピーが残っている場合、コピーでも証拠として通用するのでしょうか？ まだ訴えを起こされてはいないのですが、原本を確実に保管できるか、不安です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 原本証明ってどうするの？
財務局に提出する会社の定款（謄本）に原本証明をつけろと言われましたが、 原本証明とは、どうすれば良いのでしょうか。 「これは、原本と相違ないことを証明する」日付・会社名・所在地・代表者名と代表印を押印し記入するだけで良いのでしょうか。もしくは、第三者の機関（？）に証明してもらうのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判の書証の写に「原本と相違ありません」は必要か
準備書面と一緒に、書証の写を提出するとき、その写に「原本と相違ありません」というゴム印を押すことは、必要でしょうか？ （裁判関係のゴム印のホームページで見たので、質問しました）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- コピーと原本の見分け方
何かの書類でコピーと原本を見分ける方法をおしえてください。 朱印の部分でしか、判別していなかったのですが、原本をカラーコピーされても、判別できるのでしょうか。難しい気がします。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- コピーか原本か調べられますか？
契約書の印影が原本（印鑑を押したもの）かコピーか調べられますか？ どこかで証明できるところがあればなおいいです。 困っている事がありますので、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 準備書面の提出時の書証の提出は原本の一部で良いか
タイトルそのものですが 期日前に準備書面を提出します その時 関連する証拠として添付書証を出します １） その提出が原本の枚数が多い場合 原本の一部をコピーし提出 そして原本調べの時 書証全文の原本を持っていく これで問題ありますでしょうか？ ２） それとも最初の添付書証時に原本全ての枚数を出すのでしょうか ３） 決まりは無くどちらでも良いのでしょうか その場合はどちらがオススメなのでしょうか（裁判長に対して被告に対して） よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ありがとうございます。 原本は実際にはあります、と言うのは現時点ではと言うことです。たった一枚しかない証拠を、無くしてしまった場合のことが心配なのです。それでコピーでも通用するのならば、と思ったのです。 説明が下手で申し訳ありませんでした。