- ベストアンサー
コンサーバティブとリベラル、右と左
日本でいうコンサーバティブとリベラルとアメリカでいうコンサーバティブとリベラルに違いはありますか?この二つは考え方の右と左と考えていいのですか? 日本の政党でいうと、自民党や公明党がコンサバティブ、民主党や共産党や社民党がリベラルの政党だと考えていいのでしょうか?
- bonjin_san
- お礼率80% (73/91)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数161
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
右左の概念については、下記のURLの私の解答をご覧ください。 厳密には用語の分類の出自に違いはありますが、コンサーバティブ(保守)=右、リベラル(革新)=左 ととらえて問題ないでしょう。ただし、左というと、どうしても社会主義のイメージが日本では強いのではないでしょうか。リベラルという評価は、保守的なものに対抗するというニュアンスが日本ではあり、自民でも民主でもそういう評価を受ける人はいます。 各政党内部でも、とくに大衆政党と呼ばれる(自任する)自民と民主は、内部の思想的な幅がだいぶあり、ごりごりの右からやや左寄りなどいますから単純には割り切れないと思いますが、基本的に右より、コンサーバティブな政党でしょう。社会主義を標榜する共産党と社民党は、間違いなく革新(左)ということになるでしょう。公明の背景には宗教団体の全面的バックアップがありますので、強いて右左を問われるなら、右ですかねえ。 これらの用語は、「何と比較するか」で、意味が大きく変わってしまいます。そもそも人間一人一人違った考えを持っているものを、意識的に(時に恣意的に)二分割することになります。これは、他人との際を強調することには役立ちますが、論点以外の共通点や差異をとらえることには向かなくなってしまいます。注意が必要ですね。 そのうえで、日米比較に移ります。アメリカは、最近に限らず、われわれが思う以上に保守層の強い国です。どうも、「リベラル」という評価は、日本の古臭い物を壊すというイメージと違い、「自分の権利や主張をごり押しするやつ」とか「金食い虫」(福祉重視から)のような、むしろ軽蔑を示すような意味を持つことが多いようです。アメリカの社会が、さまざまな民族が集まり、宗教をよりどころにすることで維持されているという側面があります。ですから、われわれ日本人に比べて、よりプライベートな部分への干渉を彼らは嫌うようです。さまざまな権利を述べ立て、生活に干渉してくるようなリベラルに対して、ある種の忌避観があるということのようです。
その他の回答 (1)
- M0FUM0FU
- ベストアンサー率13% (32/235)
自民党はコンサバティブ、民主党がそれに比べれば幾分リベラルです。また日本共産党は共産党です。左翼とかそういう問題ではありません。もうなんというか共産党なんです。序列が強く自民をはるかに凌駕する右向け右政党ですからリベラルなわけがありません。 公明党はカルト、社民党はコリアです。前者は自民と民主を秤にかけて自分の支持団体のために最も影響力のある位置にいられれば右も左も関係なく、後者は日本のために考えているわけではなくそういった理想がないためそういった区分は出来ません。
お礼
おもしろい分類の仕方ですね。とてもわかりやすいです。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 日本のリベラルは共産主義のこと?新左翼?共産党は?
最近,日本のマスメディアで,ニュースの解説者などが言っている,『リベラル,リベラル派』って,共産主義のことですか?新左翼のことですか?日本共産党とは,違うんですか?日本共産党は,新左翼ではないんですよね‥‥?昔あった,村山さんの社会党って,何処に行ったんですか?今の社民党ですか?日本の右派(タカ派)は,現在の,自民党や,幸福実現党ですよね‥?公明党(創価学会)は,何で,いつも,自民党に,くっついているんですか‥?ちなみに,幸福実現党(大川某氏創設)も,公明党(創価学会;池田大作氏創設)も,宗教団体ですよね‥?日本の現在の政党や,リベラルの意味などが,分かりにくいので,お詳しい方,よろしくお願いします m(__)m 。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 政党代表者の呼称について
各政党の代表者の呼び方ですが、自民党は総裁、民主党や公明党は代表。共産党は委員長、社民党は党首というようですが、どんな違いがあるのですか?公明党も旧社会党も以前は委員長とよんでいたように思いますが、どうして変わったんでしょうか?また、呼び方で何か違いがあるのでしょうか。単純な質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治についてのアンケートです。
あなたが現在支持している政党はありますか? <与党> ・民主党 ・国民新党 <野党> ・自民党 ・公明党 ・みんなの党 ・社民党 ・共産党 ・たちあがれ日本 ・支持政党なし
- 締切済み
- アンケート
- 政党支持率カウンターはリベラル・インチキ左翼政党で
http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_pol_politics-support-pgraph どこの発表もパーセンテージは違うものの同じ様な推移を辿っている。 民主・社民・共産も支持率が上がってるのが不気味・・・ 前回の政権で分かったはずなのだが、どこまでドMなんだ?一部の日本人は! 国益を害さず、自民に対して、対等に渡り合える野党は 民主・生活・共産・社民なのか? 保守政党での健全な野党も有りだろう! 維新・みんな には、もっと頑張って頂きたい。 質問 政治の場で保守 対 リベラルの対立をよく見かけるが、 リベラル派と言われる議員達の論理が全く通って無い様に 感じられる。あなたはどう感じますか? また、隣国の嘘が多くの国民にバレているにも関わらず、 民主・社民の議員たちは、自虐史観 質問・答弁をこれからも 続けて行くのか? 更に、日本に置ける健全な国会運営は、保守対保守の 激論で成り立たすべきでは、ないでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙投票所の衆議院比例代表の政党数の数について
テレビ等で表明されている【衆議院選挙政党一覧】 民主党・自民党 ・日本未来の党 ・公明党・日本維新の会 ・共産党・みんなの党・社民党 ・ 国民新党 ・新党大地・ 新党日本・ 新党改革 千葉第1区のとある投票所の書き込む場所に貼り出された比例代表一覧 日本未来の党・みんなの党・共産党・社民党・自民党・公明党・幸福党・民主党・日本維新の会 政党数足りないし、知らん政党が増えてました。 投票しようとしていた政党は貼り紙にあったので問題ないんてすが、気になったので質問投稿しました。 これは何故でしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治に無知な者です。野党ゼロでも法的に問題ないのですか?
政治に無知な者です。 成立しませんでしたが、民主党と自民党が大連立を組むという話がありましたよね。 これなら、巨大とはいえ、野党(社民党・共産党など・・)は存在します。しかし、民主党だけでなく、社民党や共産党など、日本のすべての政党が連立を組むってことは、日本の法的に可能なのでしょうか? もし、そんなことになったら完全に野党はいなくなりますが。 もちろん、思想的に、社民党や共産党が自民党などと手を組むことはないことは分かります。また、民主党と自民党だけで充分に野党なしに等しいことも分かります。 あくまで、法的にすべての政党が手を組み(大連立)、与党になることは可能なのかどうか知りたくて。(知ってもどうということはないのですが(笑))
- ベストアンサー
- 政治
- 強引に二大政党制って無理なのかな?
最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。 私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。 だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか?(まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが)昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか?(今も殆どそんな感じのような気がする?) 民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう!!って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか?さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか?この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に!って感じで議論が始まるもんなんでしょうか? でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席0にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね?それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな?日本に二大政党制って馴染みませんかね? 政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
とても詳しい説明をありがとうございました。めちゃめちゃ勉強になりました。日本とアメリカの違いがすごくわかりやすかったです。回答ありがとうございました。