- ベストアンサー
こういう使い方の総称
例えば、インドでは「たくさん」を現す表現として八万四千という表現を使います。 お釈迦さまの教えは沢山あるということを「八万四千の法門」と言います。 中国では「大勢の人」を「九億人」と現したりもすると想います。 こういう数字の使い方の総称ってあるんでしょうか？
- Syo-ya
- お礼率82% (185/225)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- お釈迦様本来の教えの範囲
お釈迦様が自身で説かれた教えの範囲を教えて下さい． 最近仏教に興味を持つようになり関連する書物を読んだ者です． その中で仏教の教えの中にはお釈迦様が説かれたのではなく，後世の人間か中国を経由している間に付け加わった教えがあるような気がしてきました．お釈迦様本人が説いたとされる内容はどのような物でしょうか？ ・諸行無常，諸法無我，涅槃寂静はお釈迦様の教えですよね？ ・輪廻転生，六道は違いますよね？ ・般若心経に出てくる空はお釈迦様の教えですか？ 分かり易く纏められたサイトなどがあれば紹介してもらえないでしょうか？ カテゴリが良く分からないのでここに投稿します（宗教を捜したのですが見つかりませんでした）．
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- なぜ日本の仏教は教えるのではなく唱えるのですか？
子供のころから、仏教やお経というものに触れる機会がありますが、常々不思議に思っている事があります。 それは、どうして翻訳して教えるという発想が無いのかという事です。 基督教など他の外来の宗教は翻訳して教えを広めていますが、経典を完全翻訳して日本語で教えを広める仏教は存在するのでしょうか？ インドで始まった時にはインドの言葉で経典が書かれたと思います。 見れば、あるいは聞けばインド人は内容を理解できたのでしょうか？ インド仏教はお経を唱えるのでしょうか？ 意味の分かる教えとして口伝しているのでしょうか？ 日本の仏教のように一般の人には意味不明な呪文のようなものとして唱えたのでしょうか？ 中国に伝わった仏教は中国語に翻訳されたと理解しています。 その経典は見れば、あるいは聞けば中国人は内容を理解できるのでしょうか？ 中国仏教はお経を唱えるのでしょうか？ 意味の分かる教えとして口伝しているのでしょうか？ 日本の仏教のように一般の人には意味不明な呪文のようなものとして唱えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- すべての可算名詞はtheを使った総称表現に使えるか
the 名詞を使った総称表現についてご意見を聞かせていただければありがたいです。 まず、私の考えを示しますから、それについて賛否なり、修正なりをお願いしたいと思います。 The lion is a wild animal. は総称文です。the lionは個々のa lionが持つ差異を捨象して共通項を取り出した結果得られたもので、典型または代表とも言うべきものです。 では、いかなる可算名詞でも総称表現の文に使えるのかということですが、そのものの上位カテゴリーさえ明示すれば問題なく使えるように思えます。というのは、以前の投稿＜in the summerは総称表現か＞でも述べましたが、総称表現のthe名詞は特定のカテゴリーを表し、同時に上位カテゴリーの成員でもあることを表します。もっと言うと、獲得した知識の効率的な運用のためにも概念間の階層構造を作るために必要とされたものだと思います。ちなみにthe lionの上位カテゴリーはa wild animalです。 ところで、the＋名詞を使った総称表現に使われやすいものと使われにくいものがあります。解説書などには動植物とか発明品とか楽器とか職業などだと使われやすいと書いてあったりします。それ以外の名詞だと使われにくいとのことです。 ネイティブスピーカー達も同じようなことを言います。なぜそうなのかを述べた人が少数ながら日本の研究者の中にいました。動植物とか発明品とか楽器とか職業とかは中身が単純なものではなく、複雑で高度な仕組みや枢要部分を持っているからだと言います。そうしたものは、個々の差異を捨象することが容易なのでカテゴリーの中の典型・代表を表すことができるからだというわけです。たしかに一理あります。 ここで問題が一つあります。 the lionの典型・代表たるゆえんは差異を捨象して後に残った共通点を持つことにあります。だったら、共通点は複雑で高度な仕組みや枢要部分といったような大げさなものだけでなく、速く走れることとか、どう猛であることとか鋭い爪や牙を持っていることなども当てはまります。 The lion is a wild animal. と言う時、この文からイメージされるのは、高度で複雑な機能より野生的な外見だと思います。よって、典型・代表であるための絶対条件として複雑で高度な仕組みや枢要部分が特に言及されることには違和感があります。いかがでしょうか？ 次の問題点に移ります。動植物とか発明品とか楽器とか職業のような名詞以外のものは総称表現に使えない、あるいは使いにくいということですが、本当にそうなのでしょうか。 そう言う人たちの一人が、theを使った総称表現に使わない名詞としてbookをあげていました。個別の差異を捨象して共通項を取り出そうにも差異がどこにあるのか判断しにくいと主張しています。 ところがbookの場合でも文脈さえ整えれば、つまり上位概念さえ明示すれば難なく使えます。 例えば、When it comes to tools for developing culture, enlightening people and bringing entertainment to life, the book is more easily accessible one than the play and the cinema. といったふうに、上位カテゴリーをa tool for developing culture, enlightening people and bringing entertainment to lifeだと明示して、おまけにbookと同レベルのカテゴリーの他の要素まで並べてしまえば、この文を容認しない人はいないと思います。 the bookを使った総称表現の文を実際に作ることができたということは、booksが持つ個別の差異が捨象されて共通部分が取り出されたことになります。 総称表現のthe 名詞は特定のカテゴリーを表し、同時に上位カテゴリーの成員でもあることを表すためのものであるとすれば、上位概念さえ明示すれば問題なく総称表現として使えるはずです。非常に単純なアメーバやチリや埃などについても上位概念さえ明示すればOKということになります。この考えでよいのでしょうか？ ３つ目の問題点に移ります。 なぜ動植物とか発明品とか楽器とか職業のような名詞以外のものが総称表現に使えないのかということですが、動植物はもともと生物学や分類学などにおいて上位概念と下位概念に区分されやすいものなので、上位概念さえ明示すれば問題ないと思われます。 楽器とか職業はその性質上、特定の具体物と混同されるおそれが少ないのではないかと思います。The doctor must always be patient. と言う文において、特定の医者だと受け取る人はいないでしょう。 ところがthe bookの場合、例えばThe book has enlightened and enriched our life long since. といったような文は総称表現としてはなかなか容認されません。the bookに「その本」の読みがありうるからだと思われます(「その～」の読みが可能な場合はそちらが優先されるものと思われます。その方が総称表現より普通の言い方だからだと思います）。 書物(特に古典)の中には何世紀もあるいは(聖書のように)もっと古くから読み継がれるものがあります。楽器の場合は、よほど名の通ったストラディバリウスでなければまずありえません。 例えば、The violin has been used for about 4 centuries to be used in orchestras, and has shaken people's heart. と言う時、楽器として総称的に述べられているとも言えるし、特定のストラディバリウスの名器なのかも知れません。この世には長い歴史に耐える優秀なものがありますから。おそらく、特定のヴァイオリンの読みが優先されると思います。 というわけで、私の結論は、動植物とか発明品とか楽器とか職業のようなものが総称表現に使われやすいのは、それらが複雑な仕組みや統合的機能を持っているからではなくて、単に、具体的や特定物「その～」と解釈されるおそれが少ないからではないかと思います。いかがでしょうか？ ４つ目の問題提起に移ります。 先ほど、可算名詞の場合、上位概念さえ明示すれば問題なく総称表現として使えるはずだと述べましたが、たしかに数えられるものであればどんなものでも、原則的に総称表現として使うことができるはずです。それができないのは、原理的に上位カテゴリーを想定できないものの場合です。例えば、objectやthingやcreatureです。 Objects exist in time and space. はOKでもThe object exists in time and space. とは言えません。実際、様々なobjectやthingやcreatureは漠然としすぎて、個別の差異がどこにあるのかわかりづらいように思います。おそらくそれらのものは全体で一つの統一的なものなので差異に言及することに意味がないのだと思われます。この考えでいいのでしょうか？ ５つ目の問題提起に移ります。４つ目と関連しています。 objectやthingやcreatureに上位概念を想定できないということは、これら自らが上位概念であって、これ以上の上位カテゴリーが存在しないということだと思いますが、そもそも最上位の概念は何なのでしょうか。ひとつだけ存在するのでしょうか。それとも複数の基幹上位概念が存在すると考えるべきなのでしょうか。ご意見をお待ちしています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 総称的用法のyourの意訳に関する質問が数個あります。
総称的用法のyourの意訳に関する質問が数個あります。 (1)基本的に総称用法や総称的用法のyouやyourは訳さないとありますが、回答などを見ると訳がある場合があります。 どういったときに訳すのでしょうか？ (2)辞書には総称的用法のyourの訳は「人の」となっていますが、「人々の」と考えても問題ないでしょうか？ 以上の質問 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- お釈迦様の教えについて
こんにちは。お釈迦様の教えについて教えてください。 正直「宗教」というものには全く興味は無く、むしろ良いイメージは有りません。 しかし宗派問わず、現代の仏教と本来の「お釈迦様の教え」は異なるものでは ないのか気になり質問させていただきます。 １）「～観音」「～如来」とか「～菩薩」などは本来のお釈迦様の教えの中に出てくるものなのでしょうか？ 後世の人々が作り出したものなのでしょうか？ お釈迦様は神様とか偶像などを崇めろと言っていたのでしょうか？ ２）つまるところお釈迦様が言ってることはどのようなことなのでしょうか？ 「諸行無常」とか「煩悩を捨てる」など物事にこだわるな、諦めろという印象が強いです。 実際はそんなことではないとは思うのですが。。。 分かりやすい例などがありましたら教えてください。 （お釈迦様も色んなことを言ってると思いますので代表的なことで構いません）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 目的に導く人の総称
コーチングのような目的に導く人の総称などを探しています。他にどういったものがありますか？ イメージ的には、 時間管理とか、目標達成のために、協力するような仕事です。先生とかは漠然としていると思っています。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 男性向けの、スカートに類似した衣服の総称を何というべきでしょうか？
これをうまく表現する言葉が思い当たらなくて、ちょっと困っています。 つまりは、スコットランドのキルトや、東南アジアのロンジー、ローマやギリシアのチュニックなどを全部総称して、何と言うべきかで迷っています。 スカートというと、「女性が着用するもの」というのが根底になるので、正確な表現ではなくなってしまいますし、こういうのを着用してみたい、と言う事を表現したい場合、ただ男性がスカートを穿きたいと言うと、実際の女性物を着用するのが目的の女装者と取り違えられる可能性も低くありません。 本日、ひょんなことでスコットランド人の人と会話する機会があったのですが、「キルトは厳密にはスカートの一種ではない」と彼も言っていました。 こういう服をまとめて、何と呼ぶべきでしょうか？ 腰巻き？腰布？スカートを男性風に言い換えて、スカッド？ どう呼ぶのが正しいのか、分からず頭がごちゃごちゃしています。 どなたか分かる人教えて下さい。
- ベストアンサー
- メンズ服・下着・水着
- 英米文学に詳しい方…“happy sadness”のような語の総称は…？！
“happy sadness”嬉しい寂しさ や “lightsome shadow”明るい陰影 など 逆の意味の単語同士を組み合わせる表現が 英文学や米文学で多く見られますが、 その表現の総称は、英語でなんと言いますか？ 私はホーソーン作品で悩まされていますが たしかシェイクスピアにも見られました。 急いでいます、お詳しい方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- the summerは総称表現か他季節からの類別か
I like the summer best of all seasons. のthe summerは総称表現なのでしょうか、それとも他の季節から類別されて限定された季節なのでしょうか？ 私自身はどちらの解釈も成り立つと思います。 ある季節が他の季節から類別されて限定されるということは、spring, summer, autumn, winterの４要素が互いに対立関係をなしているために、その中の一つが限定されるということです。 総称表現だということになると、the lionは個別の差異を捨象した典型または原型と呼べるものとして把握されます。 I like the summer best of all seasons. のthe summerが総称表現だという根拠はI like summers best of all seasons. とも言えるということです。又、比較級(例えばI like the summer better than the winter.)や最上級の文においては、典型的な性質同士で比較する方がやりやすいということもあります。また、夏一般について述べているということもあります。 では、単に、前後の文脈なしでI like the summer. と言ったときはどうかということですが、総称表現だと取るのが普通だと思います。ネイティブならそう言うと思います。別の季節との対比がはっきり示されていなければ総称表現で、対比がはっきりしていれば総称表現でも、他の季節との類別でもどちらも可能だと思います。 ここで他の季節との類別ということを対立関係という視点で考察してみたいと思います。 話の前提として、対立関係がどのような状況において把握されるかということについて述べておきます。私の考えでは、ある上位概念を持つ何かが他の同種の比較的少数の下位概念との間に明確な相違点を持つ時だと思います。 たとえば、a seasonという上位概念を持つspring, summer, autumn, winterは互いに対立関係にあります。よって、どの一つを取りだしても、他から類別されてtheがつきます。 では、The lion is a wild animal. におけるthe lionはどうなのでしょうか。このthe lionは差異を捨象した典型あるいは原型とも言えるものです。上位概念はa wild animalです。下位概念を構成する野生動物は数が多すぎて、対立関係が漠然として見えにくくなっています。The lion is a wild animal. において、対立関係からtheがつくと説明する解説書もありますが、少しこじつけ気味だと思います。 ところが、The lion preys on the zebra. やWhich do you think is stronger the lion or the tiger? においてはthe lionはそれぞれthe zebraと、the tigerと明らかな対立関係をなします。 二項対立です。対立関係からtheがつくと言えます。 I like the summer best of all seasons. のthe summerを総称表現だとした場合、上位概念が季節で、下位概念はspring, summer, autumn, winterです。たった４つしか要素がないので対立関係が存在することは明白です。 ですから、総称表現として典型・原型が表現されているからtheがつくというだけでなく、対立関係に注目して、他の季節からの類別されるからtheがつくという解釈も可能です。 つまり、集合の要素が比較的少数である場合は、総称表現という考え方と他の季節からの類別という考え方とどちらも成り立つと思うのです。いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございます。 「白髪三千丈」ですか、勉強になりました。 やっぱり単純に比喩なんですかね？ 私が知りたかったのは「意味を含ませた数字」ということだと、さっき気づきました。 また、何かお知恵がありましたら、ヨロシクお願いします。