「通る」の振り仮名

質問

ここ数年、雑誌を読んでいて気になります。

「ねらいどうり」とか、「そのとうり」とか、
「通る」をひらがなで表したり、振り仮名を
ふるときに、そのような表記が目に付くように
なりました。

私が子供のころは、学校で「通る」は「とおる」と
振り仮名をふったはずです。
いや、必ず「とうる」になってるわけではないのですが、
誤植とも思えません。

先日も、「テレ○ル」と「ファ○通」でそのように
書かれているのを見ました。

もしかして、「とうる」でも可　ということになったのでしょうか？
（でも、「とうる」じゃ変換されないんですよね）

回答No.9

FRO-SK

はじめに質問されたＲｏｗさんの意図からはずれていることにまず、お詫びをします。でも、質問から盛り上がってくことは、とても有意義なことかとも思っております。

まず、公共のメディアと一般人の使う言葉とにわけて考える必要があると、個人的には思ってます。職業上、若い世代の新しい「造語」（過ちも含んでいると思いますが）に触れる機会が多く、そこから見えて学ぶこと（社会的背景や必要性等）が多いので、養護したくなることがあることをお断りしておきます。

若い人たちって、時代の感性や影響を受けるメディアから、どんどん新しい言葉を生み出してますよね。それらの中には、おそらくこれから残って行くんじゃないかと思える言葉もいくつかあるんです。正しい日本語を知った上で生み出したものではないのですが、確かに彼ら自身の要請によるもので、考えさせられるものがあるんです。たとえば「寒い」とか。人のギャグをさらりとフォローする必要から生まれた類の言葉だと思うんです。

ただ問題は、公共の、新聞とかテレビとかで、今現在正しいといわれている言葉についての誤植が出てきたとき。何らかの基準（文部省かどこかが決めているものでしょうが）で決められている以外の言葉を平気で使うのは、若い世代が「正しい」（もしくは伝統的な）日本語を使うことを阻害しているのは確かで、いい気分はしません。残念な気もします。そういうところから彼らは影響を受けるのでしょうから。でも逆に言えば「とおる」「とうる」など、目で見るより耳で聞く方が多い現代のメディア事情から言えば、誤植があって当然のような気が、するわけでもないですが、理解は出来るような気がするのです。（だいぶぼかした表現ですが）

私の身の回りでは「しょっく」などと平気でひらがなで書く若者が多く（ファッション感覚か間違いかはさだかではないですが、おそらく本気で信じているのだと思います）上記の理由から「仕方ない、外来語ではなく日本語として定着してるんだ。」という思いと「やっぱり外来語は外来語だ。」という思いとが交錯しています。正直言ってしまうと、そういう新しい感覚の言葉を、私自身楽しみ、学んでいるから弁護するのかもしれません。「言葉の乱れ」と真剣にとらえていない無責任からこう言えるのかもしれません。

私自身は「積み重ねられた日本語を大切にしていきたい。」と強く考えている人間ですが、一つのアンチテーゼとして提示させていただきました。しかし、迷ってもいます。「言葉って、民衆が創っていくものではないのかな。」という思いも、少しはあるので…

言葉を生業にしてこだわりをもっていらっしゃる方々との立場の違いと言えるかもしれませんが、迷える子羊に、どうかご意見を。