• ベストアンサー

液晶・プラズマは光などでつながなきゃダメ?

ブラウン管TVが壊れかけの上、もうすぐ新築一戸建てに引越しするので、TVを買い換えようと思っています。 液晶かプラズマTVにしようかと大型家電店へ見に行った所、店員さんが 「液晶やプラズマにするんだったら、通常の放送ではキメが荒くなり見難くなる。ケーブル放送とか光をとおしてみないと綺麗に見えない」 と言われました。 本当でしょうか??? 引っ越す家には無線LANとか光用のカラ配管とかあります。パソコンは今はヤフーBBのADSLですが、この際光とかでぜ~んぶつないじゃった方がいいですかね?でも結構月額高くなりそうで、怖いです・・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mori_izou
  • ベストアンサー率28% (476/1696)
回答No.5

店員さんがおかしなこと言ってるのは他の回答者が十分に指摘していますので、ちょっと違う観点からのアドバイスです。 大画面になりますと、映像のアラが目立つようになるのはある意味必然です。 例え画素補間による高画質化回路が搭載されていたとしても、今までよりも拡大して見ることになるのですから。 それが、電界強度不足によるノイズだとしたら、ノイズも拡大されることになりますので。 ただ、ハイビジョンの場合は圧倒的に情報量が増えますので(単純にいって6倍ぐらい)、倍の大きさになったとしても十分拡大に耐えます。 私は自宅で36インチの16:9テレビでBSデジタルハイビジョン放送を楽しんでいますが、安いブラウン管(解像度が830本程度)でも十分な差があります。 それに、デジタル放送は音もいいんですよ。 CD並のクオリティがありますので、私は年末の紅白は別スピーカを鳴らして見ています。 素晴らしい臨場感が得られます。 液晶とプラズマですが、プラズマはその構造上、画素をあまり小さくすることが出来ません。 よって、40インチ以下ですとちょっと解像度が不足しているように見えるでしょう。 60インチならば、解像度はそれなりになりますが。 液晶はその点、緻密です。 これはよく見比べてみてください。 それと、画面の大きさは予算もあるでしょうが、部屋に合った大きさと言うものがあります。 実際に視聴する位置を想定した上で、選択したほうが後で後悔しません。 小さい画面を遠くから見るのも、大画面を至近距離で見るのも、どちらもつまらないことです。 画面の横幅の2.5倍ぐらいの位置がベターでしょう。 40インチを2mの距離で見るのと、20インチを1mで見るのでは、視野に占める映像の範囲という観点では同じになりますが、人間は常に大きさを意識しているので大画面のほうが迫力が出ます。 何より、大画面だと大勢で見られるというメリットがありますが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

回答No.6

#2の追記 >プラズマTVは部屋の電気の写り込みがかなりあって、見にくい。と噂を聞きまし ● 蛍光灯などが見る位置で写り混みます、液晶も表面の処理方法などの違いで写り込みが発生する機種もあり、店頭で機種確認が必要です。 ●16畳の部屋であれば、37インチが適当と思います、37インチ程度であれば、液晶の範疇でしょう。 ●子供さんの悪戯が心配であれば、当面テレビ画面の前にビニールシートなどを当てておけば、私の孫が1歳程度の時に小さい液晶テレビを買いましたが、画面を弄るような事は有りませんでした(特に画面には何もしていません)現在3歳です。 新築へ引っ越しが楽しみですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

店員さんに「嘘つき!」と言ってやりましょう(笑) インターネットは、ADSLで十分です。 去年辺りの製品から、 「地上デジタル」のデータ受信、 「BSデジタル」の双方向受信に、 「LAN」端子が採用されております。 (※過去の製品は知りませんが、 電話モデム端子だった気がします。) そういう意味での「光」としても、単なる 「データ情報(特に文字情報がほとんど)」 なので、明らかに、知識不足ですね。 デジタル放送は、感度が低くても、ある程度 「キレイに映せる」いわゆるゴマカシが有効です。 私は、23インチの液晶を購入しましたが、 ある程度キレイに映っています。(アナログ放送比) 37インチ希望でしたら、フルHD対応(高価です) を選ばれたら「感動もの」です。 1366x768ドット(いわゆる普及品) でも、きれいです。 デジタル放送は、今が旬です。 対応TVを、今購入すると、確かに損しますが、 「時代について行っている…」この気持ちが、 お金に換えることの出来ない「感動」を味わえます。 (地上デジタル放送は、付加機能が素晴らしいです。 文字ニュース、天気予報、タウン情報、番組表…等 が、いつでも、データ受信できます。 今見ている番組名も表示してくれます。) 以上

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • parts
  • ベストアンサー率62% (6364/10149)
回答No.3

どこの店員ですかね?これは、ちょっといけませんね。 まず、CATV(ケーブルテレビ)や光を通していなければ綺麗ではないというのは、誤りですね。CATVであっても、ハイビジョン放送が視聴できない世帯では本来の画質にならないことは多々ありますからね。また、液晶やプラズマより画質のバランスが良いのは未だブラウン管であり、綺麗に見えないというならばブラウン管の大画面テレビでも同じことです。 そもそも、ハイビジョンテレビで画質が生かせるのは、ハイビジョン放送だけです。地上デジタル放送、BSデジタル放送のハイビジョン及び、BSアナログのNHKハイビジョン(MUSEハイビジョン)を使った場合に、本来の綺麗な受信ができます。(あくまで受信感度が良い場合です) これらの受信ができる世帯であれば、本来の能力が発揮できるのです。 それを見ない、見られない場合でも、デジタル画素補間技術をどのメーカーも今は使っており、普通のテレビ放送でもハイビジョン並の画質、解像度に変換されるデジタルマッピング技術を使えますので、若干輪郭の滲みなどが発生することがありますが、極端に画質が悪くなることもないはずです。ソニーのDRC(デジタルリアリティクリエーション)がこの分野の先駆者ですが、こういう技術があるのです。 ある意味では、補間技術搭載されていればどっちが能力を生かしているかは微妙ですね。 ちなみに、画質を重視しているならリアプロやSED(今年の冬登場予定)などのテレビもありますので、しっかり吟味しましょう。

sun_sun_happy
質問者

お礼

回答ありがとうございます。皆さんの意見を聞き、ケーブルTVはやめにしました。 今日チラッと聞いたのですが、プラズマTVは部屋の電気の写り込みがかなりあって、見にくい。と噂を聞きました。これに関してご存知でしょうか?(見るに耐えないほどの写りこみでしょうか?) あとの不安は、うちは子供が小さいので、液晶画面をつついて壊してしまいそうで・・・・一度液晶画面を潰してしまうともうパーですかね? すみません・・・次から次へと質問ばかり・・・よければ教えてください。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

>「液晶やプラズマにするんだったら、通常の放送ではキメが荒くなり見難くなる。ケーブル放送とか光をとおしてみないと綺麗に見えない ● 全く知識の不足した店員さんですね ● ブラウン管で綺麗に映っていれば、液晶、プラズマ共に綺麗に映ります。 ● 但し画面が大きくなると、ブラウン管、液晶、プラズマに関係なく、電波が弱いと目地が荒く見えます。 電波が強ければ全く関係が有りません。 ● 貴方の地域と電波の強さが判りませんが、電波が通常の範囲で有ればアンテナよりの信号で綺麗に映ります、電波が少し弱い場合はブスターを付ければ綺麗に映ります。 ● 電波が相当に弱い地域ではケーブルテレビに頼る必要が有ります。(ケーブルテレビは同軸線の場合と光の場合が有ります、店員は混同して説明している?) ● これから液晶、プラズマなどの大型テレビを買うので有れば、地上波デジタルが受信出来るテレビにして下さい。地上波デジタルの電波は地域ごとに順次送信を開始しています。アンテナよりの受信で非常に肌理の美しい映像です。電波が非常に弱い場合はケーブルテレビを使わざるを得ませんが。 まとめ ブラウン管で綺麗に映るので有れば、液晶、プラズマ共に綺麗に映ります、画面が大きくなり、目地が荒く見えるので有ればブスターを付ける方法が有ります。但し 電波が強く、画面が大きくなった事での目地が荒く見えるのはブスターでは解決出来ません。地上波デジタルの電波が既に来ているので有れば、その受信で非常に綺麗に映ります。

sun_sun_happy
質問者

お礼

回答ありがとうございます。ブラウン管で綺麗に見えていれば、液晶やプラズマでも綺麗にみれるのですね。それを聞いて安心しました。 買おうと思っているサイズが液晶だと37、ぐらいを考えています。(LDK16畳だとこの大きさで十分ですかね?)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mita5
  • ベストアンサー率45% (776/1723)
回答No.1

確かにハイビジョン放送でないと映像が荒れるように見えることは確かだと思いますが、 光ファイバーが必須だとかCATVでなければならないということはありません。 BSデジタルのハイビジョン放送を見たければBSアンテナを立てればいいし、 地上デジタルが受信できる地域ならばUHFアンテナを設置すればいいことです。 今のところ、大々的に光ファイバーを使って放送は行われておらず、 CATVも地域によりハイビジョン放送をやっているところとやっていないところがあります。 恐らく、何らかのサービスに入らせたい店員の宣伝文句だと思います。 店員の言っていることは半分は間違っていませんが、説明不足です。

sun_sun_happy
質問者

お礼

ありがとうございます。BSとか今まで見た事もないので、今後も必要ないかなー・・・なんて思っています。 まだまだ勉強不足ですね。頑張ります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • プラズマ・液晶・ブラウン管について

    TVには、昔からあるブラウン管(CRT)タイプ、数年前から出始めた液晶、そして最近出始めたプラズマテレビがあります。 それでですが、将来買うとすれば液晶TVとプラズマTVはどちらがいいのでしょうか?また、ブラウン管式TVがなくなるのはいつごろになるでしょうか?

  • プラズマも 液晶も 動画だと汚いの?

     家電量販店に出向いて思ったのですが、デジタル放送で静止画をみるときは、プラズマ、液晶ともにとても綺麗です。ところが画面全体が激しく動いている画面(たとえば滝のアップ)だと、ブロックノイズっぽい四角いざらざらが画面にひろがって非常に汚いです。  これってデジタル放送の限界なんでしょうか?それともプラズマ、液晶ともに動画の限界なんでしょうか? ブラウン管が置かれている店がないので、ブラウン管だとどうなるかよくわからないのですが。  詳しい方、暇があったら教えてください。

  • 液晶?プラズマ?

    今度36インチの大画面TVをボーナスで買おうかと 思います。候補としては 液晶 シャープ製 357,000 プラズマ 日立製 302,980 ブラウン管 東芝製 179,800 と三者三様です。液晶の薄さや超寿命は 魅力的ですが、思ったより電気を食います。 でも価格が半分なのは魅力的ですね。どうですか?

  • 液晶・プラズマ目に優しいのは

    今晩は。 現在、プラズマTVと液晶TVで検討しているのですが、 使用するのものが年もいっており、目があまりよくないということもあり、 どちらの方が目に優しいのかご教授いただきたいと思い質問させていただきました。 大きさは32~42インチぐらいで考えているのですが、輝度でいうと、やはりプラズマのほうが高いと思いますが、実際輝度だけで判断できるのかどうか分かりません。SEDというブラウン管のような原理のTVもあるようですが、やはり輝度は高いのでしょうか。 現在はCRTを使用していますが、どのTVがいいのかご教授ください。 よろしくお願いします。

  • 液晶TVとプラズマTVで迷ってます

    今現在21型のブラウン管を使っています。 しかし、大画面の高画質TVが欲しくなり 液晶か、プラズマかで迷っています。 用途はDVD、ゲーム、スカパーです。 正直あんまりデジタル放送は、重視してません・・ 予算は25万ぐらいです。 待った方が良いのか、それとも乗り換えた方が良いのか迷ってます。 ご回答、よろしくお願いします。

  • プラズマTVは数年後にさらに綺麗になるか?

    ブラウン管TVが壊れたためにTV購入を考えています。 そこで電器店に行って画像を見てきました。 思ったのは 液晶はプラズマより画質が悪い。(液晶の中ではレグザが一番良かった) なので液晶は切ってプラズマで選ぼうと思ったのですが、プラズマも静止画はブラウン管より遥かに綺麗でも 動画のアップになると、なんか落ち着かないというか、ボケてる部分があると感じました。 そこで質問です。プラズマTVは2年後、3年後には性能が向上しているでしょうか?  

  • プラズマのTVについて

    テレビを新しくプラズマのTVを購入しようと検討中なのですが、 小耳に挟んだところ「プラズマのTVの寿命は、ブラウン管の半分ほどしかない」ということを聞きました。 これって本当なんですか? プラズマのTVの寿命を具体的にお教え願います。 また、ブラウン管のTVを真横から見てもちゃんと見えるようになっていましたが、 液晶テレビは、真横から見たら黒く見えて、画面がまったく見えません。 プラズマのテレビもこんなことがあるのでしょうか? それも教えてください。 ご回答お待ちしています。

  • 液晶TVかプラズマTVかどちらが良いのでしょう?

    使用していたブラウン管TVが故障がちになってきたのでTVの買い替えを考え、そこで液晶TV、プラズマTVのどちらにしようか悩んでいます。 主な使用用途としてはゲーム、映画鑑賞、スポーツ鑑賞などです。 もしよろしければ特徴などもあわせて教えていただけると助かります。

  • 液晶 プラズマ どっちでしょうか?・・?

    皆さん今晩は。 今、液晶とプラズマの37~50位の大きさのTVの購入で悩んでおります。私は仕事の関係上、(1)テレビドラマを多く観ます。一日2時間は。その他、DVDで映画を確実に1本観ます。後はバラエティー・情報・報道問わず、そこそこの時間TVは点いています。 私の悩みは、プラズマの方が映画を観る時には良いというのを、GOOでの相談や、家電量販店でも聞くのですが、プラズマは【焼き付き】という現象が起こるらしく、DVDを観ると、上下に黒味が出ると思いますが、やはり、DVDを多く見る場合、液晶の方がいいのでしょうか? それとも焼き付きは、一定時間静止画の状態で起こるので、それを気をつければプラズマでも大丈夫なのか。焼き付きの現象を正確に把握出来ていないから来る悩みなのかもしれません。 いずれにせよ、映画を観るときにより好条件になるTVはどちらでしょうかという質問です。ご回答頂ければ幸いです。(因みに、(1)他の方のご質問、ご回答にブラウン管はどうか?という答えがありますが、それは考えておりません (2)家電屋で、上記した悩みを相談した所、プロジェクションTVも検討してみては?と提言されました。DVD・TVドラマを観るのにこれが液晶・プラズマの中で一番であるのならばプロジェクションも大いに選択肢に入ると思っています) 地上で放送される映画は観ないので、一番納得したいのは、DVDを見る環境だと思います。よろしくお願い致します。

  • 液晶・プラズマTVについて

    自分は今高校生で自分の部屋にTVを買い換えようとしています。 目的はキレイな画面でゲームをする事などなど。 ブラウン管から液晶TVにしようと思って、 SONYのBRAVIA J3000 KDL-26J3000が 自分の部屋に置くからこれぐらいがいいかなと思ってたら 液晶TVとゲームの相性が悪いと聞ききまして。 やはり液晶じゃゲームはマズイのですかね?? 後高校生で自分の部屋に置くオススメの液晶またはプラズマTVを教えてください。 よろしくお願いします!