液晶 プラズマ どっちでしょうか？・・？

質問

皆さん今晩は。
今、液晶とプラズマの３７～５０位の大きさのＴＶの購入で悩んでおります。私は仕事の関係上、(1)テレビドラマを多く観ます。一日２時間は。その他、ＤＶＤで映画を確実に１本観ます。後はバラエティー・情報・報道問わず、そこそこの時間ＴＶは点いています。
私の悩みは、プラズマの方が映画を観る時には良いというのを、ＧＯＯでの相談や、家電量販店でも聞くのですが、プラズマは【焼き付き】という現象が起こるらしく、ＤＶＤを観ると、上下に黒味が出ると思いますが、やはり、ＤＶＤを多く見る場合、液晶の方がいいのでしょうか？　それとも焼き付きは、一定時間静止画の状態で起こるので、それを気をつければプラズマでも大丈夫なのか。焼き付きの現象を正確に把握出来ていないから来る悩みなのかもしれません。
いずれにせよ、映画を観るときにより好条件になるＴＶはどちらでしょうかという質問です。ご回答頂ければ幸いです。(因みに、(1)他の方のご質問、ご回答にブラウン管はどうか？という答えがありますが、それは考えておりません　(2)家電屋で、上記した悩みを相談した所、プロジェクションＴＶも検討してみては？と提言されました。ＤＶＤ・ＴＶドラマを観るのにこれが液晶・プラズマの中で一番であるのならばプロジェクションも大いに選択肢に入ると思っています)
地上で放送される映画は観ないので、一番納得したいのは、ＤＶＤを見る環境だと思います。よろしくお願い致します。

回答No.4

snoopy-ELMO · ベストアンサー

液晶ＴＶも、リアプロも「液晶」です！
---------------------------------------------
●ＤＶＤ程度の「低解像度」の
コンテンツを楽しむのであれば、
動画の強い、プラズマで十分です。

●液晶ＴＶは「解像度」が売りなので、
「ハイビジョン放送」を見ると価値が出ます。
（ＢＳデジタル・地上デジタル放送の事）
---------------------------------------------
現在は、プラズマでも、５０インチ以上の高級製品のみ
「フルスペック・ハイビジョン・パネル」の採用製品が
発売されています。
「プラズマ・パネル」は、画素の間が広いので、
視聴ポジションを離さないと、目に悪いです。
（粒子感が出ます）
特に「大きな家」には「迫力があり」おすすめです。

それに代わり、液晶は、構造上「画素が狭い」です。
「小さな家」でも、大画面を実現しています。
---------------------------------------------
●ＤＶＤ映画のコンテンツを楽しむのなら、
動画の強い「プラズマ」がよいでしょう。

●焼き付きは、ブラウン管でも同じです。
（焼き付きの起こる確率は、ブラウン管みたいな物）
---------------------------------------------
●リアプロは、頻繁に鑑賞される方には
おすすめできません。
ランニングコスト（維持費）が非常にかかってしまいます。
（プラズマより…）
「光源ランプ」の（対時間）寿命がかなり短い上に、
交換代金が一万円ぐらいします。

初期導入の価格が安いだけです。
---------------------------------------------
参考までに…

●「地デジＴＶの映像に興味がある…」または
「頻繁に見る…」このような方は、液晶がよいです。

違いは、量販店で見比べてください。

★最近の放送局は、
「ハイビジョン液晶ＴＶ」で、綺麗に映るように
「番組製作会社」がわざと「調整」して製作しています。
→液晶ＴＶに最適化されています。

特に最近は、テロップがゆっくりしていますヨ。

以上

お礼

snoopy-ELMO様

ご助言感謝です＾＾　
いつまで悩んでいてもしょうがありませんね。

今している仕事に区切りがついたら、お休みの日、家電屋さんで決めます！　ありがとうございました。

恐らく、テレビドラマに求めるのは画面の美しさでは無く内容なので、プラズマにしようかなという思いが強いです。　家電屋さんに行ったら代わってしまうかもですが、、、。　背中を押して頂いた気持ちです＾＾　ありがとうございます！

回答No.3

nona813

ご質問の内容からテレビをご覧になるより、ＤＶＤで映画を重点に観る最善の環境についてのご質問ということだと思いますが、液晶とプラズマを比較するとＤＶＤで映画視聴を考えた場合は、プラズマが良いと思います。
（液晶とプラズマを比較した場合です）

液晶よりプラズマの方が良いのではないかと思う点として、黒色の細部の再現性がプラズマの方が優れていると感じることです（プラズマの場合は部屋を暗くして見た場合はより効果があると思います）
液晶の場合は、暗部がベタっとした感じで濃淡が無い印象を受けます。
映画での暗いシーンの再現性が重要だと思っています。

また、アクション映画など動きの早いシーンは液晶よりプラズマの方が優れているのではないでしょうか。
（液晶も良くなっているとは思いますがプラズマの方が有利だと思います）

37～50インチ程ということですが、ＤＶＤをそれ以上の大画面で視聴可能ということなら、一層のこと「プロジェクターの導入」をご検討されたら如何でしょうか。

最近は、液晶プロジェクターの低価格化が進み15万円程で優れた製品が入手可能になりました。
ただ、部屋を暗くしなければならないなどの制限がありますが、部屋を暗くすることが可能ならプロジェクターの導入をご検討されたら如何でしょうか。

プラズマ42インチで約27万円程・50インチで36万円程だと思います。
（実売価格）

プロジェクターを導入した場合は、
液晶プロジェクター約15万円（もっと安い機種もあります）
スクリーン約4万円
ＡＶアンプ約7万円
スピーカー約5万円（フロントのみ）
合計約31万円です。
（スピーカーをセンター・バック等増設するともっと費用は掛かります）

ＴＶを観る環境として、ＴＶチューナー等が必要になると思います。
（チューナーは約３万円ほどでしょうか）
ＢＳデジタルはＤＶＤに比較しキレイですが、地デジが観れるようになってからさらにプロジェクターの出番が多くなっています。

ほぼプラズマの50インチと同価格程度で、プロジェクターの導入が可能だと思います。
ＡＶアンプなど装置が大掛かりになりますが、ＴＶより音響もより向上すると思います。

私は、プロジェクターを導入していますがDVDで映画鑑賞を最重点にお考えということならお勧めします。

お礼

本当にありがとうございました＾＾
仰ること、良くわかりました。今までプロジェクターの導入を考えてもみませんでした。その手が！
という目からウロコです＾＾　少し詳しく調べて見ますプロジェクター＾＾　大大大感謝です！

回答No.2

tharu

見る環境などにより変わります。夜照明を暗くして見る場合はプラズマの方が暗い画面がきれいに見えます。昼や明るい照明下では液晶の方がくっきり見えます。動きの速い画面は液晶も改善されてきていますがプラズマの方がぼやけは少ないです。画面と画像の縦横比が異なる（16:9画面で4:3画像を見る）場合プラズマは焼き付きを起こします。数人で正面から見る場合コストパーフォーマンスはプロジェクションが最も良いでしょう。特に床に寝転んで見る場合コントラスト低下が気になる場合があります。

お礼

tharu様
　暗い部屋で観る事の方が多いです。
　それらを勘案し、今はプロジェクター、プロジェクション、液晶もまだ可能性としてありなのか。
　もう少し考えてみます＾＾　感謝です！

回答No.1

robin1124

こんばんは。
一般的には映画はプラズマテレビは液晶と言われています。
テレビのサイズも４０～はプラズマ、それより小さいサイズは液晶。
プラズマは特に暗いシーンでメリハリがつき映画などには最適だと思います。
最近は黒の映りを売りにしている液晶もありますがこの点はやはりプラズマでしょう。

プラズマは焼付きが起こりやすいとはいいますが
実際に焼付きが起こるぐらい同じ場面で画像を停止していたり
静止画を見ていることはほとんど無いはずです。
プラズマの特性として焼付きという現象が起こりえるということでしょう。
焼付きが頻発するようであれば市場から消えているはずです。

ただ、映画の上下の黒い部分のように２時間ぐらい同じ状態の部分は
長い年月使いつづければ焼付きも出るとは思いますが
深刻な状態になるまでにはいたらないと思います。
どうしてもそれが気になるのであれば液晶か
リアプロも検討されてはいかがでしょうか。

ただしどれも並べて比べるとその差はわかりますが
実際に１台だけで見るとそれぞれ綺麗に映って見えます。
暗いシーンは視聴環境にもよりますので一概には言えません。
見せてもらえるのであれば暗いシーンの入ったＤＶＤを持って
量販店でそれぞれを見比べてみて下さい。

長文失礼しました。ではでは。

お礼

今晩は＾＾　ご助言ありがとうございました。
書き忘れてしまったのですが、同棲相手がゲームをする女性なんです。ロールプレイングゲーム。
となるとやはり、、、液晶なのでしょうかね。

本心では、プラズマ、本当に惹かれてます。
今の感じだと、液晶かリアプロ。若しくはプロジェクターなのかなと考えています。
ありががとうございました＾＾