- ベストアンサー
プラズマと液晶TVどちらが見やすいですか?
プラズマと液晶TVどちらが見やすいですか? 4年ほど、プラズマTVを使っていますが壊れてしまいました。 今、修理見積もりに出していますが、修理も2回目です。 そろそろ換え時かな?と思ったのですが まずプラズマと液晶どちらがオススメなんでしょうか? ちなみに今の我が家の状況は 地デジとBSが見れます。 壊れたTVは日立のWOO37型プラズマ(ハード内蔵) DVDは東芝のレグザです。 子供が悪さをしそうなので、ネットにはつないでいません。 そこまでこだわりはないですが、 主人は音がシャカシャカするのは嫌いと言っていました。 何か、オススメの機種があれば教えていただきたいです。
- 5gatu2009
- お礼率96% (637/662)
- その他(生活家電)
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして♪ 旧型や安価な液晶テレビを除外しますと、プラズマも液晶も4年前程の大きな差は無いと思います。 音に関しては薄型化がすすんで、本体の音はどんどん面白くない感じです。(まるで、シアターラックを買えと言わんばかりかなぁ。苦笑) 地デジとBSが観られ無いテレビの方が探すのが苦労します。基本的にオッケーと思ってください。 ただ、今は37Vのプラズマは販売されていなかったのでは? 2年程前に、パナソニック製で37Vプラズマを購入しましたが、リーマンショック後に一時的に価格が暴落した製品で、液晶の4倍速テレビより数万円安かったのが購入のきっかけで下(笑 プラズマの方が全面に強化ガラスパネルが有るため、重くて少々割高になるはずです。 また、かなり省電力化がすすんでしますが、LEDバックライトの液晶と比べると、一般論ではやはり消費電力が大きいと言われます。 全画面が白い時は明らかに消費電力が大きいのですが、暗い画面なら、液晶と比べても有利らしいですけれどね、、(私も厳密な比較した事無いので、よく判りません) 液晶の速い動きに違和感と言う点でも、今は4倍速駆動回路が有りますので、それほど気にならなく成りました。 ただ、前面に強化ガラスパネルを設置した製品は稀ですので、子供が物をぶつけたり、画面を叩いたり、表示基盤本体へ致命的な損傷を与えかねないと言う弱点は、そのままのようです。 プラズマテレビを見慣れた人には、液晶のハッキリくっきり感が違和感と感じる可能性もあります。(逆は、液晶を見慣れた人にはプラズマが曇ったようなボンヤリとした様に感じる人もいるでしょう) カタログスペックでは、感覚論まで表現していませんからね~。 私個人的な表現ですと、液晶はハッキリクッキリ、手前に飛び出すような画面感覚、プラズマはしっとり感で、画面の奥方向の暗い部分の表現が得意のように感じます。 デジカメ写真と、昔のアナログフィルム写真のような感覚でしょうかねぇ。 もう、ほんと個人的な「好み」と言うレベルで、明らかな優劣では無いでしょう。 音だけは、画面の割に外形が大きい、それで搭載スピーカーユニットが大きい方がまろやかな音を期待できます。 昔のブラウン管テレビの様に奥行きが大きいと、もっと大らかに朗々としたサウンドが期待できるんですけれどね、、、
その他の回答 (3)
- youaremysun
- ベストアンサー率16% (3/18)
どちらが見やすいか・・・と聞かれれば「プラズマ」と答える。 ただし、液晶のほうが圧倒的に電力消費量が少ない。 ちょっと前までは、プラズマの技術進化によって 液晶に追いつきそうだったのに ここにきてLEDやら基盤の技術などで 電力消費量の面で、液晶がプラズマを大きく引き離してしまった。 どっちも一長一短がありますが これからの時代は・・・液晶じゃないですか?
お礼
ありがとうございます。 そうなんですよ~、液晶優勢ですよね。 どう考えても主流! 特に、お値段が!!
- sin_chan
- ベストアンサー率30% (83/274)
映像商品は、好みが人それぞれです。 ここで質問するより、現物を自分の目で見て、音を聞いて確かめる事が大切です。 プラズマTVが4年しかもたないのにはビックリしました 量販店でたくさん商品を見て比較し、店員さんに質問した方がいいでしょう!
お礼
ご回答ありがとうございます。 一応、誤解を避けるため、プラズマ自体が壊れたと言うより 電源部分のユニットの不具合なので、液晶・プラズマ無関係の故障です。 もちろん、買うなら電気店には行きます。 ただ、前回も感じたんですが、 家に持ち帰ると、店とは印象が違うんですよね・・・。 まず、店内が大きいのでTVはとても小さく感じるし、 周囲がうるさいし、窓からの測光もないし、照明の明るさとかもちがうしで どうも、家庭使用のイメージがわきづらくて・・。 でも、人気商品が良いのは道理。店員さんに質問してみます!
最近は液晶がメインで、プラズマを選ぶ人は少ないと思いますよ。 特に37型程度なら液晶で十分でしょう。 液晶TVの売れ筋から、また価格性能比的にも東芝REGZAを買うのがベストだと思います。 DVDとの相性も良いでしょうし。 [参考]価格.com - 東芝 LED REGZA 37Z1 [37インチ] のクチコミ掲示板 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000104857/ 音に関しては、今の薄型TVはどれも似たり寄ったりでしょうね。 音に拘るなら、スピーカー内蔵のTV台を使うなり、スピーカーを別に設置するなり。
お礼
ありがとうございます。 サイズは37~42ぐらいを考えています。 (プラズマの最少は42なので) やはり液晶ならDVDと同じにするのがベストでしょうね。 色々見たら、そうかなあ・・・と思っていました。 液晶を買う時は、そうしようと思います。 そこまでこだわりませんが、スピーカーは別買いしないとだめかな~と思っています。 出費がかさむ~。 今の故障が、無償修理対象なら、悩まずに済むんですけど・・・。
関連するQ&A
- 日立のWOO(プラズマ)か東芝のレグザ(液晶)で悩んでおります。
日立のWOO(プラズマ)か東芝のレグザ(液晶)で悩んでおります。 正直、家電はど素人です。 実際に家電用品店に足を運び店員さんと話しましたが、未だ決定には至っておりません。 ただ、店員さんはWOOを薦めてきましたが、売れ筋はレグザのようです。 そこで、質問です。 両者のメリットとデメリットを教えていただけませんでしょうか? 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- プラズマか液晶か?お奨めTVは
2000年の32インチBSデジタルハイビジョン(ブラウン管:地デジなし:HDD-DVD600GBで地デジ受信)TVを(電源が入らない故障で)修理に出しています。メカニックは理由(故障個所)が分からないから、持って帰りました。修理に2万円以上かかるなら修理しないと言ってあります。そこで質問です。 TVを新調することも考え、予算15万円程度でプラズマか液晶か迷っています。また、画面サイズも36~42インチとも。プラズマは大画面に強い、色再現がいい、スポーツ観戦で残像がない、電気を喰う。液晶はスポーツ観戦で残像感があり車酔いの間隔が残る(コンピューター処理しコマ間バーチャル画像を再現しその弱点は少なくなったとの事でですが)、色再現性が悪い、試聴は狭角範囲、これくらいの知識です。お奨め機種教えて下さい。主に球技、音楽鑑賞が主です。
- ベストアンサー
- テレビ
- プラズマ?液晶?日立はどうですか?
先日雷で停電になりテレビだけが まったくつかなくなりました・・・主電源も入りません。 雷でやられたと思って。。。泣く泣く新しいテレビを 検討中ですが・・・ 色々見て回って最初は32型シャープのアクオスがいいのかな と思っていましたが見ているうちに目移りしてしまい 迷っています。 主人は日立のHDD内蔵の37型プラズマテレビが気に入っています。 価格も16万8千円位までおとしてくれました。(型番W37P-H90) でもプラズマってどうですか?液晶と比べたら やっぱり暗いですよね?? 電器屋サンが言うには明るい電器屋で見てれば 違いがわかるかもしれないけど家に帰っての照明だと 今までブラウン管見てきたのだから暗いと感じないのでは? といっています。日立のブランドもあまりテレビでは 聞かないような気がしますが・・・ ちなみにパナソニックのプラズマ37型は台付きで19万でした。 ウチにはDVDレコーダーがないしHDD内蔵っていうのが ひかれるみたいです。東芝にもあるらしいけど・・・ オススメのテレビがあれば参考までにお願いします。
- ベストアンサー
- テレビ
- おすすめ液晶orプラズマテレビ。
おすすめ液晶orプラズマテレビ。 電化製品にうといので教えて頂きたいです。 以下が希望です。 予算は10万以内(安ければ安い程嬉しいです)。 サイズ42または40インチ。 録画内蔵あり。 メーカにこだわりはありません。 今Woooかレグザで迷っています。 また、40インチと42インチだったら結構大きさ違うのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- プラズマTVは数年後にさらに綺麗になるか?
ブラウン管TVが壊れたためにTV購入を考えています。 そこで電器店に行って画像を見てきました。 思ったのは 液晶はプラズマより画質が悪い。(液晶の中ではレグザが一番良かった) なので液晶は切ってプラズマで選ぼうと思ったのですが、プラズマも静止画はブラウン管より遥かに綺麗でも 動画のアップになると、なんか落ち着かないというか、ボケてる部分があると感じました。 そこで質問です。プラズマTVは2年後、3年後には性能が向上しているでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- 2008年7月現在での液晶VSプラズマ事情
40型前後のテレビ購入で迷っております。 1.液晶とプラズマ、平均的な寿命を教えて下さい。 2.液晶でフルハイビジョン120倍速機能がついているものと、ただのハイビジョンプラズマではどちらのほうが映像のきれいさ、動きのなめらかさ(?)がよいのでしょうか? 3.液晶 東芝レグザ 46Z3500 225,000円 と プラズマ 日立 P42-HR02 185,000円 ではどちらが「買い」でしょうか?
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- 液晶・プラズマTVについて
自分は今高校生で自分の部屋にTVを買い換えようとしています。 目的はキレイな画面でゲームをする事などなど。 ブラウン管から液晶TVにしようと思って、 SONYのBRAVIA J3000 KDL-26J3000が 自分の部屋に置くからこれぐらいがいいかなと思ってたら 液晶TVとゲームの相性が悪いと聞ききまして。 やはり液晶じゃゲームはマズイのですかね?? 後高校生で自分の部屋に置くオススメの液晶またはプラズマTVを教えてください。 よろしくお願いします!
- ベストアンサー
- テレビ
- 液晶TVとプラズマTVの消費電力についてですが、プラズマの方が電気代が
液晶TVとプラズマTVの消費電力についてですが、プラズマの方が電気代がかかると思うのですが 電気店の表示では消費電力の差ほど電気代に差がありません。どうしてでしょう? ちなみに 東芝の液晶 42H9000は消費電力196w 年間消費電力量185KWh/年 日立のプラズマ P42-HP05は消費電力290w 年間消費電力量180KWh/年 とカタログ上の数値ですが、東芝のほうが消費電力が少ないのに年間消費電力量が大きくなったりしています。 実際の電気使用量はどうなのでしょか?
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
お礼
ご回答ありがとうございます。 今、代替機に32型の液晶が来ているんですけど、白が妙にぎらつくというか、見にくいです。 このTVのせい?明るさとか色合い調整のせいかと思っていたら違うのですね。 液晶は、バックライトに色のマスクをかける構造だから マスクしてない白が明るいのはしょうがない。と言われました。 これが、液晶は、前にはっきりくっきり プラズマは奥にしっとりという感じなんでしょうか。 黒の違いは良く聞いていたんですが、自宅で見ると電気店の照明とは違うせいか 特に、番組表がくっきり見えるのに、かえって、まぶしくて見づらいんです。 数年、プラズマに慣れてきたので、 プラズマのガラス面への映り込みと、液晶の白のまぶしさを天秤にかけている所です。 ホントに好みなんでしょうね。 子供がいて、画面に触りそうなのも液晶を躊躇する理由です。 べちゃーっとヨダレとかついてもガラス面は気楽に拭けるのが良い所です。 しかし、お値段と技術の進歩で悩む所です-。 音に関しては、今のが画面の両サイドがドーンとスピーカーだったので 主人には、今のカシャカシャが耳障りなようです。私には違いが?です。 さほどボリューム上げることもないし、音楽番組が好きなわけでもないのですが? 今時のTVは薄型でモニター面だけみたいな作りなので スピカーを別に買わないとダメかな・・・と思っています。 電気代は、4年前のプラズマに比べたらどれも安いと思うのでOK!です。 電気店でみても自宅と雰囲気が違いイメージが湧かなかったのですが このお答えで違いをスッキリまとめることができて嬉しいです。 子供達は、「色が変!」「見にくい!」と言います。 同じ日立なのに液晶とプラズマでは色が違うんですね・・。 明るさのちがいのせいかなあ? (代品は以前の機種なので、今のは大分違うのでしょうけど) お財布さえ許せば、プラズマを見慣れているから そちらの方が違和感なく換えられるのかな?! とても良いアドバイス大変参考になりました。 ありがとうございます。