- 締切済み
プラズマと液晶の違いってなんですか？？教えて下さい
本日も、家電量販店に足を運び、液晶TV、プラズマTVの画質の違いを 観ていました。（平日なのか、店員もあまり寄ってこず、じっくり観れました。） 私の家には１歳になる娘がいて、プラズマのほうが画面の汚れが拭きやすい みたい事を見たのですが、実の所どうなんでしょう？？ 購入された方には小さいお子さんがいる方も多数いらっしゃると思うのですが・・・。 あと、本当に素人の質問で申し訳有りませんが、ハイビジョンンよりフルハイビジョンが良いの？倍速は必要なの？等々機能充実はいいのですが 正直、何が違うのか判りません。 どなたか、心優しい方素人のにも判りやすく教えて下さい！！ 宜しくお願いします。
- yasumizuki
- お礼率53% (7/13)
- その他（生活家電）
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- E-Dec
- ベストアンサー率58% (852/1452)
既に適切な回答がありますように、画面に関してはプラズマは強化ガラス、液晶は柔らかい 樹脂が利用されています。樹脂の方が傷が付きやすく強度の圧力が加わると色彩異常が発生 しますので注意してください。液晶も機種によりガラスで保護されているものもあります。 通常、プラズマや液晶の画面はブラウン管とは異なり、ほとんど静電気が発生しませんから ホコリなどを吸い付けず、頻繁にお手入れする必要はありません。 …が、小さなお子様がいると大変ですよね。 １歳ならばまだ大丈夫かと思いますが、もう少し大きくなると倒すという事例が稀に報告 されています。ここは注意が必要でしょう(ガラスなら割れる可能性も否定できません)。 さて、フルハイビジョンの有無ですが、画面サイズが小さいとさほど問題ないでしょう。 ここはさほど気にされる必要はないかと思います。 倍速はできればあれば良いのですが、近年の液晶の反応速度はかなりアップしていますので 残像で大きく悩まされることは少ないかと思います。 店頭でぜひ各社のテレビを見比べてみてください。 ここで注意するのは明るさや色彩で比較しないでください。 店頭では見た目のインパクトを高めるため、一般家庭で視聴するより明るさも彩度もかなり アップしています。両者は設定で変更できますので、あまり参考になりません。 解像力や(ブロック)ノイズ、残像などを比較して頂ければ良いでしょう。
- ikosi
- ベストアンサー率25% (25/98)
ひとつ提案です。 オークションでハイビジョンのブラウン管テレビを買いましょう。うまくけば２万円くらいで手に入ります。 意外にブラウン管テレビは未だに需要があります。 最近私は、壊れたので別のテレビを買いました。中古です。 ブラウン管です。画像が綺麗なんです。大きさや電気代を気にしなければこいつがいい。 今の安い液晶なんかとは段違いの画質です。 メーカーも画質のコストパフォーマンスを考えればブラウン管をつくるはずです。 小さいお子さんがいる場合、液晶にキズを付けられたら大変です。 それに液晶画面は簡単に割れるので気をつけねば。 お子さんが小さいうちは安くて綺麗なブラウン管で、その後また検討するってのは？ダンナ、どうですか？
お礼
ありがとうございます。ハイビジョンのブラウン管とは考えてもいませんでした。参考にさせてただきます。
- u-bot
- ベストアンサー率58% (1736/2988)
素人なので勘違いがあったらすみません。 ・液晶 バックライトが常に点灯していて、液晶の開閉で明暗を表現する。 開閉スピードが遅いため動画でぼける。それを改善しているのが倍速液晶。 また液晶が完全に閉じた状態でもわずかにバックライトの光が漏れる。そのため黒色の表現が難しい。 →バックライトを動的に変化させることで改善中 明るい表現が得意。そのため明るい部屋でもプラズマと比較して見やすい。 液晶は精密に作ることができるため３２インチの小さな画面でもフルハイビジョンが実現されている。 パネル表面がプラスチックのため衝撃に弱い。 メーカーが多いため価格競争が激しい。 ・プラズマ プラズマ放電のON/OFFの回数で明暗を表示する。 プラズマ放電のON/OFFは液晶よりも速いため動画に強い。 放電をしなければ真っ黒になるため黒色がしまって見える。ただし実際は種火が必要なので真っ黒にはならない。→ただいま改善中 液晶と比較すると暗め。また黒さの利点を享受するには部屋の照明を落とす必要がある。 プラズマは小型化が難しい。フルハイビジョンは４２型以上でないと存在しない。 パネルがガラスなので衝撃に強い。ただし表面がコーティングされているので堅い布等で強く拭くのは駄目。 プラズマのパネルを生産するのがパナソニックだけになり、価格競争が生じにくい状態になりつつある。 液晶もプラズマのどちらも従来のブラウン管と比較すると画質は劣ります。 ただその劣る方向性が異なるのでどちらがいいとは言い切れません。 簡単にまとめると次のようになるでしょうか。 液晶：普通にTVを見る人向け。小型でフルハイビジョンが欲しい人向け プラズマ：動画に強いのでスポーツ向け。黒の表現が良いので映画向け 液晶がいい人もいれば、プラズマを勧める人もいます。 どちらが良いかは家族の人の目で判断して下さい。 （中には夫がプラズマ派で、奥さんが液晶派で対立したという話を聞きます）
お礼
丁寧な回答有難うございました。店頭で見てて私も気になったのですが、確かに画質で言えばブラウン管と液晶ｏｒプラズマでさしたる差は無いと感じました。参考に検討させていただきます。
- Hiyuki
- ベストアンサー率36% (2604/7183)
表面の処理は、プラズマと液晶でそう大差あるとは思えません。 ハイビジョンとフルハイビジョンですが、これは好みの問題かと。まあ、将来的にはフルハイビジョンが 主流になるのは間違いないので、この際フルハイビジョンされてはどうですか？ プレイヤーとかはフルハイビジョンなのに、テレビが対応していないというのも悲しいですし。 液晶の倍速はいまや必須と言っていいでしょう。アクションなど動きの激しい場面では如実に差が現れます。
お礼
回答有難うございます。そうですねー、将来的に考えてもこの際フルスペックのＴＶが良いのかもとも思いました。そうそうＴＶは買い換えるものじゃないですし・・・。参考になりました。
関連するQ&A
- 液晶か？ プラズマか？
希望は42インチでフルハイビジョンです。又液晶では最新の倍速、及びハイコントラストが希望です。 使用条件は平均1日8時間とした場合です。 １．購入コストはそれぞれどれくらいですか？ 例えば量販店や価格コム等。 ２．月間の電気代はそれぞれどれくらいになるのでしょうか？ ３．寿命はそれぞれどれくらいでしょうか？又寿命が来る前に例えばバックライト交換など必要があればどれくらい費用がかかるのでしょうか？ ４．現在の技術レベルで液晶とプラズマはどちらが画質が良いのでしょうか？ 答えにくい愚問かも知れませんが。 ５．その他両方式の長所、短所が有れば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 液晶とプラズマの違い
現在プラズマＴＶを使用しています。液晶と違ってナチュラルでブラウン管ＴＶのような自然な画質なので満足はしています。 最近気になることがあったのでお聞きします。 よく応答速度の違いを挙げられますよね。私がプラズマを選んだのも、量販店で見た液晶ＴＶの絵が流れてしまうような感じが嫌だったからなのですが、プラズマの場合でも「流れ」はないのですが、変な等高線（地図の山岳地域の表示で、茶色が高度別に段階的に濃淡になっているような）みたいな模様が瞬間的に出ます。人の顔を撮影しているカメラがパンした時などに、出ます。これは液晶の「流れ」と同様、プラズマの欠点なのでしょうか？ もう一つ、川の水の流れなど細かくて速い動きの際、小さな四角片（長方形）がいくつも見られます。ちょうどそこにマス目があるかのように。この現象は、やはり液晶とプラズマどちらも見られる現象なのでしょうか？
- ベストアンサー
- テレビ
- 液晶 プラズマ どっちでしょうか？・・？
皆さん今晩は。 今、液晶とプラズマの３７～５０位の大きさのＴＶの購入で悩んでおります。私は仕事の関係上、(1)テレビドラマを多く観ます。一日２時間は。その他、ＤＶＤで映画を確実に１本観ます。後はバラエティー・情報・報道問わず、そこそこの時間ＴＶは点いています。 私の悩みは、プラズマの方が映画を観る時には良いというのを、ＧＯＯでの相談や、家電量販店でも聞くのですが、プラズマは【焼き付き】という現象が起こるらしく、ＤＶＤを観ると、上下に黒味が出ると思いますが、やはり、ＤＶＤを多く見る場合、液晶の方がいいのでしょうか？ それとも焼き付きは、一定時間静止画の状態で起こるので、それを気をつければプラズマでも大丈夫なのか。焼き付きの現象を正確に把握出来ていないから来る悩みなのかもしれません。 いずれにせよ、映画を観るときにより好条件になるＴＶはどちらでしょうかという質問です。ご回答頂ければ幸いです。(因みに、(1)他の方のご質問、ご回答にブラウン管はどうか？という答えがありますが、それは考えておりません (2)家電屋で、上記した悩みを相談した所、プロジェクションＴＶも検討してみては？と提言されました。ＤＶＤ・ＴＶドラマを観るのにこれが液晶・プラズマの中で一番であるのならばプロジェクションも大いに選択肢に入ると思っています) 地上で放送される映画は観ないので、一番納得したいのは、ＤＶＤを見る環境だと思います。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- テレビ
- 液晶とプラズマテレビ どっちがいいか迷っています。
引越しを機会にテレビを購入します。 子供が8歳と5歳で、家は狭くテレビと目の距離は２M位に なると思いますが、３７インチの液晶かプラズマを購入 したいと思っています。 ある量販店に行き、店員さんに聞いたところ、 - サッカーのようなスポーツを見るならプラズマがいい、 と言われ、プラズマを購入する気になりました。 同じ日の午後に同じ量販店に行き、どのプラズマが良いのか店員さんに 聞くと、今は液晶もスピードが上がっているのでプラズマも液晶も 変らないといわれ、世界の亀山モデルで1秒間に１２０画出すやつの 販売を待つことにしました。 一昨日、同じ量販店に行き、事情を説明したところ、 亀山より○立のIP液晶（？？）の方が断然綺麗だし、１２０ 画も既に対応している。 それより、子供が小さく画面を損傷する恐れがある、且サッカーを 見るのが好きなら断然プラズマがいい、と勧められました。 液晶は反応速度（？？）が最速で８μだがプラズマは２μだとか 説明され、なんとなくプラズマがいいのかと思っています。他の 質問を検索しましたが、液晶の方がいいというかたもいらっしゃり どうしたものかと悩んでいます。見た目は別として、科学的根拠で 動画はプラズマが優れているのなら、その根拠を知りたいのですが、 どなたかご教授ねがえますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- プラズマテレビと液晶テレビ
テレビを買うわけでもなく、家電量販店に行きました。 熱血営業マンがプラズマテレビを買うなら今がチャンスと語りかけてきました。 どうやらパナソニック社の事情により今後はプラズマテレビ環境が大きく変わるようです。 話を聞いていると、プラズマを買うなら今がいいのかな思い始めました。（42-46インチ） ただ、焼き付けなるデメリットがあるとも聞きました。 ネットやこのサイトで色々調べましたが、プラズマと液晶、どちらがいいのかよくわかりません。 画質にこだわる自分ですが、衰退していくプラズマがいいのか、今主流の液晶がいいのか おススメは何でしょうか。
- ベストアンサー
- テレビ
- プラズマと液晶について？
はじめまして。 来月ぐらいに、我が家のTVを買い換えようと思うのですが、プラズマと液晶で悩んでいます。 大きさは46インチぐらいを希望しています。 見るものは、テレビドラマやバラエティー 子供のアニメやDVD等です。 部屋の環境は、大きな窓が二面あり6畳のリビングです。 映り込みなどの事から液晶を考えているのですが、価格面でプラズマにひかれます。 このような環境で、プラズマを購入された方 もしくは家電に詳しい方のご意見をいただきたく、質問させて頂きました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- プラズマか液晶か悩んでいます。
今テレビを買い替えようと考えているのですが、 プラズマと液晶で悩んでいます。 始めは倍速120コマの液晶を買おうと思っていたのですが、 いざ電器屋に行って見てみると、倍速120コマでも 大分残像が気になりました。 そこで、プラズマを見てみるとやはり残像がとても少なく、 プラズマを購入しようかと思いました。 しかし、スペックを見ているとそのプラズマは 1080HDでFULL HDではなかったのです。 私が元々購入するつもりだった液晶の方は1080FULL HDでした。 PS3を1080pでプレイしてみたいと思っているのですが、 残像が小さい、高動画解像度の1080HDプラズマを買うべきか、 残像が目立つ、低動画解像度の1080FULL HDの液晶を買うべきか、 今とても悩んでいます。 PS3の1080p使用を含めて、我が家ではスポーツや映画をよく見ます。 プラズマと液晶のどちらを買えばより満足できる買い物になるか、 こういったことは感覚的なことで難しいことかと思いますが、 よろしければご意見をください。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 液晶TVとプラズマTVの違い
どうもこんにちわ。 液晶TVとプラズマTVの違いについてお聞きしたいです。 電気屋などの店員さんに聞いてもいまいちピンときませんでした。 主なTVの使用目的はTVゲーム、映画鑑賞などです。 ゲームには液晶がいいと薦められましたが、 激しい動きのある映画鑑賞にはプラズマがいいといわれました。 高い買い物ですから慎重に良い物を見極めるためにも ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- テレビ
お礼
とても、丁寧な回答ありがとございました。 教えていただいたことを参考に店頭で比較してみます。