• ベストアンサー

民事執行法147条の第三債務者陳述書記載についての注意について?

銀行に勤めるものですが、裁判所から陳述書が送付されてきましたが、当事者の氏名及び通称名しか記載されていません。検索すると同姓同名の人がいたのですが、特定方法について教えてください。また、不実の記載により損害賠償の責も負うのですか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mm1b
  • ベストアンサー率46% (6/13)
回答No.1

陳述書には難しい陳述箇所はないはずです。 ありのままを書けば問題ないでしょう。 一般的に嘘の記述をすれば「陳述書」に関わらず虚偽によって利害関係者に対して損害賠償責任は負うことになります。 虚偽陳述によって損害を受けたとする立証は申立人がせねばなりませんので、現実にはこの種の係争は余り聞いたことがありません。 問い合わせは地方裁判所裁債権執行係ですので、お気軽に問い合わせして下さい。

sunafukinn
質問者

お礼

ありがとうございました。参考になりました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • mm1b
  • ベストアンサー率46% (6/13)
回答No.2

地方裁判所裁債権執行係=正しくは地方裁判所債権執行係でした。訂正します。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 民事執行法135条での陳述書記載の本人の特定方法について?

    差押時陳述書を回答に当たり、同姓同名の人物があり生年月日が不明の場合の当事者の特定について実務上教えてください。

  • 陳述催告の申立てで第三債務者を書く時に

    債務者の銀行口座を差押える場合、第三債務者は主に銀行になると思いますが、 申立書に債務者の名前を記入するだけで第三債務者は債務者の口座を特定できるのですか? 同姓同名の口座名義人が複数いた場合何から割り出すのでしょうか? 当事者目録の債務者住所でしょうか? 勉強不足ですみません。

  • 民事訴訟法226条文書送付申立について

    民事訴訟法226条文書送付申立をする場合について質問します。 1 相手方に知られるのでしょうか。  例えば、被告の銀行口座の履歴を裁判所を通じて出す場合。  被告に送付内容が知られるのですか。  そfれとも、裁判所とこちら側だけで処理できるのですか。 2 事件番号が決まらない間は出せないでしょうか。  事件番号が決まるのは、訴状が受け付けられてから。  つまり順調にいって、1週間程度あとになる。  それから裁判所に申し立てる。  そこで、裁判官の判断かなあ。  そこら辺の手順を教えて欲しいのです。 3 当事者照会について  民事訴訟法163条の当事者照会。  これも書式があって、事件番号の記載が必要です。  とすると、訴状提出の歳に一緒に出すことは無理なのですか。  「銀行の口座履歴を明らかにせよ」と出したいのです。 4 提訴後、裁判所から受け付けた旨、事件番号が送られいて来た場合。    受取書みたいなものを出すのですか。  以上4点について教えてください。  よろしくお願いします。

  • 強制執行って相手の住所がわからないとダメなのですか?

    銀行の口座差し押さえの場合、 「相手の氏名・銀行名・支店名」を提示するだけで おさえてくれるんでしょうか? 相手が逃げ回って住所を転々としていたりする場合は 公示送達になると思うのですが、それでも 銀行をおさえる場合には住所も必要なのでは?? といいますのも、同一銀行の同一支店には 同姓同名の人間も存在するのでは?どうやって 特定するのだろうと思ったのですが・・・。

  • 裁判で相手方が出した虚偽の多い陳述書に対する対処

    民事裁判で、相手方が、虚偽の多い陳述書を出してきた場合、反対当事者のとるべき対処をお教えください。 例えば、 (1)この陳述書の○○の点と○○の点は虚偽であり正しくは○○である、などと記載した準備書面を裁判所に提出する、 (2)こちらから、正しい内容を記載した陳述書を提出する、 など、どのような対処が妥当でしょうか?

  • 裁判の嘘の証拠の賠償は?

    裁判において、嘘の証拠が通り結審後、損害賠償伴う、証拠が出た場合、異議訂正、控訴審とう、もうやり直しがきかない場合、既決の裁判の証拠で、損害賠償できるでしょうか。矛盾した、話ですが、裁判後よく調べたら、違い、当事者同士の場合  1 嘘でした、通る  2 損害賠償負おう 裁判で、嘘が立証出来ず、その後、控訴も出来ない場合です。

  • 虚偽の陳述による仮差押は刑法ではどうなりますか?

    A(原告)がB(被告)に対し、損害賠償請求裁判を起こし、Bはこれを認めず、裁判進行中です。その最中に、Bは、この損害賠償の原因となった社員Xに対し、既に損害賠償が確定したと陳述して、X所有の不動産に対し、仮差押をかけました。損害賠償額が確定していない時期に、確定したと称して、仮差押の申立をすることは、不法行為と思いますが、Bのこの行為は、刑法上どのような罪になりますか? また時効は何年ですか?

  • プライバシーの侵害って個人が特定出来て成立ですか?

    プライバシーの侵害について疑問が湧きましたので、質問させて頂きました。 日本全国、同姓同名の方はかなり大勢いらっしゃるかと思われますが、たとえ ネット上(2ちゃんねる等)で氏名を挙げて勤務先を晒していても、同姓同名の 多数の中の個人であるとはっきりと特定出来なければ、プライバシーの侵害と はいえないのでしょうか?2ちゃんねるの某会社スレッドで氏名を挙げて勤務先 を晒している書き込みを見つけたので、疑問に思いました。  また、氏名に関してですが、下の名前がカタカナ(例:山田 ヒロシ)のものは、 個人情報(プライバシー)と見なされますか?  どなたかお詳しい方のご回答お待ちしております。

  • 一審は楽勝だったのに、二審で負けました。

    絶対に勝つことでした。 一審は楽々勝訴しました。 控訴内容も口頭陳述も嘘ばっかりでした。 こんなことは裁判官は判っているだろうと対して反論もしませんでした。 裁判官の判決は変えられませんが、事実でないことのために負けたという損害賠償は請求できますが、勝てるのでしょうか? 内容にもよりますが一審勝訴の内容です。

  • 本人尋問

    本人訴訟で損害賠償請求をしております。 裁判官から陳述書または本人尋問をするよう勧められました。 下記(1)から(3)について、お教え願います。 (1) 裁判官が陳述書または本人尋問を勧めたのは何故でしょうか?  考え付くことで構いませんのでお教え願います。 (2) 陳述書や本人尋問の内容を準備書面で提出するのではいけないのでしょうか?  私は、自分の主張や自分に関わる事実は書面に書けばよいと考えていました。陳述書や本人尋問をするかしないかは、好みの問題だとおもっていましたが違うのでしょうか? (3) 準備書面、陳述書、本人尋問の訴訟における意味の違いや使い分け方を簡単にお教え願います。 宜しくお願いします。