- ベストアンサー
民事執行法135条での陳述書記載の本人の特定方法について？
差押時陳述書を回答に当たり、同姓同名の人物があり生年月日が不明の場合の当事者の特定について実務上教えてください。
- sunafukinn
- お礼率66% (2/3)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 民事執行法147条の第三債務者陳述書記載についての注意について？
銀行に勤めるものですが、裁判所から陳述書が送付されてきましたが、当事者の氏名及び通称名しか記載されていません。検索すると同姓同名の人がいたのですが、特定方法について教えてください。また、不実の記載により損害賠償の責も負うのですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強制執行と陳述催告に関する執行費用
はじめまして。少額訴訟で勝訴し、強制執行の手続きを進めております中で、２点ほど教えてください。 １、第三債務者に対する陳述催告申立書を出した場合、その後の事務的な流れはどうなるのでしょうか。 書物を調べると、「債権差押命令が債務者(相手)と第三債務者(相手の勤め先の会社)に送達されるとともに、陳述催告の結果が送られてくる」とあるのですが、これでは、債権の有無が判明するのが後になってしまうのではないでしょうか。 具体的には、５０万円の債権の差押で、Ａ銀行からＥ銀行まで１０万円ずつ割り振って差押申請し、Ａ銀行からＤ銀行まで０万円、Ｅ銀行に１００万円の預金が陳述催告により判明した場合、再び、Ｅ銀行に対する債権差押命令申請をすることになるのでしょうか。 ２、債権差押命令申請と同時に、第三債務者に対する陳述催告申立書を５件（すべて銀行です。）出した場合、この５件の「資格証明書交付手数料」や「差押命令送達料金」は、全額執行費用として認められるのでしょうか。 何卒よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事執行法191条について
テキストに、民事執行法191条の注として、「質権、動産の特別の先取特権の場合には、担保権の不可分性により、被担保債権の一部消滅は、差押えの取消しを求める実体上の異議事由とはならない」と書いてあります。 【質問】 上記記載中に、一般先取特権が入ってこないのは何故なのでしょうか？ 回答お願いします。 民事執行法191条 動産競売に係る差押えに対する執行異議の申立てにおいては、債務者又は動産の所有者は、担保権の不存在若しくは消滅又は担保権によつて担保される債権の一部の消滅を理由とすることができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同姓同名・生年月日も同じ人がいる確率
「同姓同名・生年月日も同じ別人口座、差し押さえ」というニュースがありました。 すごい確率と思いました。 どれくらいの確率になるのでしょうか。 計算方法を教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 民事執行法１４４条１項について教えてください
民事執行法１４４条１項について教えてください 債権執行については、債務者の普通裁判籍の所在地を管轄する 地方裁判所が 「この普通裁判籍がないときは」 差し押さえるべき債権 の所在地を管轄する地方裁判所が執行裁判所として管轄する。 疑問におもったのは、「」である、普通裁判籍がないときです。 債権者甲、債務者乙、第３債務者丙とする。 債権差押命令の申し立ては、執行裁判所にします。 そして、それは、上のとおり、債務者乙の普通裁判籍（つまり住所、 住所がない場合は、居所、居所すらない場合は、または、不明の 場合は、最期の住所地が普通裁判籍となる。） を管轄する地方裁判所です。 つまり、例えば、普通の日本人なら、生まれてから、住所ぐらい あるはずです。ですから、普通裁判籍がないときなどというのが、 どんな場合かわかりません。 居所さえない場合、不明の場合でも、最期の住所地が普通裁判籍 になるとありますから、最期の住所地さえわからない場合なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 行政書士
- 本人尋問申請書と陳述書について
本人訴訟で交通事故裁判をしています。当方は歩行中で相手は業務中の車両での衝突事故で人身のみでの訴訟です。業務中ということで、被告は車両の持ち主である会社になり、事故当事者の運転手は訴外である。裁判での争点は過失割合になり、被告側から人証尋問として、事故当事者の運転手を尋問する口頭での申し立てがあり、裁判長からは原告の私に本人尋問申請書と陳述を提出するように指示がありました。この場合、私が提出する本人尋問申請書には原告本人である私を証拠申立とし、尋問事項を書いて提出すれば良くて、被告側の事故当事者の運転手に対する、証拠申立や反対尋問事項等は必要ないのでしょうか？又、陳述書とは今まで書いた準備書面の内容と重複する事で良いのですか？ 困っています！ 教えて下さい！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政手続法23条2項及び27条2項について
こんにちは。 行政手続法を勉強しており、一通り内容を読み込んだのですが、理解できない点が2点あります。 a.23条2項は、正当な理由をもって聴聞に出頭せず、且つ陳述書等を提出しなかった者について、期限を定めての陳述書等の提出を認めるとしていますが、これは当事者が希望する場合には当然聴聞に出頭できると解釈してよいのでしょうか？ b.27条2項但書で、15条3項の規定により当該通知が到達したものとみなされる結果当事者の地位を取得した者で、聴聞の期日に出頭しないかった者は異議申立てを制限されないとされていますが、同じく15条3項の規定により当事者の地位を取得して陳述書等を提出しなかった場合も制限されないと類推解釈してよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 陳述催告の申立書の提出方法について
当方は債権者です。債務者が支払をしないため債務者の元請会社を第三債務者として債権差押申立をしようと思っています。 第三債務者の会社名・住所はわかっていますが、差押債権の金額などはまったくわかりません。 債権差押命令申立をする際に、第三債務者に対する陳述催告の申立書を同時に提出しようと思っているのですが、この場合は差押債権目録は提出しなくてもいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事執行法160（転付命令の効力）について
160条を読むと、「差押命令及び転付命令が確定した場合において…」と書いてありますが、転付命令が確定した場合というのは、転付命令の決定に対しては執行抗告ができるので（159IV）、しかもこの執行抗告の期間は、裁判の告知を受けた日から１週間なので（10II）、執行抗告ができる１週間、特に執行抗告も何もなければ、少なくとも１週間経てば、転付命令は確定するわけですよね？（逆に、転付命令は少なくとも１週間は確定しないですよね？）←これは正しいと思うのですが… ただ、「差押命令が確定した場合」というのが、全く分からないです。差押の効力が生じるのは、差押命令が第三債務者に送達されて時に生ずる（145IV）とは書いてあるのですが、この「差押命令が確定した場合」というのが（145IV）のことでしょうか？ 何か、変な感じもするのですが… そのあたりを教えていただけないでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございました。勘違いが解けて勉強になりました。