民事執行法の２６条、２７条について
- 民事執行法の２６条と２７条の違いについて詳しく説明します。
- ２６条の記載例と最高裁サイトの記載事例を参考に、和解条項による支払い差押の申立について解説します。
- 民事執行法８７条２項の「自動車登録ファイルに記載されている事項を証明した文書の添付」とは具体的に何を指すのか、また給与の差押についても説明します。
- ベストアンサー
民事執行法の２６条、２７条について？
２６条と２７条の違いについて最高裁のサイトにある記載事例等を拝見しましたが、違いが良くわかりません。 例えば、和解条項で被告は毎月７万を五ヶ月支払う。（合計２８万）最終月が４月である。 しかし、４月末で２０万しか入金がないので、残り８万円を求めて普通自動車差押の申立をする場合についてお聞きします。 （２６条の記載例） http://www.courts.go.jp/vcms_lf/31847002.pdf 質問 １、私の事案は、２６条、２７条どちらになるのでしょうか。 ２、申立て事由は、どう書けばいいのでしょうか。 ３、民事執行法８７条２項の「自動車登録ファイルに記載されている事項を証明した文書の添付」とは陸運局等が発布する書面と思いますが、この添付は複写ですか、謄本でしょうか。 ４、給与の差押もこの様式でいいのでしょうか。 詳しい方が居られましたら、宜しくお願いします。
- kfjbgut
- お礼率49% (2509/5068)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Q 但し書きがわかりません。私の場合、支払い額満了の日が４月末であります。今、６月で満額支払われていないのですから A 今日は6月2日ですが、分割払いの最終日が今年の4月ですか ? そうだとすれば、残り全部の取り立てできますので、執行文付与申請では「和解調書第○○項につき、執行付与されたく申請する。」でかまいません。(○○項と言うのは、総額が書いてある項目です。) この場合は、期日の到来を証明する必要はないので、26条です。 Q 私は勘違いしているのかも知れませんので改めて確認しますが、(1)執行文付与の申立と(2)自動車競売申立書を同時にするのではないのですか？ A 同時に提出してもかまいませんが、裁判所が違います。(場所は同じでも、係か違います。) 和解した裁判所(これを「受訴裁判所」と言います。)と強制執行を行う裁判所(これを「執行裁判所」と言います。)が違うために同一日に提出してもかまいませんし、後日でもかまいません。 Q 混乱してきました。給与の差し押さえも(1)が必要ではないのでしょうか？ A 動産の差押えでも不動産でも債権でも同じです。執行文は必要です。 Q そもそも、(1)は強制執行が可能ですよと裁判所が宣言した書面ではないのでしょうか？ A そうですが、裁判所が違うために必要なのです。 何故、執行文が必要かといいますと、裁判所が違うからです。
その他の回答 (2)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞今回も執行文付与の申立を省くことは出来ないのでしょうか？ 仮執行宣言のある支払督促ならば執行文は不要ですが、和解調書ならば必要です。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
27条です。 理由は「被告は、和解書第○項にも拘わらず、一部の支払いがあっただけで、その余につき支払わない。よっても執行文付与の申立をする。」 としていいです。 ただし、例えば、その執行文付与の申立の日が、 1、和解調書が分割となっていても、最終日を経過している場合。 2、途中日ではあるが、期限の利益を失っている場合で将来の分も含め全額を請求する場合。 3、期限喪失事項がない場合は、将来の分は請求できないので、期限徒過した分だけの請求の場合。 等々で、理由は変わってきます。 1、の場合は、単に「被告は期限を経過したが支払わない。」でいいですが、 2、や3、では、内容証明郵便で期日や金額を明らかにします。 お問い合わせ3、では、「証明書」の原本です。これは執行文付与の申立のときではなく、執行裁判所に「自動車競売申立書」を提出する時点で必要です。 4、も、執行文付与の申立のときではなく、債権差押えの係に提出する場合ですから、執行文付与の申立とは関係ないことです。。
補足
非常に詳細にご回答頂き有りがたいのですが、少し素人しては戸惑います。 （疑問） １ 但し書きがわかりません。私の場合、支払い額満了の日が４月末であります。今、６月で満額支払われていないのですから 「和解調書が分割となっていても、最終日を経過している場合」となりますか。 ２ 「これは執行文付与の申立のときではなく、執行裁判所に「自動車競売申立書」・・」 私は勘違いしているのかも知れませんので改めて確認しますが、(1)執行文付与の申立と(2)自動車競売申立書を同時にするのではないのですか？ ３ 混乱してきました。給与の差し押さえも(1)が必要ではないのでしょうか？ ４ そもそも、(1)は強制執行が可能ですよと裁判所が宣言した書面ではないのでしょうか？
関連するQ&A
- 民事執行法191条について
テキストに、民事執行法191条の注として、「質権、動産の特別の先取特権の場合には、担保権の不可分性により、被担保債権の一部消滅は、差押えの取消しを求める実体上の異議事由とはならない」と書いてあります。 【質問】 上記記載中に、一般先取特権が入ってこないのは何故なのでしょうか？ 回答お願いします。 民事執行法191条 動産競売に係る差押えに対する執行異議の申立てにおいては、債務者又は動産の所有者は、担保権の不存在若しくは消滅又は担保権によつて担保される債権の一部の消滅を理由とすることができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令申立書について！
債権差押命令申立書（給料）等の概要について教えて下さい。 給料の差し押さえについては、(1)執行文付与の申立後、(2)「債権差押命令申立書」と「第三債務者に対する陳述催告の申立書」を裁判所に提出すると解します。 最高裁のサイトに「債権差押命令申立書」と「第三債務者に対する陳述催告の申立書」がファイルで添付されています。 http://www.courts.go.jp/kyoto/vcms_lf/kyuryo.pdf この債権差押命令申立書（１－３頁）の記載等についてお聞きします。 質問１ この書面は自書ではなしに、全てｐｃで入力してもいいのでしょうか。 ２ 提出は１部ですか。 ３ １頁にある仮執行宣言付支払督促正本とは(1)の付与書面のことですか。 ４ １頁にある上記送達証明書とはどのように取得するのですか。 ５ １頁にある住民票とは誰の者ですか。債権者、債務者両方ですか。 ６ ２頁にある送達場所とは第三債務者の所在でいいのですか。 ７ ３頁にある 差押命令送達料 執行文付与交付手数料 送達証明書交付手数料 は事前に裁判所に尋ねて記載するのでしょうか。 以上。７つの質問ですが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 軽自動車の差し押さえは個人では無理？
私は原告として判決どおりに損害賠償金が履行されないので軽自動車と普通自動車の差し押さえの準備をしています。 ３０万の損害金であり弁護士さんは入っていません。 普通自動車は登録制 軽自動車は届出制 という特性があるようです。 普通車の場合は、申立書が別途ありまして、７桁の車体番号が無くても他の、必要書類を添付すれば自動車登録事項書を発布して頂けるようです。 しかし、軽自動車の場合は、そのような法律が無いので発布できないということです。 判決が履行されなければ、私は債権者ですが、やはり請求出来ないのでしょうか？ 開示請求→黒く塗られた書面→不服申し立て このプロセスしかないのでしょうか？ 精通されている方が居られましたら宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取得条項付株式と全部取得条項付株式で手続きが違うのは何故？
タイトルの件について教えてください。 両者の取得にかかる手続きは以下<<参考>>の通りだったと思うのですが （間違っていたらご指摘いただけると嬉しいです。）、 両者とも株主から強制的に株式を取得する手続きであるにも関わらず、 手続きが全く違っていますよね。特に、 ・設定する際の違い 「取得条項付＝株主全員の同意」 「全部取得条項付＝株主総会決議」 ・取得する際の違い 「取得条項付＝一定の事由の発生」 「全部取得条項付＝株主総会決議」 の2点はどうしてこのような差異を設けているのかよくわかりません。 詳しい方がいらっしゃいましたら、理由を教えてください。 <<参考>> -------------------------------------------- 取得条項付株式による取得の大まかな流れは (1)一定の事由が生じた日に株式会社が当該株式を取得する旨及びその事由等を定款に記載する（107条2項3号）。 その際、株主全員の同意が必要（110条・111条1項） (2)一定の事由の発生 -------------------------------------------- 全部取得条項付株式による取得の大まかな流れは (1)既発行株式を全部取得条項付株式に変更する定款変更を行う (2)全部取得条項付株式を取得するための総会特別決議を行う --------------------------------------------
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消費者契約法10条違反でしょうか？
知人Aから相談を受けているのですが、法律の素養ある方々の声を聞きたくて投稿致します。 Aは数年前、あるクレジットカードに入会しました。入会金・年会費が無料というのが、重要な選択動機だったようです。カードの有効期限は、約5年間です。 ところが今年になって、カード会社（上場企業）が、（数ヵ月後の）B月から年会費C円を徴収すると通告してきました。カードの有効期限が残っているのに一方的な契約内容の変更を通告され、Aは（ETC車限定の大型割引が利用できなくなったら大幅な経済的打撃を受けるので）困るとともに、憤っています。Aが慌てて規約を調べると、こんな条項が入っていました。 第D条 （年会費） 会員は、Eの利用に関する年会費の負担はないものとします。ただし、当社が特に必要と認め、事前に会員に通知のうえ、会員が当社所定のETC年会費を負担する場合があります。 この条項は、年会費を原則として無料としつつ、有料化を可能にした条項だと思われます。そこで Q1 この条項、特に但書の部分の意味は、「カード会社の自由な意思表示によって有料化を可能にしたもの」（解釈甲）か、「有料化をある程度合理化する一定の事由が生じた場合にのみカード会社が有料化することを可能にしたもの」（解釈乙）か、どちらでしょうか？ Q2 Q1において解釈甲だとした場合、この条項（但書）は消費者契約法10条によって無効になりますか？解釈乙だとした場合はどうでしょうか？ ※参照条文：消費者契約法 （消費者の利益を一方的に害する条項の無効） 第十条 民法、商法その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用に よる場合に比し、消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する 消費者契約の条項であって、民法第一条第二項に規定する基本原則に反して 消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。
- 締切済み
- その他（法律）
- 二人の被告に対する強制執行の申し立て！
これは原告（私）と被告Ａ、Ｂとの民事裁判における和解調書後の、強制執行の申し立てに関する質問です。 被告Ａ－－勤め先がわかる。 被告Ｂ－－勤め先はわからない。勤めていることは、裁判の中で証言があった。但し、調書に記載ない・・。 （和解条項の抜粋） （１）被告らは、原告に対し、連帯して、本件和解金として４８万円の支払義務があることを認める。 （２）被告らは、原告に対し、連帯して平成２６年３月から同年８月まで毎月末日限り８万づつ○○の口座に振り込む方法により支払う。 この他に、金額等の和解条項はありません。 入金は最初の６万のみ。 恐らく、８月までに満額の支払いはないと考えてお聞きします。数が多いので端的にお答え頂ければ幸いです。 (質問) １ この場合、私は（原告）８月末まで待って、満額の支払いが無ければ、被告らに内容証明で満額の支払いを７日以内に求め、入金なき場合は強制（給与等差し押さえ）の申し立てをする旨を伝えようと思っていますが、賢明なプロセスでしょうか。 現時点でも申し立てはできるでしょうが、２ヶ月分しかできないのであれば時間の無駄なような気がします。 ２ この内容証明は必要でしょうか。やはりある方が裁判所も決定を出しやすいのでしょうか。 ３ 被告Ｂの勤め先を調べる方法はありますか。 ４ 被告Ｂの自家用のナンバー等はわかるのですが、強制決定の前に所有者の確認はできる方法はあるのでしょうか。 ５ 強制の申し立てに、被告らが○○(株)に勤めている証明は必要ですか？ご近所等の噂でしか解りません。 ６ 被告らが正社員なのか、パートなのかが定かで無い場合は、申し立て書には「○○(株)に労働者として従事する被告Ｂ」等の記載になるのでしょうか。 ７ 給与の強制の場合、一ヶ月分では満額にならないことも考えられますが、申し立てには満額に満までと記載することで、二ヵ月分まで差し押さえできるのでしょうか。 ８ 被告らＡとＢ、二人の給与を差し押さえる場合、Ａから○万、Ｂから○万と、差し押さえ金額を指定しなければいけないのでしょうか。幾らの給与があるか解らないので、被告らの給与で満額に満までと申し立てできないのでしょうか。 ９ 強制の申し立てに要した費用等は、被告らに請求できる権利はあるのでしょうか。 お詳しい方が居られましたら、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こんな場合、第三債務者の個人名わかるの？
Ａ運送という事業所があります。法人ではありません。Ａ運送のｈｐには、運送についての許認可掲載がありますが、代表者の名前がありません。 例えば、このＡ運送に勤める従業員Ｂの給料を、裁判所を介し（執行文付与の決定あり）差押さえを申し立てる場合でお聞きします。 この場合、債権差押命令申立書等の第三債務者欄にはＡ運送こと”Ｃ（個人名）”と記載するのかと思いますが、このＣの名前を陸運局等で閲覧する方法はないのでしょうか？ 裁判所の発布する、何らかの書面を提示しても、やはりＣを知る方法はありませんか？Ｃが解らなければ給料の差し押さえは無理ですよね・・ 困りました。何か良い方法はありませんでしょうか？ 精通されている方、宜しくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 約款の解釈と消費者契約法10条
以前質問したのですが、十分な回答が寄せられなかったため、再度質問させて頂くことにしました。どうかQ1・Q2に沿ってお答え下さい。 Aは数年前、あるクレジットカードに入会しました。入会金・年会費が無料というのが、重要な選択動機だったようです。カードの有効期限は、約5年間です。 ところが今年になって、カード会社（上場企業）が、（数ヵ月後の）B月から年会費C円を徴収すると通告してきました（利用代金と一緒に自動的に銀行口座から引落される）。カードの有効期限が残っているのに一方的な契約内容の変更を通告され、Aは困るとともに憤っています。Aが慌てて規約を調べると、こんな条項が入っていました。 第D条 （年会費） 会員は、Eの利用に関する年会費の負担はないものとします。ただし、当社が特に必要と認め、事前に会員に通知のうえ、会員が当社所定のE年会費を負担する場合があります。 この条項は、年会費を原則として無料としつつ、有料化を可能にした条項だと思われます。そこで質問致します。 Q1 この条項、特に但書の部分の意味は、「カード会社の自由な意思表示によって有料化を可能にしたもの」（解釈甲）か、「有料化をある程度合理化する一定の事由が生じた場合にのみカード会社が有料化することを可能にしたもの」（解釈乙）か、どちらでしょうか？ Q2 Q1において解釈甲だとした場合、この条項（但書）は消費者契約法10条によって無効になりますか？解釈乙だとした場合はどうでしょうか？ ※参照条文：消費者契約法 （消費者の利益を一方的に害する条項の無効） 第十条 民法、商法その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比し、消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する 消費者契約の条項であって、民法第一条第二項に規定する基本原則に反して 消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 給与差押の書面作成について！
給与差し押さえについて、最高裁のサイトに次の書式が紹介されているのですが、質問があります。 http://www.courts.go.jp/kyoto/vcms_lf/kyuryo.pdf （質問） １、 請 求 債 権 目 録の元金ですが、３０万の債権で一部が支払われていて、残金が１０万の場合、この元金欄は１０万でいいのでしょうか。 ２、 第三債務者に対する陳述催告の申立書を債務者の会社に必ずしなければいけないのでしょうか。 確か、この催告を会社が無視しても、会社は何らの罰則規定が無かったように思います。その場合、会社は債務者を保護するために催告を無視することもあると考えます。 そうすると、債権者は給与の差し押さえが出来ないことになるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟/強制執行後の手続きについて
Ａ氏が有する新薬候補化合物の研究開発の為に、私（神奈川県在住）が医薬品開発のコンサルタント業務を請け負いました。尚、私はＡ氏とは今まで全く面識がなく、インターネットで研究開発のコンサルタント募集を知り、その際初めてコンタクトした次第です。 当該仕事を請け負うために、Ａ氏から保証金として１００万円を支払うよう言われ、１年後返済という条件で、更に当該業務にかかった経費もＡが全額支払うという条項を契約書に記載し、Ａ氏並びにＡ氏の会社（共に金沢県在住）と連名で業務委託契約を締結しました（平成２１年１月１４日）。しかし、当該化合物の薬効が認められなかったので、１年後（平成２２年１月１３日）、当該契約続行を断念（Ａ氏了承）。契約書の記載通り保証金並びに経費の返済を要求し、契約を破棄しました。 所が、Ａ氏は再三の要求にもかかわらず、当方の要求を無視し続け連絡も断ち返済をしなかったので、「業務委託基本契約書に基づく保証金及び経費支払い請求」の訴訟を起こしました（平成２２年５月１１日）、判決は勝訴。しかし、Ａ氏はこの判決も無視し、相変わらず当方からの連絡にも対応しなかったので、「債権差押申立て」を金沢地方裁判所に申したて（平成２２年１０月）強制執行をしてもらいました。しかし、結果は空振りに終わって、現在もその債務が執行されていません。 合わせて不動産の差押ができると聞きましたので、Ａ氏並びにＡ氏の会社の状況を調べましたが、Ａ氏の住宅は、当該訴訟の随分前に所有権移転し金沢市内の有限会社の名義になり、更に会社は経営状況は悪く、半年前頃に事務所を引き払って詳細がつまめません。 今後の策を法テラスや弁護士に相談した所、「無理かも・・・」と言われました。このような状態で次のステップとして出来ることはありますか？いつまでもこのような問題で悩むのは嫌なのですが、と言って泣き寝入りはしたくないです。取り戻せる方法はありますか？ ご教授頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 経営情報システム
補足
疑問等。 (1)やはり２６条でしょうか。金銭に関係する和解条項は次のとおりです。被告は二人です。 １ 被告らは、原告に対し、連帯して、本件和解金として２８万円の支払義務があることを認める。 ２ 被告らは原告に対し、連帯して前項の金員を平成２５年１２月から平成２６年４月まで毎月末日限り４万円ずつ○○○口座に振り込む方法により支払う。 以上です。これで４月末で満額が支払われていません。それに、末日に振り込まれたことは一度もなく、２８日、３日、１５日とバラバラな日に２．５万や１万や４万といった振込み方です。２６条ですかね。 (2)今回の訴訟は、請求の趣旨の関係から地方裁判所に民事訴訟として申し立てし、被告らの希望により和解調書が作成されました。 この場合でも、（1)執行文付与の申立と(2)自動車競売申立書を別にするのが原則でしょうか。 (3)他方、数年前に支払い督促（私が原告）から動産の強制執行を申し立て、執行官が合鍵を使って部屋に入った経緯がありました。債権額は１万円未満。 この時、私は、執行文付与の申立などせずに、最初から動産差押さえの申し立てを申請しました。 今回も執行文付与の申立を省くことは出来ないのでしょうか？