• ベストアンサー

竹島問題と日韓の歴史について

 現在話題となっている竹島問題、二カ国の友好にも影響が少しはありそうですが、歴史的・政治的背景に詳しい方、なぜこんなにも二カ国間で争っているのか教えてください。今後の方向性なども知りたいです。

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数44

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#113260
noname#113260
回答No.1

日韓の問題は中国を軸にして考える必要があります。 東アジア地域では歴史的に中国が文明の進んだ超大国として存在し、対等の国というものを認めず、周辺諸国には中国の臣下になって中国皇帝より王として封じられ、朝貢する形でのお付き合い(貿易その他)を求められてきました。 日本も朝鮮もそうした方針の中で、中国から「朝鮮王」「日本国王」として封じられて中国と付き合ってきましたが、日本と朝鮮はライバル関係としてお互いを意識してきました。 しかしながら長い歴史の中には中国が周辺諸国を飲み込もうとした時期もあり、そういった時代は朝鮮は日本にとっても傘として侵略を防いでくれましたし、逆に日本が中国をけん制することにより朝鮮の独立が保たれてきましたので、常に日本・朝鮮・中国は微妙な関係にあります。 竹島ですが、近くにある「鬱陵島」と密接な関係にあります。 この島は元々朝鮮が支配してましたが、李氏朝鮮(1392年~)はこの島を無人島としました。 これには倭寇(海賊)の問題や沿岸住民が税金逃れに島に渡ることが多く、それを防ぐためとも言われております。 そうした中、17世紀に米子の大谷甚吉という船乗りがこの島に漂着、無人島であったので幕府に申請してその後78年間に渡り、島に家を建てて漁業基地としました。 鬱陵島の手前にある竹島も米子からの中継地として、大谷家と同士の市村家が支配する島になってます。 そして1905年、明治政府は竹島を島根県に編入し、日本領となりました。 現在問題になってるのは1693年に「安龍福拉致事件」というのが起きます。 鬱陵島で漁をしていた大谷家の漁師が安龍福らがやってきたのを捕らえ、領海侵犯として藩に突き出します。 報告を受けた幕府は朝鮮と話し合いを持ち、朝鮮側からは鬱陵島から手を引くように幕府に申し入れがなされ、 幕府は島への渡航を禁じました。 ところがこの時は竹島に関しては朝鮮側に認識がなく(存在も知らない)、日本側も当然これは日本領として処理されました。 これで一件落着したのですが、幕府が決定を朝鮮側に伝える前に安龍福が対馬に密航し、強制送還された時、朝鮮の国内法では死刑なので罪を免れるために竹島を朝鮮領とするために渡り、日本側もそれを認めたとうその供述をしたため、今回のようにこじれる元となりました。

shanghai-lily
質問者

お礼

詳しい説明、どうもありがとうございます。 こんなにも歴史を遡ることができるとは 思っていませんでした。 とても勉強になりました。

その他の回答 (3)

  • yujit84
  • ベストアンサー率18% (8/43)
回答No.4

韓国が竹島に関心を抱いたのは、そう歴史のあることでなく1952年の「李承晩ライン」からですが、当時の背景として日本に比べ遅れていた韓国の漁業関係者の為に海洋資源を確保するのが目的だったそうです。 (もちろん、日本としても竹島の陸地部分なんて何の興味もないでしょう。) 単なる漁業権の争いのはずがこんなこじれる問題になってしまったのは竹島の不法統治を確固とするために、 ・反日感情に訴えて韓国民の支持を得ようとしたこと ・歴史問題を持ち出すことで負い目のある日本に強い態度をとらせないと韓国側が働きかけたせいです。 (ちょうど日本が竹島を島根に編入した1905年が、 韓国が日本の保護国となる第2次日韓協約締結の年であることにより、「竹島が日本の韓国支配への原点」の象徴として一般的に捉えられている) そのため、韓国がこの問題で引くことは無いと思います。問題が沈静化する現実的な選択として、1999年に「竹島周辺には排他的経済水域を設けず、両国が共同管理する暫定水域」と日韓漁業協定で決めた通りに、韓国側が日本漁民の竹島周辺での漁業権を保障することが大切だと思います。

shanghai-lily
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 yujit84さんはとても詳しいのですね。 参考にさせて頂きます。

  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.3

国際法違反の李承晩ラインを一方的に、南鮮が引いて、日本船舶を拿捕するなどの違反をやっていたからです。そのラインの南鮮側に竹島を勝手に入れたのです。公海を一方的に自国の支配下に入れるのは違法行為です。 領有については、先取などの法理もありますが、一番、効果があるのが実効支配です。南鮮が違法であっても、実効支配している以上、このままだと竹島を奪取されてしまいます。 日本政府が唯一、やってきたことといえば時効が成立しないよう領有権を時々主張することと、国際司法裁判所に提訴することぐらいです。もちろん国際司法裁判所には強制管轄権はありませんから、南鮮が拒否すれば裁判は開廷されません。 後生大事に、憲法九条など守ってきたから、南鮮などに舐められるのです。このような侵略行為に対しては即刻、自衛権を発動すべきです。

shanghai-lily
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます。 防衛庁勤務の友人がいるのですが、 色々と難しい状態のようですね。 参考にさせて頂きます。

  • gutugutu
  • ベストアンサー率14% (184/1234)
回答No.2

下記参考になると思います。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%95%8F%E9%A1%8C
shanghai-lily
質問者

お礼

ありがとうございます。 サイト見てみました。 参考にさせて頂きます。

関連するQ&A

  • 竹島問題について

    はじめまして。 竹島問題についてお伺いしたいのですが、この問題について簡単に一連の歴史的流れを説明していただきたいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。 そしてご質問させていただきたいこともいくつかあるのですが、まず一つ目は竹島には日本人が初めて上陸し、国際法的にも正式に日本の領土となりましたが、日本が敗戦後、韓国が竹島の領有権を得ることとなったということをあるホームページで知ったのですが、どちらかの味方をするとかではなく客観的に見て、それはもう韓国の領土ということにはならないのでしょうか?国際法的な正式での韓国の領土として許可されていなかったということであるのでしょうか? 二つ目は、領土やその近辺でとれる水産資源などを日韓で半分にするなどの対策は不可能なのでしょうか? そして三つ目は、韓国ではどのようにこの竹島についての歴史を学ばれているのでしょうか?日本が日本国民に伝える歴史とは異なる歴史を学んでいるのでしょうか?それとも同じなのでしょうか? 教科書に載っていたり、授業で教わったりするのでしょうか? 四つ目は、当事国以外のアメリカや中国などはこの問題についてどのように考えているのでしょうか? 五つ目は、この問題を解決するためにはどうすればいいかという回答者様自身の考えを参考としてお聞かせ願いたいです。 あとははこの日韓の関係が悪化することによって考えられる日本の政治的影響などはあるのでしょうか?(これは一番お伺いしたい質問です) 質問が多くなってしまって申し訳ございません。自分自身でもこの問題について調べてみたのですが、さまざまな意見がありわからなくなってしまったので、どなたか教えていただきたいです。 本当に困っているので回答よろしくお願いいたします。

  • 竹島問題は放っておくとどうなる可能性がありますか?

    竹島問題を放っておくとどうなるんでしょうか? 韓国領になってしまうんでしょうか? 現状のままなのでしょうか? 友人との会話で、そんなことが話題に出ました。 政治、社会情勢に詳しい方ご回答お願いします。

  • 竹島の歴史

    6月5日付けの地方新聞に元駐日韓国大使の方の記事というか論文というか文章が載っていたのですが、 竹島について、韓国の立場から見ると 日本の竹島(新聞には独島と書いてある)編入は日本が韓国に対して取った強圧的な措置の一つで、1905年2月の島根県による編入の告示も、朝鮮の外交・財政を監督する顧問政治を強要した1904年の「第一次日韓協約」から、朝鮮の外交権を完全に剥奪した1905年の「乙巳保護条約(第二次日韓協約)」、そして1910年の「日韓併合」へと続く日本の韓国植民地課程の産物であった。 と書いてありました。私自身は竹島は日本の領土であり、江戸時代から漁業に日本人が向かっていた島と思っております。上記にあります、1905年の編入云々というのはほんとに植民地課程の産物なのでしょうか? ”韓国から見ると”という但し書きで始まっていますが、韓国お得意の、日帝支配だの日韓併合だのにかこつけた、ウリナラ理論炸裂ではないかと疑ってしまいます。 WBC以来、韓国についてや歴史についてネットを中心に読みあさり、日韓併合や竹島についても日本はもっと主張すべきだと思うようになりました。が、いかんせん、中途半端な知識であるため、このあたりについて詳しい方に竹島の歴史についてご教示いただきたく、よろしくお願いいたします。 なお記事については、全国の各地方紙にもたぶん掲載されていると思いますので、興味ある方は探してみてください。(今日付けであるかどうかはわかりませんが)

  • 竹島問題についての筆問

    終戦後韓国が「リライン」を一方的に設定しその後現在まで竹島は「韓国領」(実質的支配)。 1:この現況を日本政府はどのように考えているのでしょうか? 韓国は「ヘリボート」・「民間居住地域」等を設定しているらしい。又、国民に「竹島(独島)韓国領」の教育がなされています。対して日本はそのような教育はなされていません。  何故~かな? 2:政府外務省は竹島は固有の日本領土と「ホームページ」に記載しているが・・・。竹島を取り戻す  方策が見えません。(欺瞞)只〃抗議・遺憾の言葉だけが踊っています。   これって本当に竹島日本領と考えているのかな? 3:韓国は「友好国だ」と言うけど本当に友好国なのでしょうか?韓国国民教育では日本は「敵国」  の教育。今だに「賠償・慰安婦・図書返還・等々」友好国とはおもわれません。                                                       以 上

  • 竹島・慰安婦・歴史問題

    竹島・慰安婦・歴史問題って掲示すすだけで!! しかし、在日多いな~回答者の9割は在日韓国朝鮮か? イチローの全盛期より打率ええんとちゃう? お前ら本国では休戦とかでも、戦争してんやろ! なんで日本では、そんなに意見が合うんだ?

  • 竹島問題はうやむやに終わるのか?

    衆院選前は竹島問題は自民党の責任だと言い切り、ICJの単独提訴を渋る民主政権を批判し、政権奪取後は単独提訴は秒読みの如く言い・・ あれだけ威勢良い事を言っていた安倍総理、、尖閣問題では一応形だけでも強固な対応(行動を伴わない発言だけだか)を見せているが、竹島問題に全く触れなくなった。 竹島上陸に天皇陛下への侮辱発言の李前大統領には結局一言の陳謝も言わせられないまま、韓国新政権には「協力・友好」とラブメッセージを送るだけ。 単独提訴はもうヤルヤル詐欺でしか無い様に思える。 1)武力行使など夢物語では無く、日本国政府は竹島を奪還する<現実的>な手立てを持っているのでしょうか? 2)現安倍政権の期間では不可能でしょうが、近い将来 我々が目の黒い間に竹島は日本に返還される可能性はあるのでしょうか? 3)竹島を日本に返還する事を決め韓国が実行支配を解く様な事があるとしたら、どの様な経緯に理由が考えられるでしょうか?

  • 日韓関係

    竹島問題で韓国大統領はさらなる強行姿勢をとる旨を表明しましたがその中身は「過去の侵略行為」とリンクさせるという相変わらずのモノです。 この問題がこじれることによって拉致問題に対する協力体制への影響を心配する声もありましたが、その一方では横田めぐみさんのご主人の事件を北側への大規模経済援助を行うための名目に利用する可能性の指摘も耳にします。 「靖国」「歴史」「竹島」の三点セットに対する韓国の主張を聞けば聞くほどに『日韓友好』などという言葉を虚しく感じます。 はたして韓国国民は『友好』なんて気持ちはあるのでしょうか。 (正直、この人達は無いんだろうな・・と私は思いますが) 「感情的にならず冷静に」は分かっているのですが、ただ冷静にしていれば良いというような状況も過ぎたような気もします。 そこで、この状況の中で日本国と日本人は具体的に何をすれば良いとお考えになりますか? 犯罪的な行為はもちろん許されないのは当然ですし、どこかの国みたいに国旗を燃やすとか割腹行為をする・・などもご勘弁願います。 (正当な『超大規模デモ』なら良いと私は考えますが)

  • 竹島問題に関連して

    今竹島問題が話題になっていますが、 竹島の他に、複数の国の間で領有権が争われている島を教えてください。 アジア以外でお願いします。

  • 竹島問題について

    私は今、竹島問題に興味があります。竹島問題について詳しく教えてくださる方いませんか?

  • 竹島問題について知りたいです。

    最近よくニュースで「竹島」というワードを耳にしますが 竹島関連の日本と韓国の問題について、私は何も知らないので(ニュースで韓国と日本の関係が悪化してるっぽい事とか、日本の領土だけど韓国が占領してる?とかは分かりますが、それに至った経緯とかは全く知りません) 竹島を巡っての日本と韓国のこれまでは知らないので(もしかしたら歴史で習って忘れてしまったのかもしれませんが、習ってたとしても、1行2行で終わるような内容だったと思います) 正直、ニュースで見ても、「どっちの領土でもいいんだけど…」と思ってしまいます。 ニュースでよく見かけるようになった時は 竹島が領土に加わると、排他的経済水域が広がったり?とかなのかなと考えてもいましたが Wikiで調べてみると、違うようで。 Wikiで調べてみても、理解しづらく 簡単に教えていただければと思います。 なんか個人的には 竹島を日本のものだとしてしまうと、韓国的に過去にあった○○を認めたも同然だから、自分達のものだと主張しているとかなのかなと思ったりもしました。(○○はなんか戦争関係でなんかあったのかな~みたいな。全て自分の想像の域ですが) 小学生でも分かるぐらい簡単に書いてもらえると助かります。 (または分かりやすいサイトでも構いません) 何かに言葉を置き換えても何でもいいので、回答お願いしたいです。