朝日新聞とNHKの結論

質問

朝日新聞とNHKが喧嘩していましたが結論はどうなったのでしょう。

回答No.4

thisaway · ベストアンサー

経緯についてはご存知でしょうが、おさらいの為、
事の発端は現役NHK職員の内部告発でした。
某番組放送前に大物政治家からの圧力を受け、番組内容が変わってしまった、との告発で、報道の自由を放棄したNHKの姿勢にジャーナリストとして許せない、と涙ながらに語っていました。
本来であれば、既に問題になっていた横領事件に加え番組改変問題と、NHKと政界にとってはかなりの大激震となるはずでしたが、翌日の朝日新聞が勇み足的な報道をしたため事態は違う方向へと動き出してしまいます。
NHKと大物政治家にとって朝日の報道は幸運だったといえます。情報ソースが不明確な報道をしてしまった為、NHK側に付け入る隙を与えたのです。NHK側は得たりとばかりに朝日の虚偽報道を批難し、さらには、命がけで告発をしたNHK職員の告発内容まで嘘であったということにしてしまいました。
今回の件ではNHK側が逃げ切ったといえます。NHK+大物政治家の完勝です。

ただ、現状ではNHK側の完勝であっても、問題の火種は残っています。今後新たな展開（新たな証言や告発など）によっては再燃する可能性もあります。

回答No.3

pao2005

おそらくは結論を出さないままで終わると考えます。
表に出ている論点と目的が違っています。
ハッキリ言って共産主義論者及び団体が仕掛けた話でしょう。
このことは両方がわかっているけれど、今の社会では大きな話になるので言わないだけです。
このようなことはいままでに何度も繰り返されています。
忘れてならないことは、共産主義革命の運動は戦後変わることなく行われていることです。
それは極一部のことではなくすべての分野で行われていますが巧みで一般的にはわかり難いのです。
羊の皮を被ったオオカミはあらゆるところにいます。
今回の問題もそのことの一つであり、失敗に終わろうとしている企みのひとつでしょう。

回答No.2

nacchidayo

まず、経緯から説明した方がいいでしょう。
　２０００年の年末に、東京の九段会館で女性国際戦犯法廷が行われました。これは「第２次大戦当時の旧日本軍がアジア各地の女性に対して組織的に行った戦時性暴力の責任者を処罰し、完全かつ誠意ある補償をするよう日本政府に求める」目的によるものです。
そして、昭和天皇ほか数名に有罪判決を出し、「被害者に対して謝罪・補償、政府に対して真相究明・責任者処罰をすべきだ」という判決を言い渡したんです。

　２００１年の１月３０日・夜１０時からＮＨＫ教育テレビで「ＥＴＶ２００１」枠で『戦争をどう裁くか・第２回　問われる戦時性暴力』がオンエアされ、女性国際戦犯法廷が録画で紹介されましたが、この番組の試写を見た自民党の２人の衆議院議員が注文を付け、４５分のつもりが４０分番組となり、「日本軍による強姦や慰安婦制度が人道に対する罪を構成すると認定し、日本国と昭和天皇に責任がある」とした部分を全面的にカットする羽目になって、番組内容が結果的に歪められたということでした。
　この直後から、週刊金曜日など、女性国際戦犯法廷に好意的な一部のマスコミは「ＮＨＫが与党に屈した」として批判しました。
　４年経った今年の１月１２日付けで、朝日新聞が「金曜日」などの指摘を裏付ける形で今回のスクープ記事を掲載したことに対し、ＮＨＫが公然と反論して、２人の議員も「事実と異なる」とコメントしました。
　第２次大戦ではこうした性暴力が頻発していたのは歴史的事実であり、国連社会権委員会も改善を求めています。しかし、二人の議員の肩を持つ勢力が多いため、問題の解決とともに、結論が先送りされているのも事実です。

参考URL：

http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/index.html

補足

皆様いろいろご意見があることはそれで好い事だと思いますが全て結論が出ていないと思います。ご意見を偏見も含めて発言するのは認めますが言いっぱなしで最後の結論として何が正しくてどうなったのかが判りません。

結局朝日新聞とNHKの争いはどうなったのですか？

回答No.1

blin

僕もそのことが大変気になりますのでこちらに質問致しました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1259944

朝日がなぜニュースソースを出さないのか疑問がありますし、裁判に訴えると（ある意味）脅迫しておきながら実際実行していませんからねえ。

このままうやむやになるのではないのでしょうか？