- ベストアンサー
●不倫
tillidie2の回答
- tillidie2
- ベストアンサー率52% (11/21)
配偶者の不貞な行為は離婚原因となるから（民法770条1項1号）配偶者は相互に平等な貞操義務を負うと考えられます。 No.2の方の書かれた定義からいっても「重大な義務違反＝法の理念、公序良俗に反する違反＝違法」となるのではないでしょうか？ ＞以上のような裁判所の判断があるにも関わらず、『不倫は違法行為ではなく、不法行為にも該当しない』と断言できる根拠はどこにあるのでしょうか？？ ぜひ教えて下さい 詳細は失念してしまいましたが「婚姻関係が破綻している夫婦の一方と肉体関係を持った第三者は、他方配偶者に対する不法行為責任は負わない」という判例が出ています。 何かでこれを知った方が「不倫は違法じゃない」と勘違いしそれがある一部で広がってしまった、とは考えられないでしょうか？
関連するQ&A
- 不倫 内容証明
不倫相手に下記内容で、内容証明を送信しようと思っています。 旦那の不倫が原因で、三ヶ月前に離婚しました。 離婚後に送る内容証明ですが何かアドバイスがあれば 教えて下さい。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 不貞行為に対する慰謝料等請求通知書 平成●●年●●月●●日 被通知人 東京都●●区●●町●丁目●番●号 ○○ ○○ 殿 通知人 東京都●●区●●町●丁目●番●号 ○○ ○○ 冠省。 貴殿は、私の元夫である○○○○と勤務先を通じて知り合い、妻子ある身であることを知っていながら、少なくとも平成○○年より、長期にわたって密会を繰り返し、反復継続して不倫の関係を続けてきました。 今般、私は、元夫の自白と肉体関係の動画と携帯のメールという証拠により、貴殿との不倫の関係を知りました。 これにより、約○○年続いた結婚生活は、修復困難な状況から離婚というかたちになりました、私は現在、夜も眠れず、食事も喉を通らず、家事や育児も手につかないという状態に陥っております。 当然ながら、貴殿の行為は、私が私の元 夫に対して有する貞操権を侵害し、夫婦関係の平穏を破壊するものであり、不法行為（民法７０９条・７１０条）にあたります。 最高裁判所でも、不貞行為に関する相手方の責任について以下のとおり判示しております。 「夫婦の一方の配偶者と肉体関係を持った第三者は、故意又は過失がある限り、右配偶者を誘惑するなどして肉体関係を持つに至らせたかどうか、両名の関係が自然の愛情によって生じたかどうかにかかわらず、他方の配偶者の夫又は妻としての権利を侵害し、その行為は違法性を帯び、右他方の配偶者の被った精神上の苦痛を慰謝すべき義務があるというべきである。」 さらには、裁判例でも２００万円～５００万円の慰謝料を認める事例が数多くあります。 現実には、いかなる金銭をもってしても回復することは不可能ですし、私の受けた苦痛は、経験した私以外には計り知れないものですが、せめてものケジメとして、私は、貴殿に対し、本書面を以って、以下のとおり要求する次第です。 【要求】 １ 慰謝料として金４００万円を本書面受領後１週間以内にお支払い下さい。 ２ 不貞の事実経緯と謝罪、自署した文書にて提出して下さい。 なお、もしも本書面到着後１週間以内に、何らの回答も頂けない場合には、残念ながら貴殿を相手方とする訴訟を提起する所存ですので、ご承知おき下さい。 記 銀行名 ●●●●銀行 支店名 ●●●●支店 預金種別 普通預金 口座番号 ●●●●●●● 口座名義 ●● ●● 草々
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 憲法の遡及処罰禁止と刑事訴訟法について質問いたします。
実行時の最高裁判例では適法だった行為が、その後の判例変更で違法になった場合、行為者を処罰しても違憲ではない、との判例があります。 つまり裁判所は、「法律は国民の行為を支配するので遡及は許されないが、最高裁判例は行為を支配するものでない」と判断した、法律を最高裁判例よりも「上位とみなした」訳ですよね。 しかし刑訴法の上告理由では、法令違反は認められないのに最高裁判例違反は理由になっている。つまり、最高裁判例を法律よりも上位とみなしています。 処罰が合憲とした判例と、上告理由の条文は矛盾しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の問題について質問です。解説お願いします
不法行為法の成立要因の一つについて「権利侵害から違法性へ」という変化があると主張する学説がある。この学説に関する以下の問について知恵を貸してください。 1）この学説の主張を説明しなさい。また、違法性に関する相関関係説について説明しなさい。 2）この学説以降の学説の主張及び判例の展開について紹介しなさい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法の問題について質問です。知恵を貸してください
不法行為法の成立要因の一つについて「権利侵害から違法性へ」という変化があると主張する学説がある。 この学説に関する以下の問について知恵を貸してください。 1）この学説の主張を説明しなさい。また、違法性に関する相関関係説について説明しなさい。 2）この学説以降の学説の主張及び判例の展開について紹介しなさい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不倫を分析して下さい
「不倫」についての質問です。 不倫に関してのイメージはとくに女性側からは感情抜きにできない嫌悪感 を抱かれる代表的なものだと思います。 不倫はされた配偶者側からは慰謝料を請求できる権利を与えられてはい ますが、法律的に不法でも違法でもない様です。しかし道徳とか倫理とか あるいは宗教的な意味合いでは不倫は”罪”に位置付けされるものの様です。 この法的な観点ではない面からの質問です。 なぜ不倫は罪だと思いますか？ それぞれの人生経験、あるいは主観からでも構いませんご意見を聞かせて下さい。 また不倫をおこしてしまいがちな人の癖や、環境についても言及できる方がいまし たら是非聞かせて下さい。心理学の観点から、あるいはこのような形の男女の問題を 親子関係、人間関係と照らし合わせながら説明して下さる方がいましたらお聞きしたいです。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ この男女関係はいずれ誰もが見聞きあるいは安易に体験してしまう機会の多い時代に 生きている気がします。掲示板ではとても多くの不倫に関しての相談や見飽きる程の正論を 読んで来ました。しかしどれもどこか感情論で終わってしまっている気がしました。 ですのでこういった形での質問にさせて頂きました。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 判例中の「余」とはどういう意味ですか。
下のような(↓)判例がありました。この中で使われている「余」の意味がわかりません。 「弁護人Ａ・・・の上告趣意書は、判例違反を主張する点もあるが、判例を具体的に摘示していないし、また、その余は、憲法３１条違反を主張する点もあるが、実質はすべて単なる法令違反の主張であって、適法な上告理由にあたらない。」 ちょっと文章が長くて恐縮なのですが、どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
条文に基づいたご高察に感謝致します。 またしても、ご高察の結論が私と同じという方が投稿下さったので、多少安堵しています。 ＞「婚姻関係が破綻している夫婦の一方と肉体関係を持った第三者は、他方配偶者に対する不法行為責任は負わない」という判例が出ています。 はい。最高裁第三小法廷平成８年３月２６日判決ですね。 判決文曰く： 「甲の配偶者乙と第三者丙が肉体関係を持った場合において、甲と乙との婚姻関係がその当時既に破綻していたときは、特段の事情のない限り、丙は、甲に対して不法行為責任を負わないものと解するのが相当である。けだし、丙が乙と肉体関係を持つことが甲に対する【不法行為】となるのは、それが【甲の婚姻共同生活の平和の維持という権利】又は【法的保護に値する利益を侵害する行為】ということができるからであって、甲と乙との婚姻関係が既に破綻していた場合には、原則として、甲にこのような権利又は法的保護に値する利益があるとはいえないからである。」 ちなみに、判決文では、この判示の後、「乙と丙との婚姻関係が既に破綻していたことからすれば、丙が甲の権利を【違法に】侵害したとはいえないとした原審の認定判断は、正当として是認することができ、」とまで言われています。 ここでも、【不法行為】【違法】という文言が使用されていますね。 ＞何かでこれを知った方が「不倫は違法じゃない」と勘違いしそれがある一部で広がってしまった、とは考えられないでしょうか？ あぁ、なるほど。 しかし、＃１の補足欄に記したＢ氏によれば、「法律に違反していないから違法ではないし、民法にも特に不貞行為を禁じる規定がないから不法行為でもない」ということらしいです。 まぁ、皆さんのご回答で、Ｂ氏の法知識がほぼ皆無であるということが分かっただけでも収穫だと思います（こういう人が「自分は法律に詳しいんだ」と自惚れ、あちここちでウソを吹聴するのは困りものですが）。
補足
・お礼欄の文章の修正 ＜誤＞ 「乙と丙との婚姻関係が既に破綻していたことからすれば、・・・」 ＜正＞ 「甲と乙との婚姻関係が既に破綻していたことからすれば、・・・」 判決文中の「上告人」「被上告人」を分かり易い関係にしようと「甲」「乙」などに置き換えた際に間違えました（恥）。