- ベストアンサー
少年犯罪と親
sameidの回答
- sameid
- ベストアンサー率19% (88/452)
事件・事故によりけりですが、子供の責任は親にあります。 刑事罰は親に発生しませんが、民事は違います。 刑務所・少年院等へ入るべきは加害者のみで充分です。 保護者や教師も懲役だ！？ これでは怖くてしかたがないですね… 以前、キャッチボールのボールが心臓に当たった結果 死亡してしまった事故がありましたがご記憶されておりますでしょうか？ ボールをぶつけた少年の両親が被害者にン数千万円の賠償命令。 その際に、こういう意見を聞きました。 『キャッチボールもできない世の中になった』 『子供を産むだけ産んで(自粛※俗に言うあたり屋です)』 両方ともまだまだです。 深く深く考えれば見えるでしょう。 『裁判で賠償命令に至る』までにどういう感情がぶつかり合ったか… 『裁判官が正しい判断を下した』とすれば、加害者の両親は貴方の言う、刑務所へ入るべき親ではありませんかね。 さすがに『死亡させてしまった』わけですから果てしないものですが… 多くの医師は『業務上過失致死』を経験上します。 ですが訴えられる医師がいて、訴えられない医師がいる。 その違いこそ、罪を償(つぐな)うべき人間か否かでしょう。 これは刑事罰のように懲役○ヶ月、○年と一律に決めるべきではないかと思います。
関連するQ&A
- 凶悪な犯罪を犯した少年達が更生する可能性はあるのでしょうか？？（長文です）
はじめまして このカテゴリーで違っていたらすみません。 先日、インターネットで綾瀬の女子高生コンクリート詰め事件の詳細を知り、（当時、小学生だったため事件の詳細までは知りませんでした）強い悲しみと怒りでなかなか頭からこの事件のことが離れません。また、出所した加害者の少年の一人が再び監禁事件を犯すなど罪の意識が全く無いと憤りを感じます。 日本の少年法ではどんな犯罪を犯した少年でも更生する可能性があるとして刑罰の判決が下されますよね？私個人の意見としては極刑で済ませてしまうのではなく、どうにかして一秒たりとも自分の犯した罪を忘れることなく被害者の苦しみを感じ、まじめに働かせたいと思っています。ある意味、極刑よりも重いかもしれませんがこれが更正するということではないのでしょうか？？ みなさんにお聞きしたいのですがこのような凶悪な犯罪を犯した少年達が更正する可能性はあるのでしょうか？また更正する可能性があるとしたらどのような方法が必要でしょうか？（現在の日本では難しいことでも構いません） 長文にお付き合いして頂きありがとうございました。では、みなさんの意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少年犯罪者が成人したあとの実名報道は？
殺人などの重大な犯罪を少年が犯したとします。 その場合もちろん実名報道はされません。 ☆ですが、少年が二十歳を過ぎたあとでは実名報道はでき るのですか？ 社会復帰する前、した後で違うのでしょうか？ ☆週刊誌などが無断で実名を掲載された場合、罰せられる のでしょうか？ 実名は伏せて写真だけ掲載したらどうでしょう？ ☆また少年犯罪者が、社会復帰し、かつ成人した後に、再 び殺人などの罪を犯した場合、少年時代の罪を実名で報 道できますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 少年犯罪の実名報道について
二十歳未満の少年が罪をおかした場合、実名報道はされませんよね？それは少年が未成年であり、少年法で守られているからだといいますが実際、少年は守られているのでしょうか？神戸の事件では週刊誌に少年の写真が載ったりということがありますがそれはなぜでしょう？少年の家族は事件後どんな環境におかれるのでしょう？少年犯罪で実名報道されないことによっての良い点、また実名報道された場合の悪い点について意見、資料などお願いします！！！！！！！
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少年院と刑務所の年齢制限について
１４歳以上１６歳未満の少年が犯罪を犯し、家庭裁判所の審判が「刑事処分相当」とされた場合、その少年は「少年院受刑者」になると思います。ということは１６歳になるまでは少年院で矯正教育を受け、１６歳になったと同時に刑務所へ行くのですか？そうなれば少年院での「保護」と刑務所での「刑罰」のどちらも受けることになると思うのですが、何か矛盾している気がします。 また、１４歳未満の少年が犯罪を犯した場合は、児童自立支援施設に行くしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少年法はなくなるべきですよね。
年齢で一律に区別出来ないし。 凶悪犯罪には実名・顔写真つきで報道すべき。 少年と言っても犯罪を犯す恐ろしい人間です。 少年だからといって自分の周囲の人が事件にあっても実名報道なしですぐ世間に戻ってくるってのは許せません。 罪は罪なので年齢問わず罰を与えるべきと思います。 未成年というだけで、加害者は法に守られ、比較的軽い刑で済み、ある程度の年数がたてば社会へ戻れます。 犯罪に少年も大人もないはずです。 それに、中には少年法で守られてるのを分かってて犯罪を犯す者もいます。 コンクリート殺人の犯人は、自分達が少年法で守られてるからたいした刑にならない。と言っていたとか。 なくなるべきですよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少年法を廃止したら
昔は犯罪とか犯すなら少年法の範囲でというのが考えでしたが。 今は単に加害者を保護するというのが法律の前提になってるので しかも、気に食わないから虐めるとかいうのが多くなったので 少年法を無くせばというのもいいですが、大人顔負けの犯罪を 犯したら大人と同じ刑罰を与えるといったほうがいいように思えます。 実名で公表。初犯の万引きとかは守られるけど複数回とか誰かがやらせているとかだったら 少年法の適用としないとかね。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少年少女の犯罪
少年少女の犯罪は補導扱いになって終わってしまいますよね。 でも大人になれば捕まってしまいます。 冤罪でも捕まるし、慰謝料を払わされます。 少年少女が犯罪を犯してもこれから戻せる可能性があるとかそんなことをよく聞きますがそうなのでしょうか？ 大人でも子供でも犯罪は犯罪ではないでしょうか？ 同じように罰するべきではないかと思います。 http://kangaeru.s59.xrea.com/13.htm こちらのサイトをみていてさらに考えるようになりました。 善良な子供が犯罪に巻き込まれる危険性を少しでも下げるには罪を犯したものは年齢など関係なく裁きをしてほしいと思いました。 ただ、子供を罰してほしいというのではなく、私は子供を教育する親や周りの人間がそんな子供にしたのだと思います。 うろ覚えですが、以前大学の授業で、「暴力を振るわない子供を集めて、暴力シーンのある動画を見せたところ近くにあったぬいぐるみかなにかに馬乗りになって暴力をふるったりする」という話を聞いたことがあります。 つまりメインで教育をしている親にも罰を与えるべきではないかとも思います。 今はネットで子供でもアダルトサイトを簡単に見ることができてしまいます。簡単にどんなサイトでも見れるということですよね。 きれいごとではなく、ドラマや映画、漫画、全てにおいてももっと規制を張ったりするべきだと思います。 それが私自身が楽しみにしていることが減ったとしてもです。 私は子供も逮捕するようになれば、まだ善良の判断や、抑制が効きにくい子供をよりしっかりと教育しようと周りが変わっていくと考えています。 皆様はどうお考えでしょうか。 私の考えはまだまだ若い考えだと思っておりますので、皆様のお考えをお聞きしたいです。 文章におかしいところがあるとは思いますが、だいたいの意味を察していただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 基本的に少年法自体に反対です。
年齢で一律に区別出来ないし。 凶悪犯罪には実名・顔写真つきで報道すべき。 少年と言っても犯罪を犯す恐ろしい人間です。 少年だからといって自分の周囲の人が事件にあっても実名報道なしですぐ世間に戻ってくるってのは許せません。 罪は罪なので年齢問わず罰を与えるべきと思います。 みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 刑務所を出所してからの人生って・・・？
最近、十数年前に起こった、凶悪かつ残虐な殺人事件の記事を読み、その犯人たちに、殺意を覚えるほどの憤りを覚えています。 その犯人たちも、今は出所しているそうなんですけど、今はどんな暮らしぶりなのでしょうか？ 少年犯罪だったために、実名報道もなされず、加えて、別人として生活していれば、社会的な制裁は一切、皆無に等しいということになってしまうのでしょうか？ 残念ながら彼らに死刑は求刑されませんでした。 悪魔の大罪を犯しながら、今も現に生きているのです。 同じ生きているなら、生き地獄を味わっていきていくべきでしょう。 さて、ここで質問ですが、実際のところ、少年院や刑務所を出所した後の犯罪者たちが受けている社会的制裁、それはいかがなものなのでしょうか？ 服役し、懲役をまっとうし、社会的には更正した人間とみなされれば、後は、何も無かったことのように生きていけるというのは、僕には納得いきません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
＞加害者の両親は貴方の言う、刑務所へ入るべき親 私は加害少年の両親を刑務所に入れろとまでは考えませんが、子の犯罪と親を同列上で捉える必要があるのではないかと思うのです。キャッチボールの例は、気の毒な話ではありますが、結果死に至らしめてしまっても、事故である以上、その後、親同士揉めても、何とか理解の方向に向かうことは出来ますが、コンクリート詰にしたり、撲殺したり明らかな殺人事件の加害者の両親が、キャッチボールの例と同列で争うような輩が許せないのです。 事故で結果、殺してしまった加害少年の親は被害者と対等に争ってよく、明らかな殺人犯少年の親だから、権利剥奪なんてことが出来るわけ無いですが、そこら辺を逆手にとった姿勢に憤りを覚えます。しかしながら、どうしようもないんですけどね・・・・ ご回答ありがとうございます。