• ベストアンサー

原子力空母って核兵器?

HAK_JFの回答

  • HAK_JF
  • ベストアンサー率46% (248/535)
回答No.1

専門家でもなんでもないので、単なる意見として。 「核兵器」は急激な核反応を起こさせて被害を及ぼす兵器のことだと考えます。 ゆっくりとした核反応でエネルギーを取り出す原子炉は核兵器にはあたらないと思います。 「協議が必要」なのは、 1:原子炉そのものが扱いを間違うと、周りに危険を及ぼすものである。 原子力~というだけで、寄港する先の住民に嫌われる。 2:キティホークでは運用できなかった、新たな(核を含む)航空機や兵装を運用できる空母である。 (ここは実際に配備される空母が何かで変わるとは思いますが…) 3:単純に戦力増強だから。 などという部分があると思います。 参考にもならないかもしれませんが、戯言程度で。

bigskull
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 この間の米下院軍事委員会では、「原子力空母の配備が日本側に拒否されれば、通常型の配備も」と言っていましたね。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 横須賀に原子力空母を何故配備するのですか?

    キティーホークに代わって、今年8月に原子力空母が横須賀に配備されますが、何故原子力空母なのでしょうか。単にキティーホークの退役に伴う措置だけとは思えないのですが・・・。アメリカの軍事戦略的な要素もあるのでしょうか?

  • フランスの空母は核兵器を積んでいる?

    フランスの原子力空母「シャルル・ド・ゴール」がISISとの戦闘に投入されたそうですが、核兵器を搭載している話がありました。これは本当でしょうか? http://www.businessnewsline.com/news/201511161830140000.html

  • 横須賀に原子力空母配備、の問題点

    専門的なことは聞いてもたぶん理解出来ないので、うんと簡単にお願いしたいのですが、原子力空母が配備されるということの意味するところを教えて下さい。 過去ログを見たところ、原子力空母は核兵器ではないので比較三原則に違反するわけではないそうです。 原子炉を積んでいるらしいですが、日常的に放射能をまき散らしているわけではないですよね? だって、それじゃ乗組員がみんな病気になるはずです。 核兵器を搭載しているんでしょうか? 戦闘行為に加担するという意味にでもなる? ずいぶん昔のことになってしまいましたが、佐世保にエンタープライズだったかが入港する(寄港するだけ)というので大騒ぎになって、学生が機動隊に水をかけられるようなこともあったと記憶しています。あのころと、何か違うんでしょうか。 日本は被爆国だから特別に原子力アレルギーとかあるのかな? そのわりには原子力発電所はあっさり出来てるみたいだし? と首をひねっています。 どなたかお願いします。

  • 在日米軍基地を引きあげて核兵器を置いとく

    在日米軍基地を引き上げて、かわりに核兵器を置いていく、 というのはコスト的にだいぶ助かるのでしょうか?

  • ●何故「核兵器」を持ちたがるのか?

    ・「核抑止力」という言葉を聞きます。実際6カ国協議などでは北朝鮮が外交カードとして利用しています。これを鑑みる限り核兵器保有が外交上有効だと実証していますね。 ・実際、現在の核兵器の威力、そしてその影響範囲は、どの程度のモノなのでしょうか?中性子爆弾とか言って局所的に攻撃する兵器も20年前位に紹介されていましたが、実際に使えるとは思えない兵器を作って危うい外交が続くのでしょうか?(ガンダムSEEDでも核ミサイル出て来ましたからねぇ) ・10年もまえから考え付いた最終兵器=大型爆撃機に生分解プラスチックでできた爆弾を用意します。中味は【糞尿】です。これを首都や軍事施設に絨毯爆撃したらどうなるかな?って思っているのですが。

  • 原子力空母や潜水艦の原子力駆動について

    軍事用では無い通常発電用としての原子力燃料に関して 詳しくは知りませんが、定期的に原子炉を停止して点検して または燃料を交換しますよね? その燃料交換スパンがえらく早いですが、軍事面での原子力空母や潜水艦は一度 核燃料を入れて運転すると向こう約20年間は燃料補給がいらないと言います。 え?なんでそんなにもつのだろう・・・・って思いまして 原子力は結局熱を作り出して水蒸気を作る事に関してどちらも一緒ですよね? それなのに何故?ここまで燃料補給する時間的スパンが違うのでしょうか? 宜しくお願い致します。m(__)m

  • 空母ジョージ・ワシントン

    「米軍の原子力空母が本土以外に配備されるのは初めて。」だそうですが何かあるのでしょうか?北朝鮮の動向と何か関係があるのでしょうか。放射能漏れも怖いけど、戦争はもっと怖いです。 (教えて!gooの趣旨から逸れた質問だったらゴメンなさい。)

  • 日本が核武装したら…

    最近、北朝鮮の砲撃や中国との尖閣問題など我が国を脅かすことが起こっていますが、私個人の考えではアメリカのように軍事大国になって国際的発言力を持つことで、日本にとって好ましくない行動を抑止できるようにならなければならないと思っています。例えば核兵器や原子力潜水艦、空母など攻撃力のある兵器を持つことです。これらはあくまでも軍事的抑止力としてであり、他国を侵略するためではありません。そこで質問です。もしこのようなことが実現したとして、軍事的、経済的、国民生活など日本国内はもとより他国に与える影響はどのようになるのかご意見ございましたらお聞かせ下さい。

  • 【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソ

    【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソン大統領の核兵器持ち込みの核兵器密約。 なぜ日本人はあまりこのことを知らないのでしょう? 日本の佐藤総理大臣はニクソン大統領と日本に核兵器を持ち込み可の核密約を交わしていたが、一方で国民には非核三原則を発表。 アメリカは横須賀に原子力空母と共に核弾頭を持ち込んでいた。 なぜ非核三原則を破った自民党を国民は弾糾しないのですか? メディアも政府は非核三原則を破ったんですがなぜ総攻撃しないのでしょう? なぜ非核三原則を日本政府は守ってなかったことが公になっても普通に居てるのですか?

  • 北朝鮮の原子炉停止について

    テレビや新聞を見ると北朝鮮の原子炉停止について6カ国協議が行われた事がやっていましたが、 原子炉停止について話し合っているような報道はしていますが、核兵器を廃棄するという話題がどこも取り扱っていません。 そこで質問です。 原子炉を停止すれば核兵器は使用できなくなるので原子炉の停止を議論すれば良いだけの事なのでしょうか? それとも現在、すでに持っているとい言われている物については黙認するということでしょうか? よろしくお願いします。