• ベストアンサー

ホームレスが生活保護を受けられない理由

 先日、元赤軍派の女性が万引きで逮捕されました。  その人は生活保護を受けてアパートで生活をしていたそうです。  しかし、世の中にはホームレスが沢山いますよね?。  その人達はどうして、この人のように生活保護を受けられないのでしょうか?。

  • ewew
  • お礼率25% (410/1619)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#21592
noname#21592
回答No.7

生活保護は申請主義ですから、本人が申請する意思が無いとどうしようもありません。逆に言えば、しかるべき手続きを取すれば、生活保護は受けられます。  私もホームレスの方に関わる仕事をしたことがありましたが、事情があって居場所を知られたくない、公的な援助は受けたくないと言う方が大半です。  生活保護を受ける場合は、どこかに住所を定めなくてはなりません、路上は住所になりませんから、まずは、どこか住む所を捜さなければならないですよね。そこに住民登録すると、戸籍の附票に新住所が書かれますので、簡単に住所が分かってしまいます。居場所を知られたくない人は、これを嫌がられますね。 >>>>このように、行政にかかわる人が、ホームレスを無くす努力。つまり、現住所を知る必要があるのは、生活保護担当者のみで、第3者に、無条件公開する必要が無いこと。 しかるべき手続きなるものは、ホームレスになってしまっては、相当な困難があり、難しいこと。 そのことに対し、融資なり、居住場所の借り上げや、職業紹介について、縦割り行政のため、一貫性が全く無いことなど。行政マンは、自己のポジション範囲のみの正当性のみ主張され、ホームレス側に立ったアドバイスはしないから、無くなるわけが、ないですね。 NGOがなぜ、炊き出しをするかですよね。 公務員も、1ヶ月飲まず食わずで居たら、1ヶ月後、月給上げますなんて、言われても、家族なりが、1ヶ月、食べさせない限り、餓死してしまいますね。 この最初の段階の援助は、行政はしないわけですね。 法の不備なんですよ。父子家庭にも厳しいですしね。

その他の回答 (7)

  • o24hi
  • ベストアンサー率36% (2961/8168)
回答No.8

>このように、行政にかかわる人が、ホームレスを無くす努力。つまり、現住所を知る必要があるのは、生活保護担当者のみで、第3者に、無条件公開する必要が無いこと。  住所を知られたくない人は、大抵、何らかの債権からのがれる為に、住所不定になっておられる事が大半です。  債権者は、戸籍の附票や住民票の請求が出来ますから、債権者は常に、その方が住所を定めていないか定期的に調べています。 >しかるべき手続きなるものは、ホームレスになってしまっては、相当な困難があり、難しいこと。  「一時保護所」と言うところが大抵の自治体にあると思いますが、そこを居所(住所ではなく)にして申請も出来ますよ。そこに入居するように説得しても、本人がいやと言われたらどうしようもないです。    まず、ホームレスの方が皆、人の力を借りたがっていると言う考え方が、失礼なことだと思うんですが。放って置いて欲しいと言う人も多いんです。全員に聞いたわけではありませんが。 >NGOがなぜ、炊き出しをするかですよね。  あなたもされてるんですか? それは私みたいに、そういうことを目的としたNGOだからです。他に意味はありません。別に行政の谷間を埋めているなんて気負いもありません。したいからしてるんです。  あー、ちなみに私公務員ですが、仕事でやっていることではないですよ。ボランティアでやってる訳で……

noname#21592
noname#21592
回答No.6

生活保護法に、 (生活扶助の方法)第30条 生活扶助は、被保護者の居宅において行うものとする。 ただし、これによることができないとき、これによつては保護の目的を達しがたいとき、又は被保護者が希望したときは、被保護者を救護施設、更生施設若しくはその他の適当な施設に入所させ、若しくはこれらの施設に入所を委託し、又は私人の家庭に養護を委託して行うことができる。  前項ただし書の規定は、被保護者の意に反して、入所又は養護を強制することができるものと解釈してはならない。 と、書いてあり、アパートなどが、借りられない人は、生活保護を受けられません。(すなわち、アパートを借りるには、ほとんどの場合、住民票と連帯保証人が、必要です。) 生活保護を受ける大前提として、住民票登録が必要なのです。 彼らには、そのすべが、ありません。 元赤軍派とか、組織のバックがあれば、書類が揃えられますので、アパートにも入居出来、また、生活保護も受けられます。 日本の法律は、弱者に無理を言っているのですね。 外国のように、保護費をあげるのでなく、金利無料で、とにかく、住居費だけでも貸すとか、民間から借り上げて、空き部屋に住まわすとか、すべきですね。 住民票は、無い、保証人は居ない、アパートは、入れない。で、もし入居したら、住民票も生活保護も後からあげるよって法律では、何ともならないです。

  • o24hi
  • ベストアンサー率36% (2961/8168)
回答No.5

 こんにちは。  生活保護は申請主義ですから、本人が申請する意思が無いとどうしようもありません。逆に言えば、しかるべき手続きを取すれば、生活保護は受けられます。  私もホームレスの方に関わる仕事をしたことがありましたが、事情があって居場所を知られたくない、公的な援助は受けたくないと言う方が大半です。  生活保護を受ける場合は、どこかに住所を定めなくてはなりません、路上は住所になりませんから、まずは、どこか住む所を捜さなければならないですよね。そこに住民登録すると、戸籍の附票に新住所が書かれますので、簡単に住所が分かってしまいます。居場所を知られたくない人は、これを嫌がられますね。  公的支援を受けたくないと言う人は、信念ですからどうしようもないです。無理やり役所に引っ張っていくわけにも行きませんし。

  • jun9611
  • ベストアンサー率39% (119/299)
回答No.4

自分がするべき事をしてから受給が原則になります。要件の一つには勤労もあります。働きもしないで受給されるのはおかしいですよね。働いていても収入が生活の最低限のレベルに達しなければ受給対象(他の条件と合致した場合)になります。 ただ、生活保護も問題があります。シングルマザーで生保を受給しながらも、実は籍を入れずに男と何年も同居。男性の給料+生保でかなりの収入があり、ブランド物を多く所有。実際にある話です。この様な問題も解決しなければ…

参考URL:
http://www5f.biglobe.ne.jp/~s-forest/hogo.html
  • h2go
  • ベストアンサー率19% (123/632)
回答No.3

生活保護は市町村の政策として実施されるので、 現に住所を有する住民票のないホームレスは生活保護 は受けれません。 ホームレスは住民票はあってもその場所に現に住所に 有しておらず住民票のある市町村では保護できない、現在居所としている市町村も住所も有しておらず 居所だけなのでたとえ住民票が同一市町村であっても 現に住所を有する住民票がないので保護できません。 生活保護は憲法を基にした政策ですが国による政策ではなく市町村の政策として実施している為このような 矛盾が生じています。

  • chococo
  • ベストアンサー率38% (10/26)
回答No.2

住所がないと生活保護を受けられなかったと思います。

  • Quattro99
  • ベストアンサー率32% (1034/3212)
回答No.1

本人の意志で申請していないのだと思います。 なぜ、そのような選択をして他の市民に迷惑をかけるのかは理解できませんが。

関連するQ&A

  • ホームレスと生活保護

    いつもテレビで生活保護をやってると疑問に感じます 生活保護受けている人にはそれなりの理由があると思いますが ホームレスって生活保護受けれないのでしょうか? 生活保護って現住所(住民票)がないとダメなのでしょうか? 自分が思うに生活保護で問題になるような(一部)人より ホームレスの方が必要かと思いました 質問)ホームレスが生活保護できない(したくない?)理由は? 判る方教えて下さい

  • ホームレスの方への生活保護って出来ませんか?

    先日、ホームレスの方をはじめて見ました。 そのとき、ふと疑問に思いました。 「生活保護で住む場所や生活費の支援は出来ないのかな?」 ダメなのでしょうか?★ 知り合いに生活保護を受けている若い方が居るのですが、全く働く気がなく、実家暮らしもイヤだとアパート代の支給も受けているとのこと。 あれ??? ホームレスの方にも事情があって、生活保護を受けたくないという理由で路上生活しているのであれば、私が気にしなければいいだけなので問題にする必要はないのですが、制度を知らないのであれば支援してあげて欲しいです。

  • ホームレスは生活保護受ければいいんじゃないの?

    たまにTVでホームレスがニュースかドキュメントで 特集組まれます。 その時、 「ホームレスは生活保護受ければいいんじゃないの? なんで受けないの?」と題名の通り思いました。 それなりに大変そうで、空き缶集めとか、雨風をしのぐ ため苦労しているようです。 そこまで苦労して自炊するより、安いアパートでも 借りて、生活保護受ければ楽なんじゃないですかね? それすらもわからないんですかね? それとも、生活保護だけは受けたくないんですかね? それであればむしろ、えらいですね。 理由をお聞かせください。 なお、自分は、病気・障害で一人暮らし等の生活保護者 (軽度の鬱等は詐病が多いので除く)はもっと生活保護が身近な ものになってほしいです。 ただし、逆に仕事がないから、家計が苦しいから、等は逆に もっと厳しく、そもそも与えなくて良い気もします。

  • ホームレスと生活保護受給者の違い

    ホームレスと生活保護受給者の違いはどこにあるのでしょうか? 単純に考えると ・ホームレスは自力で生活をしている ・生活保護受給者は自力で生活できず、国から生活費を恵んでもらっている ということになり、そこだけを考えると生活保護受給者の方が状況は悪いように感じます。 しかし生活保護受給者は、食事も住居もホームレスよりはるかにいい生活をしているように思います。生活保護がセーフティーネットなら、役所へ申請に来る人を相手にする前に、ホームレスを救うべきのような気もするのですが、現実はそうなってはいません。 この差は何なんでしょうか? ・基本的には両者は同じで、生活保護を申請すればもらえるということを知らなかった人がホームレスになり、知っていた人が生活保護受給者になるという、知ってる知らないの差だけなのでしょうか? ・それとも、申請をして生活保護をもらえた人ともらえなかった人の差なのでしょうか? ・あるいは、ホームレスはプライドが高いから、国に金を恵んでもらうことを拒否した人なのでしょうか? ・ホームレスは絶対的に男性が多いのですが、生活保護は女性はもらえやすく、男性はもらいにくいという事情があるのでしょうか? ・もしくは、「生活保護受給者もホームレスも生活困窮者」というような認識が根本的に間違っていて、生活保護受給者とホームレスは全く別の人たちなのでしょうか?だとすると生活保護受給者はどういう人で、ホームレスはどういう人なのでしょうか? このあたりについて教えていただきたいです。もちろんホームレスも生活保護受給者もたくさんいて、人それぞれ事情はさまざまだとは思いますが、多い理由・傾向などを中心に教えていただきたいです。よろしくお願いします。 ※ホームレスと一言でいってもいろいろなタイプがいるとは思います。しかし一応便宜上、都内もしくは東京近郊で公園や河川敷にブルーシートでテント小屋を作り、空き缶集めや日雇いで金を稼いで生活している人、と定義します。この定義が不適当だと思う方は、ご自信の思う内容で定義しなおしてご回答いただいてもかまいません。

  • ホームレスは生活保護を受けれないのですか?

    ホームレスの方は生活保護を受けれないのでしょうか?

  • なぜホームレスの人は生活保護受けないの?

    成金芸人どもが不正受給しまくってる生活保護ですが、なぜホームレスの人達は受給しないんですか? 受給してホームレス抜け出す人もいるでしょうが、生真面目にホームレス続けてる人が大半だと思います? 河本レベルの緩い審査ならホームレス誰でも受給出来るのでは?

  • ホームレスが生活保護を受けないわけ

    ホームレス問題に関心がありご質問いたします ホームレスの方々はなぜ生活保護を受けようと考えないのでしょうか? 生活保護制度の欠点がそこに見え隠れしていると思うのですが、生活保護制度の制度上の盲点などを教えていただけないでしょうか?

  • ホームレスはなぜ生活保護に頼らないのですか?

    ホームレスってなぜ生活保護を受けないのですか? 路上で生きるくらいなら、国の援助を頼った方が良いと思うのですが。

  • ホームレスの社会保障、生活保護などは?

     ホームレスの状態では住所不定になっていますが、生活保護などはその状態では受けられないのでしょうか?また、日雇い労働者はイコールホームレスではないとはわかっていますが、そうした人もどうなのでしょう?  あと、ホームレスの人の生活を立て直す社会政策はないのでしょうか? 

  • 今日朝ホームレス生活の人みましたが生活保護なぜうけないのでしょうか?

    今日朝ホームレス生活の人みましたが生活保護なぜうけないのでしょうか? 借金でのホームレス以外なら受けれると聞きましたが~