- ベストアンサー
真理、普遍性の追求
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たとえば、あなたが何かの事情で猛烈な匂いの立ち込める 洞窟に閉じ込められたと考えてみてください。 その時あなたは必死に出口を探すでしょうし、それが出来なければ せめてきれいな空気の吸える穴を探そうとするでしょう。 真理を探求するのもそれと同じです。 何かのきっかけであなたが、「苦しみ」の中に追い込まれたならば、 「この状態は何かおかしい」 「出口はないだろうか」 「この苦しみの原因は何だろうか」 ということを必死になって探そうとするでしょう。 真理を求める意味とは、そういうことです。 消極的に言えば、「苦しみの解消」 積極的に言えば、「魂の自由の獲得」 こういうことになります。 したがって日常の生活に特に苦しみの原因が ない、または特にそれを感じない場合は真理を 求める必要はありません。 歯が痛くなければ歯医者の必要も感じないのと 同じことです。
その他の回答 (9)
- teppyon
- ベストアンサー率50% (6/12)
そこに山があるから、登山家が山を登るように、 そこに問いがあるから、考える人は、考えるのではないでしょうか。 真理を知りたいという人は、真理を知るために真理について考えるであろうけれども、真理を追い求めることによって幸福感を得たいという人は、真理を追い求めるのではなく、幸福感を追い求めているのではないでしょうか。 哲学は、Philosophy(Philo:愛 sophy:知)、つまり知へのエロースに他なりません。故に、なぜ真理を追い求めるのか、という問いは、なぜ愛するのか、という問いとほとんど同義だと私は思います。
お礼
有難うございます。「真理追究」→「追求すること自体での幸福感」→「自分が存在していることの確認（実感）・心の安定」というようなことでしょうか。
- decidrophob
- ベストアンサー率38% (26/67)
まあ、一言で言えば、 「パターン認識による学習の欲求の延長である。」 と言えるでしょう。 まさしく、 普通の生きていくための情報収集との違いは、 質問者さんがおっしゃる「深遠さ」の度合いの違いに過ぎません。 動物によって、 過去の経験から抽出するパターンの洗練の度合いはずいぶんと異なると思いますが、 人間の場合は、かなり大脳新皮質の積極的な活用、 一見すると混沌と思える過去の経験の中から、 現在直面する意思決定課題に役立つパターンを抽出する能力にかなり優れていると思います。 そして、パターンが普遍的であればあるほど、 適用範囲が広いのです。 この知的判断の汎用性こそが、 人類が多様な環境に適応してきた最大の理由とでも言えるでしょう。 つまり、個別知識ばかりを追求していると、 未知の環境に遭遇したときにまったく対応できなくなる危険性があるのです。 だから、できる限り、個別環境によらない因果モデルによって世界を理解しようとするのではないでしょうか？ 真理や普遍性ならば、まだ多少は「日々の生活（これであなたがなにを意味するかにもよりますが）」には係あるかもしれませんが、 ゲームなどは、直接はまったく無益です。 にもかかわらず、人はゲームを好む。 それだけ、大脳新皮質が肥大化し、 一見無駄なことに対しても知的好奇心を持つことが、 かりに多くの場合無駄であっても、 長い眼で見れば、未知の環境に対する適応力という観点から、実り多いことを、 人間の進化が教えてくれているといえるのではないでしょうか？
お礼
有難うございます。大変参考になりました。 特に「未知の環境に対する適応力」を習得するために、「個別環境によらない因果モデルによって世界を理解しようとする」という部分は、明快ですんなり受け入れることができます。
- kansai_daisuki
- ベストアンサー率27% (23/84)
追い求めるのは真理や普遍性だけではなく、「追い求めることが出来るものであればなんでも」、と言った方が、より正確ではないでしょうか？ ここで、その何かを追い求めるということは、「生存競争であるから」ということではないでしょうか？ 現在でも勉強したくない人や働きたくない人、また、運動したくない人、演奏したくない人、更には遊ぶ以外（もしかすると遊ぶことも含めて）何一つやりたくない人などなど、それらを追い求めたくない人も多く居ます。 では追い求める人は何が、好きなのか？ 他の人よりも優位性を持ちたいから、もしくは生活の糧を得るために、そうしなくては生きていけないから。と言うことですね。 研究所に居る方や、根っから勉強好きである方々でさえ、勉強することが生存競争上不利になるのであれば、しない方は多いですよ。 これは、ミクロとマクロの視点で、以下に例えてみます。 【マクロ的視点】 「社会的には、いい大学に進むと生活に有利になる可能性がより確実になる傾向がある。」 【ミクロ的視点】 「うちの学校のうちのクラスの人間は、勉強する人を冷やかす。」 ▼ 以上を踏まえると、ミクロ的には勉強することは不利であるため、勉強するそぶりは見せないが、マクロ的には勉強すると大きな報酬が得られる可能性が高いので、勉強する必要がある。ゆえに、クラスメートに知られないように勉強する。 ▲ これが、人間活動の中で優位に立つためのベストな判断ですよね。即ち、全ての思考や言動などの全ては生存競争でありえますね。
補足
有難う御座います。 確かに、『他との競争』『他との比較』で優位に立ち、『生存しつづける』という部分は大きいと思います。 しかし一方、それとは別に、一見競争には負けているように見えるが、その競争自体にはあまり価値をおかず、ひたすら『自分の理想・心の安定』を追い求めるという生き方もあるように感じます。
- chikyuujinn
- ベストアンサー率14% (4/28)
「真理」や「普遍性」とは、具体的には、人間の生命活動を、最低限維持する為の「究極の知恵」の代名詞であり、「真理」も「普遍性」も理想「概念」であることに注意しましょう。 具体的に必要な探究すべき事柄は、結局人間は努力しなければ、心底からの達成感が無いという事実でしょう。 これを、具体的な体験として取得することが、学問やスポーツといった、ある意味では、人の一生の代替行為の本質なのかも知れません。 本当に「くやしい」とか「悲しい」とか、このような思いを体験することが、自己認識の発端となり、向上心が生まれ、その人は先ず精神的に充足した状況を志向し、そのうち、何にでも「やる気」が出るようになります。 「その人なりの究極の知恵」を発揮できる職業を追及することなども「自己の真理」の発掘であり、人それぞれ、自分が何をしたいのかは、最初から解っているのです。 特別な「真理」や「普遍性」が必要なのではなく、「その人なりの「究極の知恵」を求める意欲こそ、その人に必要な「真理」と「普遍性」なのでしょうね。 直接的な議論でなくて、申し訳ありません。しかし、抽象概念のままの議論では、何の進展も望めないと考えました。 人は皆、最初から「自己の真理」を持って生まれてきたと考えてみて、何の問題も無いと思います。 これこそが「普遍的真理」であり、「悟る」ということなのでしょう。「悟る」とは、「天命を知る」ことだと私は思います。
お礼
有難う御座います。 『人は皆、最初から「自己の真理」を持って生まれてきたと』言う部分には勇気付けられます。
- kansai_daisuki
- ベストアンサー率27% (23/84)
はじめまして。 哲学についての余談ですが、日本の大学で「理学部」と呼ばれるものは本来海外には存在しません。海外では「philosophy（哲学）」と呼ばれる学部を日本語に訳した際に「理学部」と訳されたそうですよ。 また、理学部の中で生業（なりわい：産業）になりそうなものは、工学部等の他の学部に異動することがあります。（工学＝工業、農学＝農業、医学＝医業などなど。） 立派に、追求できた「真理」を活用して産業になっていますよね。解明された「真理」を組み合わせることによって、こんなにも複雑（高度）な社会が形成できたのです。こうしてみると、「真理」を追うことが社会にとって有益なことが”多い”のは明らかです。 （犯罪に使用してはいけませんよ！） もちろん、産業にするためだけではなくても、文系でも経済や法律や歴史などの基になります。また、ヒーリングや文学作品など、それ以外の人の心を満たす事もできます。 その他でも、例えば、音楽にも心理などに関わる「真理」があるかもしれません。解明されれば、新たなる活用の道が開けるでしょう。 そうそう、例えば、”ＰＣを活用している”あなたも「真理」を追究した結果の素晴らしさを享受していますよね。 ※今は、会社の昼休みであるため、 これ以上は深く語る時間がありませんが、ご容赦を。 （＾＾；
お礼
ありがとうございます。 「自分の安心感・心の安定」を得るための追求も、もっと科学的に進めなければならないのかもしれませんね。
- sinfonia
- ベストアンサー率42% (53/124)
「真理」「普遍性」について、哲学が出してきた答えを哲学史的に 振り返りながらザッと説明致します。 哲学における難問やパラドクスの源泉には大きく分けて２つの謎が あります。１つは「存在の謎」、２つ目は「言語の謎」です。 mahasate氏の仰る「真理」「普遍性」の問題は１つ目の存在の謎に 関わる哲学的な問いでした。 なぜ追い求めるのかとのことですが、手短に説明致しますと… 人はなぜ生まれてきたのか、世界はどのようにして生まれたのか、という“存在の問い”は人間が自己意識を持ち始めると 同時に現れたと考えられています。 その証拠が各世界の宗教神話であるとされ、ペルシャ神話の光と闇 の二元論、インドの輪廻思想、ユダヤ教の創世記などがあります。 これら古代の民族宗教に固有の「物語」は全て、世界はどのように して生まれ、死んだらどうなる…といった存在の謎に対する何らか の答えになっているのです。 つまり、人は大昔から「存在の不安」を持っていて、「普遍的な 答え」・「真理」といった一定の形を与えられないでは居られな かった、というのが現在の哲学における一般的な回答です。 mahasate氏の言う「安心感」や「心の安定」といったところは非常 に的を射た回答です（納得しにくいかもしれませんが ）。 そして、日々の生活にどのように関係があるのか、ということです が、これに関わる回答を示した一人にカントが居ます。 「純粋理性批判」で彼は、人は「存在の謎」に対する答えをとこと んまで考えてしまう生き物である、と説明します。その問いに対し て、「完全性」「完結性」「総体性」にまで行き着こうとする本性 を持つのが人であると。 生活に関係する、しないに関わらず、人はそうした「たまたまそう である」、といったことに明確な答えを求めがちです。またこのよ うな問いに答えようとしてきたのが哲学の一側面とも言えます。 長々とすみません。以下参考著書URLです。
お礼
有難うございます。 「完全性」「完結性」「総体性」。なるほどですね。 確かに、私にも「全体を把握した上で、個別の行動に出たい」という意識は、かなり強くあります。
近代の哲学では、真理や普遍性を求めるということが、おかしい。と考えられているものと推測します。 なんで、真理や普遍性にとらわれなければならないのか。そっちに疑問がいったわけです。 さぁ、腹が減った。どいつを食おうか、どれも手ごわいな。ああ、むりかもしれない。いや、むしろ無理だろう。そもそも、俺が腹が減っているから（無知だから）といって、なぜ食べなきゃならんのよ（真理を会得しなければならないのか）、そういうことです。 逆ギレです。 真理に飢えているからではない、真理に飢えさせられているのだ、そういうニヒルな考えが、自由を生むか生まないかの瀬戸際に現れているのではないでしょうか。 真理にとらわれなくなり、真理を選択できる立場を得て、はじめて、真理と向き合えるのではないでしょうか。 飢えに従うか否かを選択できるようになってはじめて、飢えを見つめなおせるのではないでしょうか。開き直り？覚悟？いちやんぴ（一番初めに前提を取り除くこと）？ 自由をもって取り組めということです。 つまり、真理に上手を取られていては、いつまでたってもやられっぱなしです。 真理と並んではじめて、真理は追求していて楽しくなる。 真理をつかんだとしたら、日常生活はつまらなくなる？かもしれません。変わらないかも。消えてなくなるかも。 なぜ人は真理や普遍性を追い求めるのか？ それは、真理や普遍性というものに踊らされているからです。 PS真理や普遍性を追い求めると、日常生活においては、より向上すると思われます。 人間性も高くなるでしょう。踊らされて、気づけばずいぶん高いところにくる。しかし真理は相変わらず、雲に隠れた星のようである。だが彼はずいぶん納得する。 彼の下には、多くの人々や生き物たちが見えるから。 それは、真理というものが、彼にとって、そういうものだったからです。 自分で真理を再生しながら、それを追っていたということになるのかな？真理や普遍性を作ったというか。 それも、結構はめられてますけど。
お礼
ありがとうございます。 「真理・普遍性の追究」自体が、目前に「人為的にぶら下げられた」ものということですね。さらに考えてみます。
- junsato
- ベストアンサー率12% (84/657)
今生きている人間は誰でもいつか死ぬわけで、死んだらどこへ行くのかは誰にも分からない。 よって、死ぬまでご指摘の答えを求め続けることが「真理」や「普遍性」といわれるものを追い求める原点であると、 日々精神活動を続けている一人の人間である私としては、そう考えたいと思っています。 宗教の考え方と似てると思います。 信仰を持った人は「幸せ感」「充足感」「安心感」「心の安定」を得ることが出来ると思います。
お礼
ありがとうございます。 「宗教」との関わりも、考えてみたいと思います。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
人間が他の動物と違うところは、歴史を記録 できること。生物としての機能としては 複雑な長期記憶が可能なことです。 タコなど頭のいいほうですが、記憶の 持続は３日程度。魚はもっと短い。 だから仲間が捕まってもすぐにそれを 忘れるので、自分も人間に捕まってしまう。 複雑な長期記憶が可能なため、 変化と自分の記憶の比較を 行うということを、 自然に日々やっているんです。 生まれて数ヶ月の赤ちゃんに おもちゃを見せると、それを 見つめることがあります。 存在を認識しているんです。 でもそれを隠しても何の 反応もありません。 でも１歳くらいの赤ちゃんに 同じことをすると、隠しても どこかにあるはずだと探し はじめます。 長期記憶が可能になったんで、 見えなくなってもそれが どこかにあるはずだという 考えが浮かぶからです。 大げさな表現ですが、 おもちゃは変わらず存在して いるはずだという、普遍性の 追求が始まっているわけです。 おもちゃが見つかるまで あかちゃんは探しまわります。 見つからないと泣き出すあかちゃんも います。不安の始まりですね。 ＞「真理」や「普遍性」をつかんだとして、日々の生活にどのように関係があるのでしょうか？ 大人の心理はあかちゃんより複雑な はずですが、記憶から来る好奇心の 満足、不安の払拭という動機は変わらない ものと思います。 簡単に言うと日々の生活から 不安を取り除きたいということ でしょう。
補足
ご回答ありがとうございます。 ＰＣの不調でログインが出来ず、１週間も経ってしまいました。 「記憶」「時間」という切り口で、興味深いご回答をいただきました。確かに、時間的認識が短い場合「瞬間」の満足や不安で済んでしまい、次の「瞬間」には「素の状態」に戻っているということですね。 そうした場合でも「新たな満足、不安の払拭」が発生するのでしょう。（「学習の積み重ね」はおろそかになりますが・・） 私の最大の疑問は、その「素の状態」ですでにある「満足の追及、不安の払拭」というものが、その人の存在にどう関わっているかです。 言い換えれば「真理・普遍性の追求」は動物としての人間、そして精神活動を伴う人間の「存在」に必要不可欠のものか、ということです。 例えば、「よくものを考えた方が、生き長らえる確率が大きい」などの経験を、いわゆる「進化」の途上で経験してきたのでしょうか？
関連するQ&A
- アマテラス普遍人格語のつまづき
１． まづは S 語 と A 語 （？） わたしたちは どの言語にあっても ふたつのコトバを使い分けているようです。 《スサノヲ（ S ）人間語》： ・ 身と心から成る自然本性そのものの自己表出〔としての言葉〕 ・ 感性の原野を開き ほどほどの理性を持ってしゃべる言葉 ・ 人間のつねとして あやまち得る思考を容れた広い度量の言葉 《アマテラス（ A ）人格語》： ・ 身と心なる自然本性を 心ないし精神において捉え相手に向けて 心に或る種の構えを成して自己表現しようとする言葉 （自己表出を ととのえ練り上げ磨き上げさらには飾り上げる） ・ 感性の原野をどちらかと言うと抑えて 理性によって思考の緑野 を開発する。その成果をもってしゃべる言葉 ・ その思考は あたかもあやまち得ないと見なされた《格》を持つ ・ かつてはオシヘとして神格化され 神聖にして侵すべからざるも のと見なされた ２． アマテラス人格語は 普遍科学語を開発している。 すなわち思考の緑野として 言わずと知れたアマテラス科学語の世界を打ち建てた。 誰が認識しても 同じ内容となるというその《個々の主観真実の共通性》 これである。この共同主観が 普遍なる神のごとくであると 時には 見なされた。 ３． アマテラス普遍語は 人格語を倫理規範とし これを科学語で根拠づけた。 普遍科学語で彩（いろど）った衣裳としての人格語を着たならば そこに《あやまつべからざる人間像》が出来上がると踏んだ。いわゆる理念の信仰も始まる。 ４． かくして アマテラス普遍語文化の君臨となった。 のではないだろうか。 ５． このアマテラス語の隆盛が つまづきの石である。 ６． なぜなら 自然本性にして普遍たるスサノヲ人間語を貶（おとし）めたつけが回って来ている。 ７． スサノヲ人間語は 殊にその感性の原野たる領域において もののあはれを知ったかのごとく こう語る。 ・ 《ひとは 他人（ひと）の自由意志をないがしろにしない。 こころをとうとぶ。 《他人のおよび自分のいのちをないがしろにしない。 《わが自由意志がその自由度において横道に逸れ そこに おける思考が人間をにくみこれを傷つけようと・あるいは殺 そうと思ったりすることはあるが なぜか そうはしないもの だ》。 ８． ところが アマテラス人格語は うったえます。 スサノヲ自然感性語の宣言を ・《なんぢ ころすなかれ / むさぼるなかれ》 というふうに規範化しようと。おそらく このこと自体にすでに問題があります。問題が――社会にあって生きることが―― 理性の領域に移行したからです。あたまで逆立ちして町を歩こうと言い出した。 ９． あるいは 同じように比べてみようと思えば： スサノヲ人間語は 心の奥にあってこのように言葉を言い出そうとします。 ・ 《われは 心の奥底なるヒトにとっての思いとして 時に身に勝手に起こるやましさ（恥づかしさ）反応を受け留め 恥ぢを知るわが心にすなおにしたがい よくおのれの自由意志を用いよう》 と。これを アマテラス語理性は―― 一般にガミガミ規範ないしアマテラス語理論として――言い換えます。 ・ 《すなおになりなさい。 わがままはいけません。 恥づかしさは 隠しなさい。 ウソをつくのは わるいことです。・・・》 １０． すでにアマテラス普遍志向にもとづく《アマアガリ》主義は 行き詰まったのではないだろうか？ 思考の緑野と言えども 理性のみによってその普遍語の世界に閉じこもらざるを得ないような規範性を帯びているかぎり このあたまデッカチは つまづきの基となる。 《オシヘや規範あるいは理念》をあたまに抱きながらしか おのれの思考や互いの対話を成し得なくなっている。感性の原野が なおざりにされてしまっている。 １１． それだけではなく アマテラス人格語は 感性スサノヲ語を捻じ曲げてしまうくせがついてしまった。次のように語るようになってしまった。 ・ 《すなおだと人に見られれば 何かとよいことがあります。 どれだけわがままを通したいと思っていても わがままだと受け取 られてはいけません。 あたまを使いなさい。 ウソは ウソとバレては いけません。 上手につくのですよ。 また バレたなら うまく振る舞って あなたの秘書や部下の所為に しなさい。 ・・・》 １２． アマテラス語は 普遍語が ただの方言にしか過ぎなくなってしまった。 ただのアマアガリのための・それを飾るための・そしてそれを保守するためのアマテラス方言にしか過ぎないほどである。 何ともひどい訛りを身に着けてしまった。ダブル・スタンダードはお手の物というほどに へそが すでにひん曲がってしまったではないか？ どちらかと言うとスサノヲ語の側である野党党首が アマテラス語の舌を二枚三枚すでにあつらえて用意していた。それがとおった。 ☆ これを問います。 いまは 転機か？ もしそうなら あなたはどうすればよいと考えるか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- アマテラス普遍人格語のつまづき
（１） まづは S 語 と A 語 （？） わたしたちは どの言語にあっても ふたつのコトバを使い分けているようです。 《スサノヲ（ S ）人間語》： ・ 身と心から成る存在そのものの自己表出〔としての言葉〕 ・ 感性の原野を開き ほどほどの理性を持ってしゃべる言葉 ・ あやまち得る内容 《アマテラス（ A ）人格語》： ・ 身と心なる存在を 心ないし精神において捉え自己表現しようとする言葉 ・ 感性の原野をどちらかと言うと抑えて 理性によって思考の緑野を開発する。その成果をもってしゃべる言葉 ・ あたかもあやまち得ないと見なされる内容 ・ かつてはオシエとして神格化され 神聖にして侵すべからざるものと見なされた （２） アマテラス人格語は 普遍科学語をも開発した。 すなわち 思考の緑野に言わずと知れた科学語の世界を打ち建てた。 誰が認識しても 同じ内容となるというその《個々の主観真実の共通性》 これである。 （３） アマテラス普遍語は 人格語を倫理規範とし これを科学語で根拠づけた。 すなわち 普遍科学語で彩（いろど）った衣裳としての人格語を着たならば そこに《あやまつべからざる人間像》が出来上がると踏んだ。 （４） かくして アマテラス普遍語文化の君臨となった。 のではないだろうか。 （５） このアマテラス語の隆盛が つまづきのもとである。 （６） なぜなら スサノヲ人間語を貶（おとし）めたつけが回って来ている。 （７） スサノヲ人間語は 殊にその原野たる感性の領域において もののあはれを知ったかのごとく こう語る。 ・ 《ひとは 他人（ひと）の自由意志をないがしろにしない。 《他人のおよび自分のいのちをないがしろにしない。 《自由意志が人間を傷つけようと思ったりあるいは殺そうと 思ったりすることはあるが そうはしないものだ》。 （８） ところが アマテラス人格語は うったえます。 スサノヲ感性語宣言を ・《なんぢ ころすなかれ》 というふうに規範化します。このこと自体にすでに問題があります。問題が――社会にあって生きることが―― 理性の領域に移行したからです。 （９） あるいは 同じように比べてみようと思えば： スサノヲ人間語は 心の奥にあってこのように言葉を言い出そうとします。 ・ 《われは 心の奥底なるヒトにとっての思いとして 身のやましさ（恥づかしさ）反応と共なる心にすなおにしたがい よくおのれの自由意志を用いよう》 と。これを アマテラス語理性は―― 一般に規範ないしアマテラス語理論として――言い換えます。 ・ 《すなおになりなさい。 わがままはいけません。 ウソをつくのは わるいことです。・・・》 （１０） すでにアマテラス主義は 行き詰まったのではないだろうか？ 人間が ただただ――思考の緑野と言えども――理性の領域で・その普遍語の世界の中に閉じこもってのように 《オシエや規範》とそれをめぐる思考との対話をしか成し得なくなっている。のではないか？ 感性の原野が なおざりにされてしまっている。 （１１） それだけではなく アマテラス人格語は 感性スサノヲ語を捻じ曲げてしまうくせがついてしまった。次のように語るようになってしまった。 ・ 《すなおだと人に見られれば 何かとよいことがあります。 どれだけわがままを通したいと思っていても わがままだと 受け取られてはいけません。 あたまを使いなさい。 ウソは ウソとバレては いけません。 上手につくのですよ。 また バレたなら うまく振る舞って あなたの部下の所為にしなさい。 ・・・》 （１２） アマテラス語は 普遍語が ただの方言にしか過ぎなくなってしまった。 のではないか？ しかも 何ともひどい訛りを身に着けてしまった。ダブル・スタンダードはお手の物というほどに へそが すでにひん曲がっているのではないか？ これを問います。もしそうなら どうすればよいでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 毎日を安定した幸せな日々に
私は心がいつも不安定で、朝起きた瞬間に胸がきゅーっと締め付けられて、日々過ぎていくことだけを願って生きています。 安定したちょっとした幸せを感じられる日々を過ごすにはどうしたらいいのでしょうか… 安定剤を飲んでいますが安定せず、日々つらいです…もっと日々楽しく過ごしたいのです…不安感や罪悪感ばかりで消えたいです。 皆さんはどんな努力や考え方をされていますか？ 病院に頼っても治らないので、自分で少しのことを変えたいと思っています。お力をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- さとりとは 真理がすべてにおいてすべてであることだ
○ 神（宇宙なる非経験の場：マクロコスモス）および信仰（わが心なる非思考の庭：ミクロコスモス）ならびに〔信仰の偽造物たる〕宗教にかんする一般理論 第六章 さとりとは 何か １． さとりとは 真理がすべてにおいてすべてであることである。 ２． 真理とは 変わらざる真実である。 ３． よって 世界のすべてにおいて真理が真理であることが わが主観において成っていることである。 ４． たとえば あのときアイツは これこれのことを言った。けれども それは あれそれの事情とひろく情況とからひとつの判断をして自己表現をしたものだ。・・・というふうに すべての世界条件を知ることが出来て その場の相手やまわりの関係者のそれぞれについて 事情が分かるということ。 ５． 真理を知ると 世界との・そしてなかんづく自己自身との 和解が成る。真理はきみたちを自由にする。 ６． わたしは 真理であり 道であり いのちである。という命題をたずさえてわれわれは生きる。この動態が さとりなる実存である。 ７． 未完成であり 人間にとっては 未完成なる実存の道が さとりの成就した状態である。 ８． ただし すべては ひとりの人間における主観の問題である。そこにおさまるコトである。よって主観は すでにつねにひらかれていなければならぬ。未完成だと言っているのだし 言っているからには。 ☆ 思いっきり自由なご批判をどうぞ。賛成票をもどうぞ。 賛成だとしても 添削をもどうぞ。 ９． このさとりなる動態主観は 相手とのあいだに言わば肝胆相照らす状態にあることが出来る。未熟なる状態をも互いに分かり合える。そこでは いくら批判をし合いまたけんかをしても 仲が傷つくことなく こわれることもない。――これが さとりだ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- どっちが幸せになりますか？
日々ほぼ実体験だけで物事を語る人間 と 心理学、哲学など勉強をして、人間の大体のパターンをインプットし、「よくわからない不安」を払拭し、安心を得た人間 本人からしたらどちらが幸せでしょうか？ 前者は、言葉に出来ない不安に襲われることがありそうですし、後者は虚無感や、更に追及する気持ちで心が休まらないかもしれません どこで区切りをつければ良いのか難しいですね
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- オウム真理教などより恐ろしいように思えるのですが。
フジテレビの韓国偏向に対する抗議デモが発生して以降、日本人のマスコミ・芸能界に対する失望感が急速に拡大し、日本のマスコミ・芸能界を良い方向に持っていかず（是正・改善せず）に自分たちの都合でボイコット（潰す・殺す）ことを考える恐ろしい人間が日本に増えたような気がするのですがどうでしょうか？ 日本社会を揺るがした大事件といえば、1995年のオウム真理教による地下鉄サリン事件や1997年の神戸児童殺傷事件、2000年の西鉄バスジャック事件、2008年の秋葉原通り魔事件などキリがありませんが、前述の日本人たちが日本のマスコミ・芸能界を自分たちの都合でボイコット（潰す・殺す）ことが実際に起これば、正直上記の日本で起こった事件どころでは済まされない大問題になりそうな気がします。 それに日本のマスコミ・芸能界を自分たちの都合で潰すような人間は、ぼくにとってオウム真理教の地下鉄サリン事件実行犯以上に恐ろしい人間であるように思えるし、まさに日本を破滅させる国家テロ組織同然でもあるように感じられます。幼少の頃から日本のマスコミ・芸能界を娯楽として受け入れ、長年心から愛する形で慣れ親しんできたぼくにとっては、そんな極悪非道な人間たちを断じて許しておけないし、警察や政府などに「自分たちの都合で日本の芸能界・マスコミを潰す人間たちを国家テロ組織に指定しろ！」と訴えてやりたいほどです。オウムの地下鉄サリン事件の恐ろしさを痛感しているぼくにとっては、これぐらいのことをするのが当然だと思っているのですがどうでしょうか？ それに世界中で、マスコミと芸能界が存在しない国がどこにありますか？そう考えたら、日本の芸能界・マスコミを自分たちの都合で潰す人間など真の愛国者とは言えないと思うのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ストレスと買い物の関係
ストレスと買い物に関係はありますか。 ネットショッピングでポチッと購入ボタンを押す、カートに追加していく。 満足感というか、ちょっとだけ充足感を感じる事があります。 商品を選ぶ時間、購入した瞬間、またそれが届くまでの時間。 ストレスや日々の生活と買い物に関係はあるのでしょうか。 嫌な事があるとお金を使ってしまう、買い物で発散するという事もあるのでしょうか。
- 締切済み
- ネット通販
- 満たされない、さびしい、孤独・・・
わたしは満たされていないんです。 ただたださびしくて、孤独を感じます。 こういうことがわかるようになったのは、大人になった証拠かもしれませんが このどうしようもない感覚は一体どうしたら良いのでしょう。 昔は理解できなかったけれど、なんとなく人恋しくて 関係をもってしまう人の気持ちが今わかるようになってしまいました。 でも、それをせずに踏みとどまっているんです。だからこそそれには嫌悪感があって。 だけどさびしくて。 自分で慰めても疲れるだけで、ある程度体はそれで落ち着かせていますが 心まで満たされきらなくて、なにかもっと充足感が欲しいのです。 恋をしなさいとアドバイスされるでしょう。 でも、うまくいかないのです。 傷が増えるだけでもう気力がありません。 自分だけ満たされたい、人間関係は煩わしい、でも 孤独はさびしい… 本当にわがままなことを考えているな、、 だから恋だってうまくいかない わかってはいるのですが、この心の隙間や 体のむずがゆさは、 どうしたら解消できるでしょうか・・・
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 添削をお願いいたします。
ESで”貴方の企業選びの基準を教えてください”というテーマがでました。 食品を扱う専門商社です。BtoCです。 どなたか添削よろしくお願いいたします。 また、これを応用して電子部品の専門商社(BtoB)のほうにも”企業選びの基準”として使いたいと思っています。 どのようにアレンジしたらいいのでしょうか。 心の充足感を与える「感動消費」が、ビジネスの先にあることです。 今の日本は利便性が急速に増すことで、容易に物欲充足を満たせる社会になってきています。 そんな中、人々が求めているものは心の充足感であると考えます。 物を購入するだけならば、パソコンに向かってボタンを押せばできてしまう時代ですが、それでも人々は街に出てお店に入ります。 それは、「その場所で」「その商品を」「購入する」という時間を実感することが、真の価値だからだと思います。 接客・店内のの商品・店内の環境などのすべての要素が、そこでの体験価値につながります。 「高い利益をあげること」は「いかに人々に充足感を提供できるか」にかかっていると考えます。 ビジネスを行い社会に心の充足感を提供すること、そしてその相手は多ければ多いほど社会の幸せにつながります。 そういった充足感を胸に仕事を行えることが、私にとっての企業選びの基準です。
- ベストアンサー
- 履歴書・職務経歴書
- 「不変の真理」か「普遍の真理」か
どっちなのか気になります。 「不変」は変わらないことで、変わらない真理というのもわかるし、 「普遍」はすべてのものにあてはまることで、そういう真理ともいえると思います。 ちなみに旺文社の国語辞典では「普遍の真理」、広辞苑・大辞泉・大修館の明鏡では「不変の真理」という例文が出ていました。 どっちでもいいのでしょうか？それとも、どちらかのほうがより広義での使い方ということなんでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
補足
ありがとうございます。 例で挙げていらっしゃる「歯が痛い状態」とは、精神的に「苦しい状態」「現状に不満のある状態」「なんか違和感がある状態」ということと理解します。 そして、それは「自分が理想とする、自分の状態」と比較した場合のことになると思いますが、この「自分が理想とする、自分の状態＝自分の真理・普遍性？」自体はどこから来るのでしょうか？