- 締切済み
日本における戦後の高度成長の理由
goottttの回答
- gootttt
- ベストアンサー率61% (191/309)
まず高度成長とは、大量生産技術の導入です。 大量生産技術とは、1900年ごろアメリカで完成した生産方式です。 広大なアメリカをモノで埋め尽くすために考え出された方式で、巨大な工場に巨大な生産設備を導入し規格化した製品を一度に大量に生産する生産方式です。 そして高度経済成長とは、工場を立て大量生産技術を導入し作ったモノを売り、その金で工場を立て生産を拡大するサイクルのことを指します。 この大量生産技術の導入をしているかどうかは天と地ほど違います。我々が一般的に思い浮かべる先進国とは大量生産技術の導入が終了している国のことを指します。 また日本がアメリカに負けたのも、アメリカが大量生産技術の導入に目処が立っていたのに対し、日本は極一部にしか導入ができていなかったことによる生産力の格差が最大の原因です。（当時のアメリカの生産力はアメリカ以外の全ての列強国の生産力の合計を上回っていました） ですので、大量生産技術導入前の経済水準など所詮どんぐりの背比べに過ぎないのです。 そして戦後の日本は大量生産技術を導入するために非常に都合のいい条件がそろっていました。 １．教育水準が高く勤勉で真面目な労働力がいたこと ２．大量生産技術導入を阻害する可能性のある既得権益者がいないこと ３．元々の国民性に加え、明治維新や戦時に際して高められた国民の団結力 ４．経済システムを動かすために必要な法制度と優秀な政府 ５．アメリカが開発した大量生産技術とその消費方法である現代式ライフスタイル ６．WW２により効果が実証された最新の経済理論（ケインズ経済学） などです。 まず１．当時日本レベルの質と量を兼ね備えた労働力を保有している国はアメリカくらいしかありませんでした。そしてそのアメリカは日本よりずっと給料が高かったわけです。アメリカと同じくらい優秀でアメリカよりずっと安い労働力がもっていた日本は大きな可能性を秘めていました。 さらに４．国民の持っている可能性を最大限生かすためには、法制度などのインフラや何より有能な政府の存在が欠かせません。アフリカがいつまでたっても駄目駄目なのはアフリカの政府が駄目駄目だからです。 また２．戦時統制とGHQの政策によって、資本家や地主などの既得権益者が壊滅していたのも大きいです。そのため戦後の若い官僚や企業家たちは既得権益者に気を使うことなく思う存分高度経済成長に没頭できましたし、３．はそれをさらに推進させました。 これらの要素がそろった上で、５．アメリカという格好の教材があったわけです。 20世紀はアメリカの世紀です。自動車・家電・雑誌・ファーストフード・大規模商店・コンピューター、現在我々の周りにあるものは殆どがアメリカで開発もしくは実用化されたものばかりです。 どのようにものを作り使えばいいのかは全てアメリカの真似をすればよかったわけです。 そして６．により経済を合理的に計画的にコントロールできるようになりました。 また５と６により需要コントロールが可能となり戦前悩まされていた恐慌を克服することも出来ました。※ これらの結果日本は高度経済成長を遂げることが出来たわけです。 ちなみに1-6の条件がそろっていたとしても、最初に工場を建てる元手がなければ工場を建てることは出来ません。 当時の日本は戦争で全て失ってしまったので、最初の元手を集めるのに苦労しました。その元手の半分は日本人が必死に働き節約して集めたお金であり、もう半分が朝鮮特需です。 また現在の中国の場合、最初の元手は海外からの投資です。 中国は80年辺りから必死に人材を育て、インフラを整備し、法律を整えました。そしてグローバル化により海外から資本を集めるのが容易になったため中国は海外からお金を借りることで、一挙に高度経済成長に突入することが可能になったのです。 このように中国が高度成長を遂げることが出来たのも日本が合理的かつ効率的に高度経済成長を遂げるためのノウハウを確立したからです だからこそ今では沢山の国が、当時『奇跡』と言われた日本と同じように、大きな発展を遂げているのです。 ※ 大量生産技術が完成した1900年代初頭の戦前の社会では大量生産技術によって生産された沢山の生産物を何に使うかを見つけられず、そこで作られた大量のモノが売れ残り恐慌を引き起こしていました。 ですから、この技術が完成し各国で導入され始めると各国は恐慌に多発しました。 そして各国はやがてその生産力を『軍事力の拡充に費やす』ようになります。そして拡大した軍事力に伴い軍部が台頭を初め、世界はＷＷ２に突入しました。 戦後はそのような反省を踏まえ様々な制度が導入された結果、大量生産技術で生産されたモノは人々の暮らしを豊かにするために消費されるようになりました
- noname#21649
関連するQ&A
- 日本の戦後復興と経済成長
日本の戦後復興と経済成長を遂げたのはアメリカが経済救済・支援と軍事的支援をしたことが大きな要因の一つだと聞きます。具体的にどういった経済・軍事支援が日本の復興・経済成長に導いたんでしょうか？ １９４５～６０年の間にアメリカが支援したことを教えてほしいです。高度経済成長時でなくて。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦後から現在の日本の日本人・韓国朝鮮人・中国人の人口の推移について
うろ覚えですが現在日本にいる韓国朝鮮人と中国人の人口ですが、どちらも概ね日本人の1パーセントぐらいだったと思います。 この人口についてですがどのように、またどのような理由で推移して行ったのでしょうか？ そもそも、日本人・韓国朝鮮人・中国人の戦後直後の日本における人口は何人だったのでしょうか？ そして、最新の情報では日本における日本人・韓国朝鮮人・中国人は何人なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本戦後経済成長
論文で以下のような問題が出ました。 アメリカは日本の戦後の経済成長（１９５０～７３年のオイルショックまでだとすると）に多くの功績に値する。戦後のアメリカの占領、経済・軍事支援を吟味しながら議論しなさい、という問題です。 成長の要因は他にもいくつかありますが、私としては他の経済成長はアメリカのおかげもありましたが、特需（きっかけであってアメリカ経済的支援ではない）や日本の勤勉さや国際的にマーケットが広がって経済成長したことのほうが書きやすいと思ってるのですが、どうやってアメリカの占領、経済・軍事支援を反論していけばいいのか困ってます。この課題では反論していかなければいけないので、もしこの問題に賛成ならばもっとむずかしくなりそうです。アメリカのおかげか、問題に反論してその他の要因もあったのでアメリカだけが多くの功績に値するとは限らないと議論するか。みなさんならどちらの方向で書きますか、またどのようにして書いていきますか。アメリカが多くの功績に値するに賛成の方はどうやってその他の要因を論破していきますか。
- 締切済み
- 歴史
- 【日本】戦後は学校に出ていないのに高度経済成長した
【日本】戦後は学校に出ていないのに高度経済成長したわけですが、いまは半数が大学まで進学しているのに日本が高度経済成長しないのはなぜですか？
- 締切済み
- 歴史
- 冷戦が日本に与えた影響
私は今冷戦が日本にもたらした影響について調べています。 自分なりに調べ、 戦後日本の経済成長のきっかけとなった特需は朝鮮戦争が起こったからこそあったわけで、その朝鮮戦争は米ソの代理戦争だったから、これも『冷戦が日本に及ぼした影響』ととらえていい と考えました。 これはよいとして、『冷戦が日本に及ぼした影響』のほかの例が分かりません。いろいろ調べてみたのですが、どうも日本には無関係だと感じる内容ばかりで(汗) 経済面、政治面、外交面。なんでもいいので教えていただきたいのです。本来なら自力で調べるのが道理でしょうが・・・・ どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮（韓国）の戦後復興と日本
太平洋戦争終了後、朝鮮戦争を経て、韓国はアメリカの援助もあり漢江の奇跡とよばれる復興を果たしたといわれています。日本の戦後復興には遠く及ばないですが。つい20～30年前軍事政権下からようやく脱したと、思っていますが、韓国復興に際し、日本の商社などは深く韓国経済に食い込み、最近、サムスン、現代など日本企業以上の隆盛を誇っている韓国企業でも裏では日本人も、ちゃっかりもうけているのだと聞いたことがあります。 なにかというと、世界一を抜かれたとか、競争面だけが、マスコミにはとりざたされていますが、実際はそういう深いつながり（経済面です、民族問題は別として）があるのでしょうか？日本は多大な援助をしただけなんでしょうか？それともこれは裏社会だけの小さい話にすぎないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 戦後、戦争になりそうだった危機は？
憲法９条が今改正（改悪）されようとしています。 私はもしも９条がなければ今頃日本はアメリカの犬になって何回も戦争に行くことになったと思いますが・・・・・・・ 戦後日本にとって最大の戦争の危機はいつだったとお考えでしょうか？ 私は朝鮮戦争、ベトナム戦争だったような気がしますが、皆様のお考えはいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戦前と戦後の日本
「戦争に負けて民主化され、日本は豊かになりました。」という知識を幼いころは持っていました。「あー、昔の人が戦争に負けてよかったな」と。 最近、「戦前も豊かだった」という意見も聞きます。では、世界的に他国と比較して、戦前と戦後どちらが豊かなのでしょうか？ また、日本もしくは、日本人が戦後失ってしまったものはありますか？また、得たものはありますか？ いろんな見方でのご意見下さい。（どんな観点からでも結構です）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 戦後日本に対しての米国の対応
米国は日本の戦後復興に対して経済的・軍事的支援をしてきたと思うのですが（米国が助けてくれなければ戦後復興はなかったという見解）、本当に米国は日本の戦後経済発展に貢献してきたと言えるのでしょうか。この観点から賛美に値するほどの国なのでしょうか。戦後、経済的・軍事的支援をしてきたけれど、占領されたということを考えると納得できません。こういったことに関して何か米国に対して反論がしたいです。反論できるようなことはありませんか？
- 締切済み
- 歴史